Происшествия

«2 000 рублей в день возмещения»: безвинно отсидевший шесть месяцев гражданин России отыскивает правду

В марте 2020 года живущий в Саратове гражданин Дмитрий Рубинштейн вызнал про то, что располагается в общегосударственном розыске. Так как, еще в августе 2019 года саратовский Ленинский районный суд признал его виноватым в хранении наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК Россия) и провозгласил 3 года условно. Рубинштейн приехал в город на Волге из подмосковных Химок и попробовал разъяснить инспекторам ФСИН, что никогда не проходил ни по одному делу. Но мужчину направили в исправительное учреждение с общим режимом, так как из-за нарушения условный срок поменяли на настоящий.

Лишь через шесть месяцев юрист Анатолий Торкунов на интернет-ресурсе саратовского информационного издания «Взор-инфо» предал гласности видеопослание к управлению СК России, где сообщил о данной возмутительной ситуации. Дмитрию получилось обосновать свою правоту в апелляционной инстанции и выйти на свободу. Вердикт был отменен, а дело возвращено в прокуратуру.

Было установлено, что сводный брат Рубинштейна, имеющий ранее судимость двадцатишестилетний Александр Учащихся, попался с наркотическими веществами и в правоохранительных органах выдал себя за родственника, представив копии паспорта и свидетельства о рождении на его имя, также оригинал военного билета («военник» Учащихся демонстрировал в прокуратуре при получении обвинительного заключения и в суде).

Как сообщил Рубинштейн, летом 2019 года его приемная мама взяла у него документы под предлогом поддержки в оформлении квартиры, как сироте. Она же, к слову, присутствовала на заседании суда над родным сыном Студентовым и не рассказала о замене.

Уголовное дело оказалось в производстве следователя милиции Тахира Гюльахмедова. По мнению СКР, он знал о замене обвиняемых, но подправил возмутительные несостыковки, после этого выслал дело в суд.

На данный момент Гюльахмедов сам оказался на скамье обвиняемых. Он обвиняется по ч. 2 ст. 299 УК Россия (привлечение заранее невиновного к уголовному наказанию) и ч. 3 ст. 303 УК Россия (подделка доказанных фактов по расследованию о тяжком преступлении).

Рубинштейн, очутившись на свободе, обратился с исковым заявлением в Октябрьский райсуд Саратова с требованием о возмещения за нанесённый моральный вред в размере 5 миллионов рублей.

Истец доказал сумму тем, что для него пребывание в обществе осужденных за тяжкие преступного деяния стало наисильнейшим стрессом. А также, в колонии Дмитрий был лишен общения с супругой и младенцам сыном, которые притом остались фактически без средств к существованию.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Польша обратилась к руководителю Европейского совета за санкционными мерами в отношении Минска

Представитель ответчика — Министерства финансов Россия, со своей стороны, возражал против ублажения условий. Согласно его убеждению, сумма заявления была очевидно завышена и не подтверждалась какими-или подтверждениями.

Указав на судебную практику и позицию Верховного суда Россия, минфиновский спец подчеркнул, что разумной является компенсация в размере 2000 рублей за день нелегального пребывания под арестом, при условии, что условия содержания в СИЗО намного жестче, чем в колонии. Представитель ГУ МВД по Саратовской области поддержал позицию денежного учреждения.

Суд удовлетворил требования отчасти. С Министерства финансов Россия в пользу Дмитрия Рубинштейна взыскали возмещение морального ущерба в размере 2-ух миллионов рублей.

С решением не согласились обе стороны. Рубинштейн и его представитель настаивали на ублажении условий в полноценном размере, а ответчик посчитал и данную стоимость чрезвычайно высочайшей.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила решение без изменения, апелляционные жалобы без ублажения, сказали в пресс-центре суда.

Вот такая саратовская история, которая вызывает испуг у хоть какого обычного человека. Обыденный работяга из-за замены обвиняемых в процессуальных органах, был нелегально осужден и провел шесть месяцев в колонии.

И как сейчас выясняется, сотрудники правоохранительных органов были в курсе, что перевезут невиновного человека, но продолжали вершить неправедный суд, ломая судьбу юному папе, супругу, достойному парню.

А потом «спец узенького профиля» оценил день пребывания в неволе в 2000 рублей. Это по каким таким расценкам? Быть может, знатока самого необходимо выслать в камеру, чтобы он пересмотрел свою позицию по звучному делу?

И еще. Весь кошмар происходящего с Дмитрием Рубинштейном в том, что схожая история может произойти с хоть каким из нас. В хоть какой момент. По хоть какому поводу.

Сотрудник следственных органов Гюльахмедов был в курсе, что посылает в суд невинного человека. Однако судья Оксана Кулумбекова вынесла обвинительный вердикт. Вердикт здравому смыслу.

С этим необходимо жить и поддерживать добрые отношения с грамотным, проф адвокатом.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»