Аналитика

«Адаптер» и его «связной»: Армения вязнет в турецких сетях «урегулировании» — средства массовой информации

Армяно-турецкие переговоры начнутся в скором времени. Сердар Кылыч, проф дипломат, который был посол Турции в США, отрицающ?? историческую действительность геноцида армян и занимает совершенно точно антиармянскую позицию, был назначен для осуществления этих переговоров специальным уполномоченным Анкары. Складывалось ощущение, что в качестве ответа на этот шаг армянской стороной будет выдвинут более опытнейший дипломат, но выбор властей республики пал на заместителя председателя парламента и представителя руководящей команды Рубена Рубиняна. Про это сейчас, 21 декабря, сообщает пресса «Паст» («Факт»).

Назначение Рубиняна вызвало замешательство в армянском экспертном обществе, так как у него нет соответственного дипломатического опыта и переговорных способностей, в особенности в условиях собственного грядущего турецкого визави. Но трудность даже не в назначении заместителя председателя парламента, так как она имеет куда больше глубочайший характер. Позиция Армении зависит не от действий 1-го дипломата, а от курса работающих властей, резюмирует издание.

«После войны (в Нагорном Карабахе (Арцахе) осенью 2020 года. — Ред.) правительство Никола Пашиняна не сумело вернуть испорченную репутацию Армении и заместо того, чтоб занять достойную позицию, повсевременно делало турецко-азербайджанские требования. Будущие переговоры в рамках армяно-турецкой урегулировании будут определяться конкретно склонностью властей к уступкам. Пашинян, по последней мере до настоящего времени, выступает лишь как соглашатель и „адаптер“. И в данном контексте выходит, что посланник армянской стороны будет делать только роль обыденного связного», — сообщается в статье.

С иной стороны, не прекращает «Паст», положение дел такая, что хоть какому проф дипломату с опытом трудно выполнить цель спецпредставителя при Пашиняне, когда Армения закончила быть местным фактором.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Куда двинется армяно-турецкая граница без Столичного и Карского договоров

Касательно сегодняшней положения дел в отношениях меж Арменией и Турцией и так называемой «футбольной дипломатии» в 2008—2011 годах, во время попытки двухсторонней урегулировании при нахождении во власти Сержа Саргсяна, то эти два процесса просто несопоставимы, в связи с тем, что пару лет назад Анкаре пришлось учесть интересы Еревана, который с достаточно твëрдых позиций на карабахском направлении добивался урегулировании отношений без подготовительных критерий. Сейчас Пашинян имитирует то же требование, но с учëтом сложившейся в регионе послевоенной действительности это носит большей частью только декларативный характер.

«Турецкая сторона в однобоком порядке решила вести переговоры через посланников, в связи с тем, что, с одной стороны, Анкара покажет мировой общественности, что движется на базе принципа „добрососедства“, с иной — будет затягивать процесс и предъявлять новые требования к Армении. А в случае необходимости — заведëт переговоры в тупик, обвиняя в данном Ереван. Потому в подобном положении легковерно ложить какие-или положительные ожидания на будущие армяно-турецкие переговоры», — делает заключение газета.

Как докладывало EADaily, некоторые представители экспертного общества Армении выразили до этого мнение, что ещë до официального пуска процесса урегулировании отношений республики с Турцией Ереван «отошëл от собственных стратегических интересов, готов на однобокие, нескончаемые скидки, также и в вред собственной государственной безопасности».

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»