Аналитика

Армия левеет — что не так с военнослужащими США при Байдене

Про то, какая армия достанется главе Соединенных Штатов Америки Джо Байдену и как на ней скажутся набирающие силу левые взоры, сообщил в собственной колонке для ФАН автор telegram-канала Colonel Cassad Борис Рожин.

В случае с вооруженными силами Соединенных Штатов бывший президент Дональд Трамп был там довольно популярен в связи с периодическим ростом военных ассигнований, сокращение которых при Бараке Обаме в Министерстве обороны США воспринималось плохо, подчеркивает Рожин. Мысли Дональда Трампа о необходимости убрать вооруженные силы из государств, где смысл их пребывания терялся даже для Министерства обороны США, также имели много приверженцев в числе генералитета.

Однако все это не настолько принципиально, уверен специалист, как позиция армии относительно событий американских голосования 2020 года, когда в условиях искусственного паралича милиции в больших крупных городах Дональд Трамп попробовал использовать вооруженные силы для купирования протестных выступлений в Вашингтоне. После толп погромщиков у Белого дома в столице возникли военные, а глава Объединенного комитета руководителей штабов ВС США Марк Милли расхаживал в армейской форме вместе с Дональдом Трампом по столице. Очевидно, Милли позже опровергал, что имелись какие-или планы по угнетению правонарушений, и в принципе его тоже дезинформировали, но картина с мейнстримовыми средства массовой информации уже сложилась, пишет автор колонки.

Сначала января 2021 года грянул захват Капитолия, который интерпретируют не лишь как стихийное событие, да и как итог комплота с участием Дональда Трампа и военных. Вообщем, есть и оборотная версия, что все это — сценарий «поджога Рейхстага» для дискредитации Дональда Трампа. При любом варианте, когда началось расследование событий происходивших событий, было установлено, что не лишь милиция, да и армия, также Нацгвардия вели себя довольно необычным образом.

В данном демократы усматривали сокрытый саботаж со стороны силовых структур, которые будто бы выжидали и смотрели, «чья возьмет», либо же «осознанно игнорировали просьбы о поддержки из Капитолия, ждя победы штурмующих». Тем или иным образом, вопросы к генералитету у сегодняшних властных структур США есть. И новый глава министерства обороны Ллойд Остин, пользуем?? доверием Байдена, всевозможными способами дает осознать, что армия будет придерживаться принципов полной политической лояльности и соответствовать текущему идейному курсу, который проводят Белый дом и Конгрессе Соединенных Штатов Америки, подчеркивает Рожин.

«Происходившая и до этого узаконивание „культуры отмены“, деконфедератизация (выкорчевывание флага, памятников, героев и заглавий), распространение расширенной гендерной инклюзивности (1-ый гей-вертолет уже полетел) — все это ставится на системные рельсы и показывает, что управление военного учреждения готово действовать в русле общественных идейных установок Демпартии, также и её формально „левых“ фракций, рассматривающ?? армию как закостеневшую структуру, которая являлась оплотом системного расовой дискриминации, также полового неравенства», — заявляет специалист.

И если ранее, пишет Рожин, говорили об уступках, которыми Министерство обороны США отбивался от «новшеств», то сейчас идет речь об институциализации этих действий, где и требуются надсмотрщики вроде Гаррисона. Их задачка — выявлять системную представителей оппозиции в руководстве армии и стигматизировать их как противников «развития» и радикалов.

«В сегодняшних условиях ссылки на статьи конституции о свободе слова и воззрений здесь быстрее служат отягчающими обстоятельствами, в связи с тем, что от армии ожидают системных изменений, которые подчеркнут её лояльность новой идеологии. В итоге в больших средств массовой информации США, личных корпорациях и муниципальных структурах происходят те же самые процессы, с организацией остракизма тех людей, которые осмеливаются осуждать навязываемые нарративы. Армия, конечно, не сумеет уклониться от идейной очистки и остаться нейтральной — назначение официальных „бойцов с экстремизмом“ является, на самом деле, эвфемизмом, за которым прячется борьба с идейными противниками», — думает Рожин.

Как он сообщил, трещинка снутри публичного организма выше, чем принято мыслить, потому открытые письма генералов и адмиралов, которые прямо сообщают, что США идут не туда, отражают нарастающие внутренние разногласия.

«И республиканцы откровенно уповают, что американцы понимают эти разногласия и посодействуют уравновесить идейный диктат Демпартии на предстоящем голосовании, отобрав у них возможность единолично принимать решения в критериях контроля их действий со стороны Республиканской партии. Однако до голосования еще 1,5 года, а за этот период времени партия Демократов успеет провести массу решений, которые касаются структурных основ американского общества, и армия здесь не будет исключением», — предсказывает Рожин.

Согласно его убеждению, Байден и его ближний круг не будут идти на поводу у партийных экстремистов, но не учесть их требования Белый дом не может.

«Трансформация армии в русле „новых веяний“ — одно из главных условий, потому не случаем даже подобные локальные вопросы, как заглавие армейских баз в честь героев Конфедерации, стают предметом общегосударственного обсуждения. А в условиях 2021 года данный процесс вплетается в борьбу с „трампизмом“, где противники изменений в армии помечаются как внутренние неприятели, расисты, сексисты и радикалы», — сообщает Рожин.

С армейской точки зрения, подчеркивает автор колонки, это делает доп внутреннее напряжение в числе командного и личного состава, также мешает организации внутреннего объединения подразделений из-за вопросов политики и идеологии, которые сейчас вливаются в вооруженные силы сверху под контролем идейных комиссаров.

«Почти все проф военные говорят о том, что это в той либо другой степени ослабляет американскую армию и играет на руку противникам Америки. Однако у Министерства обороны США уже есть готовый ответ на схожую критику. Как уже ни один раз на публике заявлялось пресс-центром Министерства обороны США, хоть какое обилие (расовое, гендерное, религиозное) делает американскую армию посильнее. И это уже вопрос не армейской необходимости, а обдуманного идейного выбора, который навряд ли смогут поколебать алармистские просьбы в других медиа», — резюмировал Борис Рожин.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  У российских докторов некорректные восприятия о вакцинопрофилактики от Covid-19

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»