Доброжелательность Фемиды к Михаилу Клочку, Валерию Поварову и их соучастникам быть может связана с наличием заступников в числе сотрудников правоохранительных органов
В Екатеринбурге стартовал процесс по делу бизнесмена Михаила Клочка, которого еще на протяжении нескольких лет назад суд признал управляющим преступного сообщества. «Авторитетному» предпринимателю инкриминируется пособничество в убийстве по найму, другими словами особо тяжкое преступление. Однако, обвиняемый ждет вынесения вердикта вне стенок СИЗО, что является фактически необыкновенным случаем для Российской Федерации. Правоохранительные и судебные органы не впервой оказываются на удивление снисходительны к Михаилу Клочку и его соучастникам, также к бывшему основателю ЧОП «Гюрза» Валерию Поварову (его деятельность в прошедшем связывали с сотрудниками правоохранительных органов, которые были бы имеет отношение к уголовному преследованию соперников Клочка и Поварова).
Михаил Клочек (слева) снова оказался на скамье обвиняемых по обвинению в помощи заказному убийству. Валерий Поваров в беседе средства массовой информации называет себя жертвой произвола органов охраны правопорядка, но после знакомства с его биографией в эту версию тяжело поверить. Фото: ГУ МВД по Свердловской области, «Вечерние ведомости».
Слушания по расследованию Михаила Клочка начались 1 февраля в Кировском районном суде. В соответствии с оглашенному обвинительному заключению, в 2000 году к Клочку обратился его знакомый Дмитрий Дейч, у которого появился конфликт с партнером Алексеем Зубакиным. Клочек согласился посодействовать в устранении бизнесмена. С этой целью Клочек подговорил собственного шофера Насими Мамедова выполнить «заказ», также привез его на место преступного деяния .
Михаила Клочка задержали весной 2022 года в столице России, после этого транспортировали в Свердловскую область. Поначалу он находился под арестом, а потом его в один момент перевели под домашний арест. Случай для судебной системы России фактически неповторимый. Ведь идет речь о содействии в совершении особо тяжкого преступного деяния – убийства по найму.
Юрист Михаила Клочка в беседе порталу Е1 разъясняет подобное отношение к его клиенту тем, что он пошел на сделку со следствием в обмен на ценную для следствия данные. Вот только знакомство с биографией Михаила Клочка и близких к нему лиц вызывает колебания в том, что это единственная причина.
4 года для лидера ОПГ
Сейчас самое популярное уголовное дело, в соответствии с которым проходил Михаил Клочек, соединено с работой находящейся под руководством им ОПГ. Как надо из вердикта Верх-Исетского районного суда, подчиняющаяся Клочку группировка занималась хищением собственности, в том числе дорогие часы, специализированную технику и гидроциклы.
А также, на счету ОПГ было посягательство на совершение убийства бизнесмена Касьянова, которое было совершено в 2009 году. По данным суда, зачинателем преступного деяния был управляющий ЧОП «Гюрза» Валерий Поваров, знавш?? о конфликте меж Касьяновым и главой банковской организации (по имеющимся у средств массовой информации сведениям это руководитель «Уралтрансбанка» Валерий Заводов, умерший в 2019 году). Решив, что в случае погибели бизнесмена, отношения с банкиром станут лучше, Поваров предложил Клочку и Ромасу Замольскису расправиться с ним.
Замольскис подвесил напротив окна предпринимателя гранату, но в итоге взрыва никто не умер, однако жена бизнесмена получила ранения.
В конечном итоге суровое наказание получил только Ромас Замольскис, которому суд провозгласил шестнадцать лет. Валерию Поварову суд отдал 10 лет, а лидеру ОПГ Михаилу Клочку – 4 года. И это при условии, что посягательство на совершение убийства общеопасным методом в составе организованной группы предусматривает до пятнадцать лет заключения.
На данный момент в колонии располагается только Ромас Замольскис, которому суд пару раз отказывал в преждевременном освобождении. Михаил Клочек освободился фактически сходу после вынесения вердикта. Валерий Поваров из 10 назначенных лет, с учетом времени, который был проведен в СИЗО, отсидел за сеткой 7 лет. В 2020 году его перевели из колонии в исправительный центр.
Вердикт был вынесен в 2016 году, а за год ранее иной суд, Кировский, закрыл очередное дело, в соответствии с которым Михаил Клочек проходил обвиняемым. Оно касается хищения оптовой базы, которая расположена по адресу улица Комсомольская, 73.
Как докладывал «МК-Урал», до 2005 года этот актив принадлежал семье Буцыриных, но потом был похищен и через серию притворных соглашений перебежал под контроль Михаила Клочка. Буцырины пару лет не могли достигнуть расследования дела, которое то приостанавливалось, то тормозилось из-за подмены следователя.
В 2014 году дело дошло до суда, но судья возвратил его прокурору. Только со 2-ой попытки суд начал процедуру изучения, но в конечном итоге в 2015 году дело закончили в связи с завершением срока давности.
Евгений Буцырин, который до 2005 года был владельцем базы, не возражал, так как год назад Клочек возвратил ему похищенную недвижимость. Однако в один момент к происходящему десятилетней давности снова оказалось приковано внимание средства массовой информации.
С нездоровой головы на здоровую
Не так давно на одном из сайтов города вышла публикация с комментами Валерия Поварова, который до настоящего времени считает назначенное в 2016 году наказание нелегальным. Как он сообщил, за уголовным преследованием стояли нечистые на руку сотрудники правоохранительных органов. А также, Поваров сообщил, что будто бы Клочек переписал свою базу под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Мы обратились за комментами к сыну Евгения Буцырина Сергею. Его изумило, что Поваров разъясняет свое уголовное преследование коррупцией в органах правопорядка, так как, согласно мнению Сергея Буцырина, деятельность самого Поварова была неразрывная связана с сотрудниками правоохранительных органов.
А также, Сергей Буцырин уверен, что руководитель ЧОП «Гюрза» не попросту был в курсе, что Клочек завладел преступным способом контроль над базой, да и сам принял участие в её захвате.
«Валерий Поваров в ОПГ Михаила Клочка и Сергея Горшунова отвечал за контакт с органами охраны правопорядка, обеспечивал им прикрытие рейдерских нападений и остальных преступлений, – гласит Сергей Буцырин. – Конкретно благодаря его усилиям мы не могли так длительно возвратить похищенную у нас недвижимость».
Сергей Буцырин также подчеркнул, что конкретно Валерий Поваров занимался оформлением документов, с помощью которых был осуществлен захват базы.
Касательно обвинений в том, что какие-то сотрудники правоохранительных органов отобрали базу у Клочка, то Сергей Буцырин считает их беспочвенными. И дело не только в том, что база возвратилась легитимную обладателю, а в том, что сами Буцырины в 2015 году столкнулись с новой попыткой отобрать этот объект, к которой как раз-таки были бы имеет отношение сотрудники правоохранительных органов.
По словам собеседника «МК-Урал», в одном из арендуемых помещений на базе вдруг оказалось документально зафиксировано личное ЧОП. Помещение было небольшим (всего 8 квадратных метров), но «прописка», скорее всего, необходима была владельцам ЧОПа с той целью, чтоб иметь повод нагнать туда несколько 10-ов «бойцов» для рейдерского захвата. План был раскрыт, ЧОП выгнали с территории.
Согласно некоторых сведений, за этой попыткой захвата могли стоять двое представителей правоохранительных органов Олег Сафонов и Валерий Жернаков. Один из них даже мог иметь отношение к созданию ЧОПа, однако неважно какая бизнес работающим представителям правоохранительных органов запрещена. После событий на базе он был уволен из органов охраны правопорядка.
«Послужной перечень»
Обращения Валерия Поварова про то, что он противостоял некоей группе причастных к коррупции сотрудников правоохранительных органов, смотрятся достаточно удивительно к тому же поэтому, что, согласно некоторых сведений, он сам является лицом, контролируемым некоторым сотрудникам правоохранительных органов.
Про это в собственном в блоге говорил также юрист Сергей Колосовский. Валерия Поварова юрист назвал одним из главных работающих лиц при возбуждении уголовного дела против парламентария Екатеринбургской городской думы Максима Петлина. И, действовал, согласно мнению Сергея Колосовского, Валерий Поваров под управлением влиятельных служащих ФСБ, также руководителя службы финансовой безопасности свердловского УФСБ Сергея Рахманова и его заместителя Олега Воронова.
Сергей Колосовский ведает и о остальных вариантах, которые, согласно его убеждению, обосновывают наличие у Валерия Поварова заступников в ФСБ. Одно из них – дело Ирбитского Химфармзавода, после смены владельца которого Поваров получил пост заместителя гендиректора по безопасности.
«Уголовное дело, в каком Поваров выступил очевидцем обвинения, завершилось осуждением Останина, который был обладателя завода, на 8 лет заключения, – пишет юрист. – Руководителем завода (и, как я понимаю, партнером) стал некто Ременяка. Выпускник Академии ФСБ, который был работник государственной безопасности».
Очередное дело, правда, гражданское, касается спора Валерия Поварова с руководителем администрации Асбеста Владимиром Суслопаровым. Суд заставил городского государственного служащего выплатить Поварову 20 миллионов рублей, будто бы приобретенных в займы.
«Суслопаров заявляет, что никаких средств в займы у Поварова он не брал, а расписку на имя Поварова ему предложил написать заместитель руководителя СЭБ УФСБ области Воронов – заместитель Рахманова», – пишет Сергей Колосовский.
Когда Валерий Поваров ждал вердикта по делу ОПГ Клочка, веб-газета «Вечерние Ведомости» рассказывала, что Олег Воронов владеет необъятными связями в остальных правоохранительных органах и в бизнес-кругах (называлось также имя «молочного короля» Сергея Майзеля), также в органах местной и городской власти. А именно, издание указывало на отличные отношения Олега Воронова с «сероватым кардиналом» екатеринбургской политики Владимиром Тунгусовым. Конкретно Тунгусова Сергей Колосовский называет основным интересантом уголовного преследования парламентария городской думы Максима Петлина, а Валерия Поварова – главным очевидцем.
Показательно, что в 2015 году очередное уголовное дело Валерия Поварова по обвинению в мошеннических действиях было закончено в связи с завершением срока давности. И снова, как и в случае с делом Михаила Клочка, появляется вопрос, а почему представителям силовых структур пригодилось целых 10 лет, чтоб дело дошло до суда, где его относительно успешно для обвиняемого закрывают?
Согласитесь, что случаев, когда органы охраны правопорядка и суды были благорасположенны к Михаилу Клочку и Валерия Поварову, довольно много. А поэтому обращения бывшего управляющего ЧОПа про то, что он и Клочек, будто бы являются жертвами причастных к коррупции сотрудников правоохранительных органов, смотрится чрезвычайно необычными. После знакомства с биографией господина Поварова положение дел и совсем представляется в совсем ином свете.