Аналитика

Азербайджан и Израиль: надёжные партнёры либо временные попутчики?

Азербайджан временами подвергается информационным атакам со стороны Ирана, которые обвиняют закавказскую республику в лишне близких отношениях с Израилем и предательстве палестинцев. При этом определённые круги в Израиле усердствуют ввести в заблуждение азербайджанское общество, пробуя выставить арабов злейшими неприятелями тюркского мира и сделать сионистам нимб друзей тюрок. Попробуем опровергнуть эти утверждения на основании настоящих фактов.

Для азербайджанского общества чрезвычайно принципиальным является величие тюрок. Понятно, что ещё турки-сельджуки обладали Палестиной и Иерусалимом с 1071 года. Позже Палестиной обладали турки-османы, при этом условия жизни для евреев в Османской империи были больше подходящими, чем в Западной Европе. Отношения начинают изменяться на рубеже 19-20 столетий во время султана Абдул-Хамида II. Данный последний реальный владыка Османской империи был панисламистом и противником сионизма. Известный лидер сионистского движения Теодор Герцль высказывал предложение Османской империи позволить сделать еврейский Институт в Иерусалиме и позволить евреям сделать правительство в Палестине в обмен на покрытие долгов Османской империи. Абдул-Хамид II ответил ему:

Мои люди сражались за эту землю и полили её собственной кровью. Пусть евреи держат при для себя свои миллионы.

Другими словами во время зулюма («тирании»), когда арабы были приклнны османскому султану, сионисты уже желали получить под собственный контроль Палестину, что нереально было выполнить без ликвидации Османской империи.

Сменившие Абдул-Хамида II младотурки и их партия «Единение и прогресс» («Иттихад ве терраки») тоже плохо относилась к сионизму. Младотурки втянули Османскую империю в Первую мировую войну, во время которой почти все евреи, которые проживали в Палестине, приняли османское подданство и сражались на стороне Османов. По другому повели себя сионисты. С пожелания Владимира Жаботинского и Иосефа Трумпельдора англичане сформировали «Отряд погонщиков мулов» («Еврейский легион») для участия в войне против Османской империи.

Младотурки платили сионистам той же монетой. В 1917 году османские власти раскрыли подпольную еврейскую компанию «Нили», действовавш?? в Палестине и собирала сведения разведки для англичан. Про это в июле 2014 года писал веб-сайт Jewish.org. Вот что писал глава региона Бейрута главе МВД дел Мехмету Талаат-паше в одной из телеграмм:

В поселке Замрин [Зихрон-Яаков] в Хайфском окружении глава региона заявил местным жителям, что если они не выдадут шпиона Йосефа Лишанского [популярного члена «Нили»], то поделят судьбу армян (турецкие силы окружили Зихрон-Яаков 1 октября 1917 года в целях арестовать всех, кто имеет отношение к «Нили» — примечание EADaily).

А вот что отвечал бейрутскому губернатору Талаат-паша:

Жители села Нисан Ротман, Фишель Ааронсон и дочь последнего, Сара, были подвергнуты пыткам. Означенная женщина Сара после перенесённых ею пыток умерла. Нужно как можно быстрее провести расследование происшедшего и сказать мне об итогах.

Эти документы были найдены Ювалем Бен-Бассатом, историком из Хайфского института. Тут также броско, что в марте—апреле 1917 году Ахмед Джемаль-паша, один из лидеров младотурецкого триумвирата, производил выдворении евреев из Яффо и Тель-Авива, в итоге которых погибло много людей.

В итоге, сионисты ещё со времён Абдул-Хамида II имели свои интересы в смерти Османской империи — страны, который был основан турками-османами. Читатель может спросить: а разве Фейсал, сын шерифа Мекки и Медины Хусейна из династии Хашимитов не вел войну против Османов, разве не было антиосманского арабского восстания в 1916—1918 годы? Это полуправда. Запамятывают, что йеменцы, ливийцы и иракцы продолжили биться за Османов, а йеменский шиитский имам Яхья не согласился поддержать антиосманское арабское восстание. Однако призыв османского султана к джихаду против государств Антанты поддержали бывший хедив (правитель) Египта Аббас II Хильми и бывший султан Марокко Мулай Абдельхафид. В конце концов, комендант Медины Фахреддин-паша чрезвычайно длительно оборонял один из священных городов для ислама конкретно из-за лояльности мединцев Османской империи.

А вступившая в западный блок в марте 1949 года Турция оказалась первой мусульманской государством, признавшей Израиль. Даже тогда Анкара критиковала политику Израиля. Например, во время Шестидневной войны в июне 1967 года Турция осудила деяния Израиля, но не согласилась признавать его страной-агрессором. А в августе 1980 года в качестве ответа на признание Иерусалима «единой и неразделимой столицей» еврейского страны, Турция закрыла своё генеральное представительство в Иерусалиме, а ноябре такого же года снизила отношения до уровня второго секретаря. Касательно отношений палестинских арабов и армян, которые проживают в Ливане и Сирии, то на данный счёт отлично написал азербайджанский историк-ориенталист Иса Джавадов в статье «Почему Азербайджан должен заново осмыслить палестинскую дилемму?», которая вышла 20 мая 2021 года на интернет-ресурсе канала TRT на российском:

Более неверным является перенесение событий Гражданской войны в Ливане (1975−1990) на фон армяно-азербайджанского противоборства в Нагорном Карабахе (Арцахе).

Например, причиной игнорирования тяжелого положения палестинского жителей служит аргумент коллективного участия армянской экстремистской группировки ASALA на одной стороне с Организацией Освобождения Палестины и Народным Фронтом Освобождения Палестины. Неопытные в тонкостях противоборств в ближневосточном регионе пожелают в данном узреть прямую неприязнь палестинцев к азербайджанцам и туркам.

Но мельчайшее знакомство с научной литературой, которая была посвящена Междоусобной войне в Ливане, дает осознание, что временный союз армянских боевиков с палестинскими повстанцами основывался не на этнической неприязни к кому-или, а на общности левых марксистских и коммунистических взглядов. В соответствии с отчету ЦРУ от 1984 года, ASALA имела также связи с Итальянскими Красными Бригадами, баскскими левыми радикалами из ETA и РПК.

Кроме того необходимо отметить, что ASALA изучала СССР как «дружеское правительство», так как экстремистская группировка была удовлетворена тем, что Армения оставалась регионом Советского Союза до того времени, пока «остальные части армянской родины были бы объединены в рамках Армянской ССР».

При всем этом боевиков из ASALA нельзя назвать лидерами воззрений ливанских армян в годы войны, так как большая часть армянской группы придерживалась политики «положительной нейтральности», стремясь не вступать в противостояние со всеми воюющими сторонами. Некоторые представители группы могли принимать участие в боях на стороне правохристианского «Ливанского фронта» и левомусульманского «Ливанского Государственного Движения».

Если же ворачиваться к палестинцам, то произраильские критики в Азербайджане не учитывают то обстоятельство, что в Палестине имеет место мощная фрагментация на разные группы, которые находится меж собой в идейной противостоянии. Отталкиваясь от чего какие-или обращения либо деяния со стороны ООП либо НФОП не могут отражать общей позиции палестинцев по ряду вопросов.

На примере ХАМАСа, который стоит на позициях исламского консерватизма, видится поддержку действий Турции, Катара либо такого же самого республики Азербайджан. Кроме того, кроме некоторых левых марксистских компаний, вероятно солидарных с Арменией (выделено мною — П.М.), в Палестине также живут арабы-христиане, которые могут управляться религиозной общностью при озвучивании собственных личных взглядов по теме Турции либо республики Азербайджан.
С аналогичным подходом проармянские выражения некоторых парламентариев HDP (Демократическая Партия Народов — леволиберальная турецкая партия) можно было бы трактовать как турецкую поддержку Армении во время вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе (Арцахе) (единственная партия турецкого парламента, отказавшаяся поддержать Азербайджан во время 2-ой Карабахской войны и выступавшая за право на самоопределение для карабахских армян — примечание EADaily).

Перед тем как всесторонне изучить отношение Израиля и арабских государств к Карабахскому конфликту, укажем на один феномен: в Турции чрезвычайно встревожены лишней любовью жителей республики Азербайджан к Израилю и враждебностью к арабам . И не случаем создатель паблика «Глас Турции» Сахиб Бекир ещё 18 ноября 2018 года предал гласности статью «Палестино-израильские отношения: ложные сообщения и действительность», которую 17 мая 2021 года предали гласности на азербайджанском языке под заглавием Fələstin-Azərbaycan münasibətləri: feyklər və reallıq! Сахиб Бекир является приверженцем Партия справедливости и развития президента Эрдогана, но в этом случае панисламистские и неоосманские пристрастия не имеют значения, в связи с тем, что в его статье содержатся факты и доводы, но не беспочвенные обвинения. Мы же со собственной стороны также поглядим на легенды и стереотипы, которые связаны с отношением Израиля и арабских государств к Карабахскому конфликту и участвующим в конфликте сторонам.

Итак, согласно веб-сайту Ведомства зарубежных дел Армении, Израиль установил дипломатические отношения с Арменией 4 апреля 1992 года, другими словами во время Первой карабахской войны. Для сопоставления, Израиль установил дипломатические отношения с Азербайджаном 7 апреля 1992 года. Официальные лица Армении посещали Израиль с декабря 1994 года, при этом в январе 2000 года еврейское правительство по приглашению армянского патриарха Иерусалима посетил президент Армении, выходец из карабахского клана Роберт Кочарян. Другими словами по логике азербайджанской стороны, «братский» Израиль установил дипломатические отношения с Арменией в то время, когда Азербайджан утратил весь контроль над Карабахом. В конце концов, следует разобрать миф, в соответствии с которым Израиль продаёт Азербайджану оружие не из коммерческой выгоды, а из желания посодействовать азербайджанцам в решении Карабахского конфликтной ситуации. Приведём выражения различных людей. 1-ое — зама руководителя Министерства обороны Армении Давида Тонояна 11 апреля 2016 года:

Вопрос здесь в качестве, стоимости и в виде вооружений. Как вы видели наше орудие 80-х гг, обезвредило угрозу, другими словами заставило противника отрешиться от собственных первичных целей. А Израиль высказывал предложение те же вооружения также и Армении.

2-ое — парламентария 15-го созыва Кнессета Александра Цинкера 26 июня 2017 года:

Когда-то предлагалось и Армении приобретать определенное оборудование, на что бывший-глава министерства обороны сообщил, что оно недешево и нам не подступает. Пожалуйста, мы постоянно открыты, если вы что-то желаете.

Третье — главы посольства Армении в Израиле Армена Смбатяна 27 января 2021 года:

В те же годы, когда Израиль высказывал предложение (орудие) Азербайджану, он высказывал предложение и нам. Мы не все говорим правильно. (Израиль) предложил, но Армения не согласилась. Идет речь о 2015 году.

Другими словами, если б Армения имела надлежащие денежные возможности и отдала добро, то израильские дроны могли быть у вооружённых сил Армении и Армии обороны Нагорно-карабахской республики.

Однако более необходимыми для осознания реального отношения израильтян к Азербайджану и Армении являются итоги анкетирования читателей израильского веб-сайта NEWSru.co.il, размещенные во время 2-ой Карабахской войны 30 сентября 2020 года. Опрос прошёл 29—30 сентября 2020 года. Опрошенным необходимо было ответить на 12 вопросов. В опросе участвовали 2 404 человека, из них 2091 ответили на все 12 вопросов. Большая часть опрошенных (примерно 89%) не являлись уроженцами республики Азербайджан либо Армении, 9,5 % были выходцами из республики Азербайджан,2 % выходцами из Армении. Поглядим на показатели ответов на более принципиальные вопросы.

Один из вопросов звучал так: «Какую государство вы поддерживаете в противостоянии за территорию Нагорного Карабаха/Арцаха?» Ответы на данный вопрос всецело разоблачают стереотип о дружеском отношении израильтян к Азербайджану. тридцать семь процентов опрошенных сообщили о собственной поддержке Армении,22 % поддерживают Азербайджан,33 % занимают нейтральную позицию и девять процентов не смогли дать ответ. Итого: 37процентов респондентов было за Арцах и только двадцать два процента поддерживали азербайджанский Карабах!

Иной базовый вопрос был изложен последующим образом: «На чьей стороне ваши симпатии — безотносительно конфликтной ситуации в Арцахе (Нагорный Карабах)/Арцахе?» Ответы на данный вопрос также были разгромными для последователей азербайджано-израильского союза. В числе опрошенных оказалось тридцать четыре процента армянофилов и ниже шестнадцати процентов азербайджанофилов. тридцать один процент ответивших, сообщил, что им симпатичны и армяне и азербайджанцы. двенадцать процентов опрошенных сообщили, что им не симпатичны ни армяне, ни азербайджанцы.

Наперекор стереотипам, 41процентов респондентов не положительно и не отрицательно относился к поставкам израильского вооружения в Азербайджан,29 % положительно относиться к данному и двадцать пять процентов плохо. Другими словами как мы отмечали выше, Израиль поставляет орудие в Азербайджан чисто из коммерческих суждений.

Не настолько восхитительными были ответы на вопрос «Какая из государств является дружеской по отношению к Израилю?» Азербайджан является дружеской государством только для двадцать семь процентов. двадцать шесть процентов сообщили, что и Армения и Азербайджан являются дружескими государствами для Израиля. двадцать три процента сообщили, что ни Армения, ни Азербайджан не являются дружескими государствами. десять процентов указали Армению в качестве дружеской государства. Другими словами даже для русских израильтян Азербайджан не является какой-то в особенности дружеской государством.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  EurAsiaLive: интервью о положении дел на Украине, в Армении и Молдавской Республики

Утешением может служить только то обстоятельство, что пятьдесят один процент опрошенных считали отношения с Азербайджаном больше необходимыми для Израиля. восемь процентов сообщили, что для Израиля лучше отношения с Арменией. Другие не смогли дать ответ. Предпосылки этого ответа полностью для себя прозаичны: Азербайджан экономически посильнее и Израиль может его применять в противоборстве с Ираном, прельщая мыслью объединения с иранскими азербайджанцами. А вот захотит ли сам Азербайджан преобразовываться в израильский плацдарм?

В конце концов, ответ на один из вопросов приведёт в ярость азербайджанское общество, привыкшее к десятилетиям конфликтной ситуации с Арменией. Он звучит так: «При всем этом большая часть участвующих в опросе (семьдесят три процента) думают, что Израиль должен признать многочисленные умышленные убийства армян в Османской империи в 1915 году геноцидом армянского народа. семьдесят четыре процента лично согласны с тем, что в 1915—1923 годах власти Османской империи производили геноцид армянского жителей».

А что все-таки Палестина? В соответствии с веб-сайту ведомства зарубежных дел республики Азербайджан, протокол об установлении дипломатических отношений меж Азербайджаном и Палестина был подписан 15 апреля 1992 года, в октябре 2010 года в Баку было открыто посольство Палестины. Для сопоставления, невзирая на домыслы и сплетни, у Палестины до настоящего времени нет дипломатических отношений с Арменией и нет посольства в Ереване.

Сейчас мы перебегаем к важнейшей части — ереси о позиции Палестины в Карабахском конфликте. В азербайджанском секторе соцсетей обожают приводить разные фразы проармянского характера, приписывающ?? Ясиру Арафату, руководителю исполнительного комитета Организации освобождения Палестины и создателю партии ФАТХ. Эти цитаты постоянно приводятся без ссылок на какие-или источники. А какова же была настоящая позиция Арафата в отношении Карабахского конфликтной ситуации? Давайте поначалу поглядим на послание президента республики Азербайджан Гейдара Алиева Арафату от 24 января 1996 года, которое расположено на интернет-ресурсе Интернациональной электрической библиотеки «Наследство Гейдара Алиева» на российском и азербайджанском языках:

Почетаемый господин Ясир Арафат!

Сердечно поздравляю Вас с избранием на должность главы Палестинской Автономности. Ваши бесспорные награды в противоборстве, ведущей долгие и длительные годы крепким населением Палестины за свою свободу и самостоятельность, обеспечили Вашу победу на этих демократических голосовании.

Желаю Для вас достижений на этой ответственной должности, дружескому населению Палестины — благосостояния и благоденствия.

Откровенно Ваш,

Гейдар Алиев,

Президент Азербайджанской Республики

Далее — больше. На интернет-ресурсе той же самой библиотеки есть фрагмент из диалоги азербайджанского и палестинского лидеров 8 декабря 1997 года, который также доступен на российском и азербайджанском. Вот важнейшая часть этого фрагмента:

Гейдар Алиев: Подчеркну, что Азербайджан — товарищ Палестины. Независимая Азербайджанская Республика постоянно поддерживала и в предстоящем станет оказывать поддержку геройскую борьбу населения Палестины.

Ясир Арафат: Обращаю внимание, что мы постоянно ощущаем поддержку республики Азербайджан. Мы гордимся этим и становимся от этого посильнее.

Вместе с тем, что мы придаем огромное значение исторически дружественным связям азербайджанцев и палестинцев, подчеркиваем надобность еще большего укрепления этих отношений.

Думает, что VIII встреча в верхах Организации Исламская конференция сыграет не последнюю роль в еще большем укреплении единства мусульманского мира.

Потому с Арафатом всё максимально ясно: он поддерживал решение Карабахского конфликтной ситуации в пользу республики Азербайджан. В подобном положении лгунам ничего не остаётся, не считая как нахально лгать, демонстрируя фото бойца за права палестинцев, сирийского католического архиепископа Илариона Капуччи и называть его «армянским священнослужителем».

Преемники Арафата продолжают его политику в отношении республики Азербайджан. Сегодняшний президент Палестины Махмуд Аббас во время приезда в Азербайджан 28 июня 2011 года в процессе встрече с журналистами прямо сравнил Карабахский и ближневосточный конфликты, о чём рассказывает веб-сайт президента республики Азербайджан Ильхама Алиева на азербайджанском и российском языках:

Ваши земли тоже находятся под захватом. И у вас, и у нас есть мигранты.

Однако так как лгуны не могут просто так тормознуть, то они начинают лупить по Ахиллесовой пяте азербайджанского общества — неприязни к армянам, доходящей до утраты рассудка и разумности. Даже сообщение Интерфакса Азербайджан «Fələstinin Bakıdakı səfirliyi erməni «soyqırımı»na həsr olunmuş Fələstin poçt markasının buraxılması barədə məlumatı təkzib edib» (INTERFAX Азербайджан следует исторической политике республики Азербайджан, потому эта новость по-русски звучит как «Посольство Палестины в Баку опровергает данные о выпуске почтовой марки, которая была посвящена «геноциду армянского народа»») от 22 апреля 2015 года не сумело одолеть клеветнические измышления в адрес Палестины. И вот уже 11 января 2017 года посольство Палестины в Азербайджане вынуждено было опровергнуть бредни о будто бы открытии Махмудом Аббасом улицы с армянским заглавием. Вероятно азербайджанское общество не в курсе, что даже в Турции проживают армяне, с которыми власти Турецкой республики поддерживают дружеские отношения. Это не мешает официальной Анкаре держать на замке границу с Арменией, не иметь с ней дипломатических отношений и поддерживать Азербайджан в решении Карабахского конфликтной ситуации.

Азербайджан и Израиль: надёжные партнёры либо временные попутчики?

Встреча Арама Аветисяна, соправителя армянского патриарха Стамбула с главой правительства Реджепом Тайипом Эрдоганом 1 мая 2014 года. Иллюстрация: агентство «Анадолу».

Умопомрачительно, но придирчивое азербайджанское общество будто бы бы не увидело записи в Твиттер от 10 ноября 2020 года, изготовленной представителем ХАМАСа Сами Абу Зухри:

Поздравляем Азербайджан с одержанной победой и возращением собственных земель. Это естественный итог борьбы против всех форм захвата.

Однако у него вызвало возмущение заявление главы посольства Палестины в Российской Федерации Абделя Хафиза Нофаля от 15 мая 2021 года:

Мы бы не желали ассоциировать положение с тем, что происходило в Арцахе (Нагорный Карабах). У нас хорошие отношения с Арменией и Азербайджаном, также отличные отношения с Турцией. Мы признательны и высоко ценим позицию Турции по палестинскому вопросу.

Появляется вопрос: а справедлива ли схожая логика? Думаю что нет. Вправду, самыми преданными партнёрами республики Азербайджан в Карабахском конфликте являются Турция и Пакистан. Пакистан не лишь не имеет дипломатических отношений с Арменией, но даже не признаёт её существования, в связи с тем, что просит решения Карабахского конфликтной ситуации в пользу республики Азербайджан. Государства арабского мира признают неприкосновенность территорий республики Азербайджан, при всем этом большая часть из них (исключение — Саудовская Аравия, Йемен и Палестина) имеют дипломатические отношения с Арменией. Является ли это признаком их любви к Армении? Ни при каких обстоятельствах, в связи с тем, что тюркские страны (Казахстан, Узбекистан, Киргизская Республика и Туркменистан) за длительное время до 2020 года установили дипломатические отношения с Арменией. По логике азербайджанской стороны, казахи, узбеки, киргизы и туркмены являются предателями тюркского мира.

Потому тут важен факт того, что Саудовская Аравия, которая установила дипломатические отношения с Азербайджаном 24 февраля 1992 года, отказывается устанавливать дипломатические отношения с Арменией из-за нерешённости Карабахского конфликтной ситуации. Кроме того, посольство республики Азербайджан в Саудовской Аравии даёт данные, которая опровергает ахинею о враждебности арабского мира Азербайджану:

Саудовская Аравия — одна из первых государств, которые оказали активную безвозмездную помощь. На протяжении 1994−1999 годов в рамках программы с королём Фахдом не один раз оказывалась гуманитарная помощь мигрантам и принужденным переселенцам, также предоставлялись продовольствие, медицинские препараты и иные предметы первой необходимости. Несколько людей с ограниченными возможностями Карабахской войны в 1999 году лечились в Саудовской Аравии.
В 2002 году в рамках проектов строительства средних школ в Баку «Саудовский фонд развития» (SFD) решил о предоставлении кабинету министров республики Азербайджан займа в размере 35,7 миллиона риалов. В 2005 году правительство Саудовской Аравии оказало кабинету министров республики Азербайджан помощь в размере 50 тысяч долларов для разминирования и реабилитации освобожденных территорий государства.

А также, все предшествующие года Организация Исламского взаимодействия (её главный офис размещена в саудовской Джидде) поддерживала и поддерживает решение Карабахского конфликтной ситуации в пользу республики Азербайджан. Касательно Йемена, то не будем забывать, что его международно признанное правительство всецело зависит от Саудовской Аравии и находящейся под руководством ею арабской альянса. Как следует, Йемен не будет устанавливать дипломатические отношения с Арменией перед тем, как это сделает Саудовская Аравия, а Эр-Рияд установит дипломатические отношения с Ереваном лишь после итогового решения Карабахского конфликтной ситуации в пользу республики Азербайджан. Другими словами саудовско-турецкое соперничество не причастен к позиции царства в Карабахском конфликте.

Кроме того, Азертадж ещё 20 декабря 2010 года докладывал о поддержке Лигой арабских стран решения Карабахского конфликтной ситуации в пользу республики Азербайджан!

Потому что Лига арабских стран, Организация исламского взаимодействия, Саудовская Аравия, Йемен и Палестина поддерживают Азербайджан в Карабахском конфликте, то Азербайджан со собственной стороны выступает за решение ближневосточного конфликтной ситуации по формуле два страны для 2-ух народов, в соответствии с которой Восточный Иерусалим должен быть столицей Палестины. К слову, эту формулу поддерживают почти все израильские евреи и армянская община Израиля.

И последний удар по адептам азербайджано-израильского союза: 12 мая 2021 года турецкое государственное агентство «Анадолу» сказало, что генсек Тюркского совета Багдад Амреев в письменном обращении осудил Израиль и поддержал палестинцам.

В итоге, на основании проведённого изучения можно сделать определённые заключения. Во-1-х, во время Абдул-Хамида II, когда арабы были приклнны Османам, Теодор Герцль и сионисты желали получить контроль над Палестиной. Во-2-х, во время Первой мировой войны с пожелания сионистских деятелей Владимира Жаботинского и Иосефа Трумпельдора англичане сформировали «Отряд погонщиков мулов» («Еврейский легион») для участия в войне против Османской империи. Также, в самой Палестине была еврейская организация «Нили», которая занималась антиосманской работой. Арабы в то время восстали, но совсем не все. Йеменцы, иракцы и ливийцы, также жители Медины оказались верными Османской империи. В-3-х, в отличие от Турции Израиль поставлял орудие в Азербайджан для коммерческой выгоды. Приведённые цитаты чётко говорят о том, что Израиль готов был поставлять орудие в Армению, только финансовая слабость и свои мотивы армянского страны помешали данному. В-четвёртых, в отличие от Турции, Пакистана, Саудовской Аравии, Йемена и Палестины, Израиль установил дипломатические отношения с Арменией в исторический период, когда Азербайджан утратил весь контроль над Карабахом. Названные 4 мусульманские государства не установят дипломатических отношений с Арменией до итогового решения Карабахского конфликтной ситуации. В-5-х, в отличие от жителей Турции и Пакистана, совсем не все и не большая часть израильских евреев считают азербайджанцев братским народом. В-шестых, наперекор бездоказательным бредням из Веба, Палестина, Ясир Арафат и Махмуд Аббас находились и находятся в дружеских отношения с Азербайджаном и его президентами — Гейдаром и Ильхамом Алиевым, что было бы нереально без проазербайджанской позиции палестинских лидеров в отношении Карабахского конфликт. Руководящее в секторе Газа движение ХАМАС также поддерживало Азербайджан в Нагорном Карабахе (Арцахе) из чувства исламской единстве. В-седьмых, наперекор стереотипам, Лига арабских стран и Организация исламского взаимодействия поддерживали Азербайджан в Карабахском конфликте. При этом Азербайджан выступает за решение ближневосточного конфликтной ситуации по формуле два страны для 2-ух народов, в соответствии с которым Восточный Иерусалим должен быть столицей Палестины. В конце концов, Тюркский совет выступает в поддержку палестинцев.

Основываясь на вышеизложенного, можно прийти к выводу про то, что против азербайджанского общества ведётся целеустремленная кампания, которая была направлена на осложнение отношений республики Азербайджан с арабским миром. Основным выгодоприобретателем этого является Израиль, который желает применять Азербайджан в противоборстве с иранскими аятоллами, ненавидящими еврейское правительство и спекулирующими на палестинской вопросе.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»