Новости регионов

Действующие свердловские одномандатники продолжат работу в Государственной Думе и Законодательном собрании

«Единая Россия» набрала меньше 40 процентов на голосовании в Свердловской области

Предвыборная гонка в Свердловской области закончилась без сенсаций. Из 7 парламентариев-одномандатников, которые представляли регион в Государственной Думе, 6 продолжат работу. Еще 1-го парламентария, не выдвинувшегося на новый срок, Алексея Балыбердина сменит его однопартиец Константин Захаров. На голосовании в Законодательное собрание Свердловской области большая часть округов также взяли действующие депутаты, часть из которых в прошедшем созыве представляли парламентскую представителей оппозиции.

Итог борьбы за Законодательное собрание: «Единая Россия» набрала 36,09 процентов, КПРФ – 23,07 %, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 14,24 %, ЛДПР – 9,81 %, «Новые люди» – 8,71 %. Фото sverdlovsk.izbirkom.ru.

Несколько необыкновенным является достаточно высочайший для Свердловской области уровень поддержки КПРФ, также преодоление пятипроцентного барьера партией «Новые люди». Коммунисты в 2-ух окрестностях даже сумели завоевать победу над представителями правящей политическо.

По данным избирательной комиссии Свердловской области в голосовании 17-19 сентября участвовали порядка сорок шесть процентов граждан. На момент выхода этого материала (обработано восемьдесят девять процентов протоколов) за перечень ЕР на голосовании в Государственную Думу отдали свои голоса 34,72 % граждан (в общем по Российской Федерации – 49,83 %), за КПРФ – 21,36 % (19,00 %), за партию «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 12,77 % (7,42 %), за ЛДПР – 8,74 % (7,49 %), за партию «Новые люди» – 8,04 % (5,35 %).

Наиболее маленький уровень поддержки ЕР зарегистрирован в Малышевском городском окружении, Дегтярске и Кировском районе Екатеринбурга. Тут партия власти не набрала и тридцать процентов.

В одномандатных окрестностях свои кресла сохранили все 6 парламентариев-членов партии «Единая Россия», выдвинувшихся на 2-ой срок. Это Антон Шипулин (Серовский одномандатный округ), Зелимхан Муцоев (Первоуральский округ), Лев Ковпак (Каменск-Уральский округ), Андрей Альшевских (Свердловский округ), Максим Иванов (Асбестовский округ) и Сергей Чепиков (Березовский округ). В Нижнетагильском окружении заместо Алыксея Балыбердина в голосовании принял участие Константин Захаров, который также сумел одержать победу.

Минус два окрестность у «ЕР»

Итоги выборной кампании в Законодательное собрание Свердловской области от результатов общегосударственной кампании различаются некординально. Тут 5-процентный барьер также преодолели 5 партий. «Единая Россия» набрала 36,09 процентов, КПРФ – 23,07 %, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 14,24 %, ЛДПР – 9,81 %, «Новые люди» – 8,71 %. По соотношению с выборами 2016 года три парламентские партии из 4 ухудшили свои показатели. Исключением стали коммунисты, их сбор голосов больше чем в полтора раза превосходит данные прошлой пятилетки.

«Известность КПРФ – часть общероссийского тренда, – поделился своим воззрением доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов. – Она воспринимается как основная протестная сила. И тот высочайший процент, который партия показала на этих голосовании – это следствие роста протестных настроений в обществе, но не итог какой-то активной агитационной работы со стороны КПРФ».

Касательно высочайшего уровня поддержки «Новых людей», то для Свердловской области данный итог, как считают Руслана Мухаметова, является ожидаемым.

«Данная партия опирается сначала на ту часть городского жителей, у которой есть спрос на новые лица в политике, – подчеркнул специалист. – И в Свердловской области, а поточнее в Екатеринбурге, у «Новых людей» были все основания рассчитывать на фуррор. В городе много учащихся, много бизнесменов, людей, которым не хватает конкретно новизны в политике».

Из 25 одномандатных округов в 23 одолели представители ЕР. При всем этом в 16 выигранных окрестностях правящую политическую партию представляли действующие депутаты-одномандатники.

В 4 одномандатных окрестностях одолели депутаты, до этого работавшие в парламенте как «списочники». Белоярский округ сейчас будет представлять Вячеслав Вегнер, до 2017 года бывший членом КПРФ, Асбестовский округ – бывший представитель ЛДПР Михаил Зубарев, Ленинский округ (Екатеринбург) – бывший член фракции «Честной Рф» Виктор Маслаков, Тагилстроевский округ – Владимир Радаев, в прошедший раз избиравшийся по перечням ЕР.

Не покорились членам партии «Единая Россия» Кировградский и Чкаловский окрестность. В Кировградском, куда кроме «титульного» города входят также Невьянск, Новоуральск и Верх-Нейвинск, заместо работавшего в нескольких созывах Владимира Никитина «Единая Россия» выдвинула заместителя главу думы Новоуральска Александра Волкова. В конечном итоге он уступил порядка 70 голосов претенденту от компартии Евгению Букрееву.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Закончился 2-ой период игры «Сибирь» - «Торпадо»: все еще проигрываем нижегородцам

В Чкаловском районе уральской столицы проигрыш потерпел один из старожилов уральской политики (который, вообщем, как говорил «МК-Урал», за шестнадцать лет практически не выступал с депутатской трибуны), бизнесмен Валерий Савельев. Он проиграл лидеру свердловских коммунистов Александру Ивачеву. Вообщем, как лидер территориальной группы Валерий Савельев имеет высочайшие возможности пройти в новый созыв по перечням.

Кроме Букреева в числе парламентариев одномандатников еще три новенького. Это зам руководителя Арамильского городских окрестностей Евгений Старков, избранный от Алапаевского одномандатного окрестность (до этого округ представлял Олег Исаков), депутат Екатеринбургской городской думы Сергей Мелехин, который стал победителем в Верх-Исетском одномандатном окружении, и гонщик Сергей Карякин, ставший первым в Сысертском одномандатном окружении.

Чудесные таблетки

Сегодняшние выборы в первый раз проходили в течение 3-х дней. При всем этом уже в 1-ый день, 17 сентября, на почти всех участках наблюдались очереди. Глава областной избирательной комиссии Владимир Русинов ничего подозрительного в данном не увидел. Как он сообщил, это соединено с тем, что люди решили придти на голосование до начала рабочего дня в пятницу, чтоб не ходить на участки в выходные.

Согласно мнению омбудсмена по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой, суровых жалоб не поступало.

«Я желаю подчеркнуть, что в главном претенденты сетовали товарищ на друга, – произнесла уполномоченный на пресс-конференции после закрытия участков. – Это нам уже обычно, хоть время от времени и горько на это глядеть».

В 1-ый день выборов на участок в Жд районе приехала милиция. Причиной стало сообщение о 2-ух людях, предлагавш?? отдать свой голос за «Единую Российскую Федерацию» в обмен на 500 рублей. Как полагают специалисты Центра публичного наблюдения, в этом случае идет речь вероятнее всего о провоцирования, а дискуссии о возможности «приобрести» граждан очень гиперболизированы.

«Просто столько средств у претендентов не будет, – дал комментарий по поводу положения дел специалист политологии Александр Белоусов. – Подкуп, даже если и встречается, никогда особо на результаты голосования не влиял. Обычно, это освоение средств у претендентов, которые не особо в данном разбираются, и им это продают как «магическую таблетку».

Как полагают специалисты, завышена и роль так называемого «умного голосования», которая сводится к поддержке одномандатников,которые имеют самые большие возможности на победу против претендента от ЕР.

«Применение технологии «Умного голосования» отдало чрезвычайно противоречивый итог, – сообщил «МК-Урал» старший педагог кафедры муниципального управления и политических технологий, УИУ РАНХиГС при президенте Российской Федерации Александр Исаков. – С одной стороны, имело место быть бравада его операторов о существенно увеличившемся электоральном весе поддержанных претендентов. С иной стороны, большая часть отобранных претендентов относились к партии КПРФ и имели значимую базу, обеспеченную синергией личного авторитета претендента и партийного бренда. Оценить, сколько голосов прибавило «умное волеизъявление», фактически не представляется вероятным».

Как считают Александра Исакова, в Свердловской области «умное волеизъявление» стукнуло сначала не по ЕР, а по «Яблоку».

«В отличии от Федерации, в нашем региона «Яблоко» воспринимается не как традиционная партия, как политический трамплин для независимых претендентов», – объяснил специалист, как он сообщает, в итоге внедрения технологии «умного голосования» голоса, которые могли получить претенденты под брендом «Яблока» ушли к членам партии КПРФ и «эсерам» .

Победу членов партии КПРФ в Кировградском и Чкаловском окрестностях Александр Исаков разъясняет сочетанием остальных причин.

В Чкаловском выдвигался броский лидер местной ячейки КПРФ Ивачев для уравновешивания претенденту Савельеву, который имеет весомый отрицательный список, – подчеркнул специалист. – В Кировградском же окружении имела место быть аппаратная ошибка ЕР: выдвижение малоизвестного парламентария из Новоуральска. Победа КПРФ в данном окружении была обеспечена социальной привлекательностью претендента Евгения Букреева, руководителя школы, также партийной базой».

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»