Скандалы

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

«Считал основным и небезопасным кандидатом на пост руководителя Министерства»

Заместитель главу Генеральной прокуратуры Анатолий Разинкин не согласился утверждать обвинительное заключение в отношении бывших заместителей руководителя Процессуального департамента (СД) МВД Россия генералов Александра Краковского и Александра Бирюкова, также их подчиненного Александра Брянцева. Кроме того, Разинкин вынес разгромное для СКР постановление про то, что дело вначале было нелегально возбуждено, а генералы и Брянцев нелегально подвергнуты наказанию. Глава Следственного Комитета России Александр Бастрыкин опротестовал подобное решение у генерального прокурора Игоря Краснова, но возможности на то, что в ГП передумают очень низки. Благодарить за схожий «казус» в СК России должны главу МВД Россия Владимира Колокольцева. Источники Rucriminal.info, сообщил, что вначале в СК России недоверчиво относились к материалам в отношении генералов, а уголовное дело было возбуждено после личного общения Колокольцева с Александром Бастрыкиным.     

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Владимир Колокольцев и Александр Романов

Для Колькольцева задачка была убрать главу СД МВД Россия Александра Романова, которого он считал основным и небезопасным кандидатом на министерскую должность. После задержания генералов, Романов оставил собственный пост.  

 Генералы инкриминируются в попытке развала уголовного дела девелопера Альберта Худояна, которому инкриминируется в вину попытка хищения недвижимого имущества в центральном районе города Москва на 4,2 миллиардов руб. Пострадавшей стороной в "деле Худояна" является компания Mansfield Executive Ltd, за которой стоит рейдер Сергей Говядин. Говядину решать все вопросы с органами охраны правопорядка помогает юрист-решала Олег Попов («А-Про»). В собственном стремлении удержать офицеров СД МВД Россия под арестом СК России пошел на беспримерные нарушения закона. СК  пришлось придумать тяжкие результаты, которых в действительности нет. Поначалу СК России выдвинуло версию, что зарубежной компании Mansfield Executive Ltd действиями офицеров причинен вещественный вред в виде цены пятьдесят процентов права аренды на три земляных участка по адресу: Ленинградский проспект, вл. 37 в сумме 2,2 миллиардов. руб. Позже, осознав, что ГП Россия до этого утвердила обвинительное заключение по делу Худояна, где этот же ущерб причинен лишь действиями Худояна на 3 года ранее (в 2016 года), СК начало находить остальные варианты. Поначалу приняли решение, что таким вредом для зарубежной компании быть может сумма заключенных ДДУ за период, когда арест с участков был снят. Сотрудник следственных органов Шишов на радостях даже признал компанию Говядина гражданским заявителем на сумму 538 432 706 руб., но позже в СК вспомнили, что недополученная прибыль вредом в хищении являться не может. Так как выпускать офицеров из-под ареста никак нельзя – решили возвратиться к прежней версии, лишь добавили еще цена пятьдесят процентов права принадлежности размещенного по тому же адресу старенького аэровокзала. В конечном итоге в итоговом обвинении бытует та же сумма, что в обвинении Худояна – 4 253 934 119 руб.

ГП Россия просто не могло согласовывать схожее обвинение, ведь конкретно причинение этого вреда инкриминируется Худояну в связи с хищением этих прав зарубежной компании, лишь похитил он их в 2016 году, а это всецело опровергает обвинение сотрудникам следствия СД МВД Рф, что этот ущерб мог быть ими причинен по прошествии трёх лет.

 В распоряжении Rucriminal.info есть справка, по данному звучному делу.

«01.04.2020 г. Главой Следственного Комитета России Бастрыкиным А.И. открыто уголовно-процессуальное производство № 12002007703000078 в отношении руководящих лиц СД МВД Россия: заместителя руководителя – генерал-майора юстиции Бирюкова А.А., заместителя руководителя – генерал-майора юстиции Краковского А.М. и следователя Брянцева А.Ю. по признакам преступного деяния , который был предусмотрен ч. 3 ст. 285 УК Россия.

Это уголовное дело находиться в производстве старшего следователя по ОВД 1-го СО Управления по расследованию преступлений, которые были совершены должностными лицами органов охраны правопорядка ГСУ СК России подполковника юстиции Шишова М.В.

02.04.2020 г. Бирюкову, Краковскому и Брянцеву предъявлено обвинение в совершении преступного деяния , который был предусмотрен ч. 3 ст. 285 УК Россия.

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Александр Бирюков

  Как считают следственные органы Бирюков и Краковский из алчной заинтригованности, желая потом получить валютное вознаграждение от бизнесмена Худояна А.А. – обвиняемого по расследованию № 11801450149005580, которое в то время находилось в производстве ГСУ ГУ МВД Рф по г. Москве, вступили в криминальный сговор, реализуя который нелегально передали уголовное дело в вышестоящий процессуальный орган – УРОПД СД МВД Россия, после этого Брянцев А.Ю., желая угодить своим главам (Бирюкову и Краковскому), руководствуясь мотивами карьерного роста, сделал с их ведома и согласия нелегальные деяния по изменению принудительной ограничительной меры Худояну с ареста на домашний арест и деяния по снятию до этого наложенного задержания с 3-х земляных участков по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 37, которые находились в длительной аренде у ООО «Авиасити», чем причинили зарубежной компании «Мэнзфилд Икзэкьютив Лимитед» вещественный вред на сумму более 2,2 миллиардов. руб.

  Реальную описание действий Бирюкова, Краковского и Брянцева в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых сводиться к перечислению их должностных обязательств, которые были установлены Распоряжением от 15.05.2018 г. № 16 заместителя Руководителя Министерства – руководителя СД МВД Рф «Об утверждении должностных обязательств и возможностей первого заместителя, заместителей руководителя СД МВД Россия» и УПК Россия.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Резник: «государевы люди» высказал ему требование осудить митинг Алексея Навального, высказав угрозу сроком

Позиция следствия по истине уголовному делу заходит в разногласие  с решением от 11.11.2019 г. Тверского районного суда г. города Москва об изменении Худояну принудительной ограничительной меры с заключения под арест на домашний арест, вступившее в легитимную силу, никем из участвующих процесса не обжаловалось, также, Генпрокуратурой России, представитель которой в судебном совещании поддержал соответственное обращение следователя Брянцева.

Сотрудник следственных органов ГСУ СК России Избенко А.Н., в производстве которого в текущее время находиться уголовное дело в отношении Худояна, так же сделал вывод о невозможности избрания ему (Худояну) принудительной ограничительной меры в виде заключения под арест и не один раз с согласия управления ГСУ СК России ходатайствовал перед Басманным районным судом г. города Москва о продлении срока домашнего задержания. Это обращение следователя в судебном совещании поддержано представителями Генпрокуратуры России и удовлетворено судом.

 Произвольно следствием изготовлен вывод о причинении зарубежной компании «Мэнзфилд Икзэкьютив Лимитед» вещественного вреда на сумму более 2,2 миллиардов. руб., так как права аренды на спорные земляные участки принадлежат не обозначенной компании, а ООО «Авиасити», что органом подготовительного следствия не оспаривается. При всем этом на момент задержания спорных земляных участков на них возводились многоквартирные жилые дома, а права аренды были обременены зарегистрированными в Федеральной службе госрегистрации договорами долевого участия в строительстве[1], из-за чего снятие задержания не повлекло и не могло повлечь за собой причинение ущерба зарубежной компании.

Само по себе решение о конфискации и передаче уголовного дела для производства расследования в СД МВД Россия никак не оказывает влияние ни на подтверждения, существующие в уголовном деле, ни на конечное решение в соответствии с процессуальными нормами по расследованию, потому так же не могло привезти к причинению какого-нибудь вреда.

Следственные действия по делу в отношении Ходояна продолжается, потому вывод следствия по истине уголовному делу о причинении ущерба компании «Мэнзфилд Икзэкьютив Лимитед» является ранним, в связи с тем, что не доказан вступившим в легитимную силу постановлением суда в отношении Худояна.

Нужно направить внимание, что ГСУ СК России, в производстве которого находятся оба уголовных дела, думает, что ущерб зарубежной компании причинен конкретно действиями Худояна и его соу.

В итоге, деяния Бирюкова, Краковского и Брянцева не находятся в причинно-процессуальной связи с причинением ущерба (даже если допустить, что этот ущерб в принципе имел место быть).

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Александр Краковский

           Доказанных фактов алчной заинтригованности Бирюкова, Краковского, Брянцева в процессе выполнения ими собственных должностных обязательств в материалах уголовного дела не имеется.

            4 судебных генетических экспертные исследования продемонстрировали, что на изъятых в ходе проведенного обыска у руководящих лиц СД МВД Россия валютных средствах, предметах и документах следы ДНК всех проверяемых лиц, также и Худояна не найдены. Суммы изъятых в процессе проведения обыска денег у подозреваемых в уголовном расследовании составляют разумную сумму, которая доказана справками 2 НДФЛ. Дорогого собственности у Бирюкова, Краковского и Брянцева органами подготовительного следствия не выявлено.

            Свою вину в совершении вменяемого им преступного деяния обозначенные лица не признают и решительно утверждают о беззаконности их уголовного преследования.

            Того же представления придерживаются и сослуживцы обвиняемых, которые обратились с коллективным письмом на имя Омбудсмена по правам человека в России о нелегальном уголовном преследовании Бирюкова, Краковского и Брянцева.

            Худоян опровергает наличие каких-то коррупционных связей с должностными лицами СД МВД Россия.

Перечисленные обстоятельства говорят о беззаконности привлечения к уголовному наказанию Бирюкова, Краковского, Брянцева, так как подтверждения совершения ими преступного деяния в материалах уголовного дела отсутствуют.

В тоже время организован страшный прецедент, когда хоть какого нежелательного следователя могут привлечь к уголовному наказанию за реализации собственных должностных обязательств».

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Дело генералов Министерства внутренних дел рассыпало до суда

Тимофей Гришин

 

[1] В силу ст. 289 ГК Россия, ст. 36 ЖК Россия, п. 2 ст. 23 Общегосударственного закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О гос регистрации прав на неподвижное имущество и соглашений с ним», ст. 16 Закона 189-ФЗ «О внедрении в действие Жилищного кодекса Россия», п.п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда России и Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, которые возникают в судебной практике при разрешении споров, которые связаны с защитой права принадлежности и остальных вещных прав" земляной участок, который был сформирован и поставленный на кадастровый учет, располагается у владельцев помещений в многоэтажном доме на праве общей долевой принадлежности с момента гос регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства. При всем этом соответственный земляной участок поступает в долевую собственность с момента регистрации права принадлежности первого лица на хоть какое из помещений в многоэтажном доме, что значит автоматическое окончание прав городского образования на подобный участок.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»