Аналитика

Die Welt: Западные государства третируют правом Рф на обеспечение безопасности

Государства Североатлантический Альянс и ЕС в отношениях с Российской Федерацией делают ставку только на жёсткие меры действия и третируют признанием необходимости Россия в обеспечении безопасности. Про это в статье для германского издания Die Welt пишет корреспондент Жак Шустер.

Согласно мнению корреспондента, страны НАТО, проводя политику непрерывного давления на Российскую Федерацию, третируют вторым правилом прохладной войны. Оно предусматривает бесспорное почтение необходимости противника в обеспечении безопасности.

«Даже подобные руководители США, как Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр и Рональд Рейган — грозные американские ястребы, — были готовы в той либо другой степени учесть интересы Советский Союз по обеспечению госбезопасности. Сейчас от этого не осталось и следа. На данный момент сообщают, что нельзя диктовать такому независимому государству, как Украина, вступать ли ей в Организации Североатлантического договора либо нет», — подчеркивает автор.

В качестве доказательства приводится пример Австрии, которая снова стала независимым страной в 1955 году только в случае сохранения нейтралитета. Послевоенная Финляндия, несмотря на то, что проводила прозападный курс, обязательно следовала положениям контракта о дружбе, взаимодействии и обоюдной поддержки, заключённого с Советским союзом в 1948 году. В соответствии с договору, Хельсинки признавал особенные стратегические интересы Советский Союз и был должен соблюдать нейтралитет.

«Соединённые Штаты, со своей стороны, при президенте Джоне Кеннеди воспретили располагать ракеты на Кубе и потребовали от Советского союза уважать права США на обеспечение безопасности в своем полушарии, в чём Вашингтон сейчас отказывает Рф. Полуостров Фиделя Кастро — подобное же независимое правительство, как и Украина, — не имел выбора», — не прекращает корреспондент.

Как считают Шустера, времена поменялись и в сегодняшних условиях Соединённые Штату уже не впервой, предпринимая действия с позиции силы, утверждают о 2-ух интерпретациях общего права на безопасность: одна версия существует для самого Вашингтона и его единомышленников, иная — для врагов.

«Загвоздка, но, заключается в том, что позиции США в украинском упадке очень слабы. Соединённые Штаты, которые с опаской глядят на Китай и сдвигают фокус на Тихоокеанский регион, не будут вести войну из-за Украины. Совсем не способны на это и европейцы, не говоря уже про то, что ни одно из стран ЕС даже не изучает вариант армейской противостоянии с Российской Федерацией», — подчеркивает корреспондент.

Более разумной и закономерной альтернативой, как полагает автор, стали бы переговоры с Москвой. Западные государства должны со всей серьёзностью отнестись к опасениям Рф, которые вызваны потребностью в обеспечении государственной безопасности, в индивидуальности в критериях неизменного расширения границ Североатлантический Альянс. «Стороны должны стремиться к данному заключению, обеспечившее бы независимость Украины и не стало бы армейской подстрекательством по отношению к Москве», — сообщает Шустер.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Батумский юрист: Звиад Гамсахурдия мог быть агентом Турции

Автор делает заключение, что в конце переговоров обязана появиться независимая, свободная и демократическая Украина, которая при всем этом взяла бы на себя обязательство соблюдать нейтралитет и исключила бы возможность расположения зарубежных войск на собственной территории. Но с той целью, чтоб разговор состоялся, Североатлантический Альянс и ЕС нужно в конце концов осознать, что защита государственной безопасности — не необыкновенная преимущественное право западных государств.

Как докладывало EADaily, генеральный секретарь Североатлантический Альянс Йенс Столтенберг на встрече с журналистами по результатам встречи с руководителем Украины Владимиром Зеленским сообщил, что НАТО хочет продолжить расширение, невзирая на протесты Рф.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»