Новости регионов

Долги 1-го из главных коммунальных компаний Пышминского городских окрестностей превысили годовую выручку

МУП «ЖКХ Трифоновское» годами не рассчитывается с продавцами и страной

В ЖКХ Пышминского городских окрестностей сложилась достаточно напряженная положение дел. Уже на протяжении нескольких лет одно из главных городских компаний генерирует большое число долгов перед продавцами коммунальных ресурсов и бюджетами различных уровней. При всем этом никто из контрагентов не поднимает вопрос о несостоятельности хронически убыточной организации, продолжая заключать с ней соглашения и предъявлять все новые и новые заявления. Данная положение дел стала вероятной из-за общей для российского ЖКХ практики, когда обязанности МУПов обеспечиваются экономными средствами, невзирая на то что в конечном итоге конкретно казна оказывается в пораженческой ситуации.

Управление МУП «ЖКХ Трифоновское».

«МК-Урал» не один раз говорил о трудностях Пышминского городских окрестностей. Мы затрагивали подобные вопросы, как необычная кадровая политика главы муниципалитета Виктора Соколова, конфликты меж администрацией и бизнес-обществом, несвоевременная реализация главных инфраструктурных проектов.

В одном из наших материалов, причиной для написания которого стало письмо от людей, которые проживают на сельских территориях Пышминского городских окрестностей, мы задели и темы ЖКХ. А именно, жители села Печеркино поведали в собственном письме, что температура в многоэтажных домах и соц учреждениях не превосходит в зимнюю пору 16-18 градусов. Источник тепла – котельная, которую обслуживает МУП «ЖКХ Трифоновское». Как считают обитателей, котлы на этом объекте издавна устарели и требуют подмены, но обслуживающая организация делать это не торопится. Кроме Печеркино и Трифоново, предприятие обеспечивает теплом всю северную часть Пышминского городских окрестностей, и, судя по знакомству с денежной документацией МУП «ЖКХ Трифоновское», жителям всех этих территорий на скорое улучшение качества услуг рассчитывать не приходится.

В долгах как в шелках

В 2016 году МУП «ЖКХ Трифоновское» возглавил Владимир Чистяков. 1-ый год под его управлением прошел для компании не ужаснее, чем предшествующий. Выручка, как и по результатам 2015 года, составила 53 миллионов рублей. Но уже по результатам 2019 года данное значение свалился практически вдвое – до 32 миллионов рублей.

Эти же средства компания заработала и в 2020 году, который для Владимира Чистякова стал последним. Согласно некоторых сведений, после увольнения он начал заниматься личным делом. Обязанности руководителя же в текущее время исполняет Сергей Нагибин.

Показательно, что МУП «ЖКХ Трифоновское» занимается не лишь созданием тепла в населенных пунктах, где наибольший процент людей живут в личных домах и, при этом, услугами центрального обеспечения теплом не пользуются, но также делает работы самого широкого профиля. А именно, предприятие занимается уличным освещением в административном центре муниципалитета пгт Пышма.

Уже в 1-ый год работы Владимира Чистякова предприятие было привлечено к административной ответственности за вывоз бытовых отходов: из поселка Пышма и 6 сел: Чернышово, Пульниково, Печеркино, Трифоново, Тимохинское, Черемыш. Вместе с тем как установила прокуратура, лицензии у МУПа не было. Остается непонятным, на каком основании тогда предприятие собирало средства с обитателей и куда эти средства уходили.

В условиях падения выручки выросла большая кредитная нагрузка компании. По данным банка исполнительных производств ФССП, в отношении МУПа действуют 75 исполнительных листов в общем размере 36,4 миллионов рублей. Другими словами в текущее время долги превосходят годовую выручку компании. А беря во внимание, что в арбитражном суде Свердловской области часто возникают все новые и новые заявления к МУП «ЖКХ Трифоновское», имеются причины считать, что долговая перегрузка будет лишь расти.

Существенная доля долгов приходится на ресурсоснабжающие организации: «ЭнергосбытПлюс» и «Регионгаз-Инвест». Что умопомрачительно, обе компании не лишь не обращаются в суд с обращением о признании банкротом МУПа, да и продолжают принимать участие в торгах на поставку для собственного должника электрической энергии и газа. Чем разъяснить подобное поведение поставщиков? Возможно, тем, что их подобное положение дел, может быть, устраивает, вроде бы это удивительно ни звучало. В случае раззорения ресурсоснабжающие компании, вероятнее всего, не получат ничего. В соответствии с законодательством, имущество, которым пользуется МУП, располагается в городской принадлежности, при этом, воплотить его для уплаты задолженностей не получится. Тем паче, что, согласно некоторых сведений, котельные находятся в подобном виде, что брать их навряд ли кто-то будет.

Подать обращение о признании банкротом может и сам МУП, также его основатель в лице администрации городских окрестностей. Однако они этого не делают. С одной стороны, логика в их действии есть. В случае раззорения и устранении МУП «ЖКХ Трифоновское» новое городское предприятие сделать не получится из-за работающего в государстве моратория. С иной стороны, в какой-то момент в рамках перемены гос и городской принадлежности администрации Пышминского городских окрестностей придется находить застройщика.

Может быть, в действительности оказание услуг обеспечения теплом в северной части Пышминского городских окрестностей само по себе не настолько убыточно и личный финансист сумел бы найти те «узенькие» места, которые приводят к скоплению долгов. Однако заинтересованы ли в данном высшие должностные лица Пышминского городских окрестностей?

МУП «ЖКХ Трифоновское», судя по существующим документам, раз в год получает дотации из казны, которые идут на уплата задолженностей. Беря во внимание соц статус компании, отключить его от электрической энергии либо газоснабжения никто не может. Это прямо запрещено законом, в связи с тем, что в результате мучаются честные плательщики, а их в числе жителей, согласно некоторых сведений, – до девяносто процентов.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Новосибирск получит бюджет «социальной стабильности»

Возможно, ресурсоснабжающие компании продолжают заключать соглашения с предприятием из расчета, что средства в какой-то момент поступят: после окончания еще одного отопительного сезона власти городских окрестностей будут обязаны выделить средства с той целью, чтоб затушить старые долги и дать МУПу зайти в новый сезон.

В общем на подобную схему можно было бы закрыть глаза, списав её на изначальную убыточность работе компании. Однако имеются причины считать, что в итоге этот схемы в накладе остается бюджет.

Необычные перечисления

В базе исполнительных производств имеются сведения о долгах МУП «ЖКХ Трифоновское» по налоговым платежам и страховым взносам. И это речь лишь о тех задолженностях, по которым уже возбуждено создание.

Наличие задолженности по налоговым платежам не держат в тайне и в самом МУПе. В распоряжении редакции «МК-Урал» имеется письмо и. о. руководителя Сергея Нагибина руководителю денежного управления администрации Пышминского городских окрестностей Ладе Рахимовой от ноября 2020 года. Управляющий компании, со ссылкой на трудную положение дел, просит оказать финансовую помощь для уплаты долга по НДФЛ (НДФЛ).

Положение дел достаточно увлекательная. Подчеркнём, что, в соответствии с законом, доходы по налогу на доходы физлиц распределяются меж муниципалитетом и субъектом Федерации. Другими словами, чтоб рассчитаться с городским округом, МУП «ЖКХ Трифоновское» берет в займы у этого же самого окрестность. При этом, муниципалитет, чтоб получить легитимные средства, должен выделить средства, при этом в большем объеме, чем получит назад в виде налога.

Имеются причины считать, что и госбюджет не получит свое. В соответствии с существующим в нашем распоряжении документам, сначала сегодняшнего года Сергей Нагибин выслал в МУП «Аварийно-восстановительная служба» (АВС) сообщение, где попросил перечислять средства за тепло, которое было поставлено МУП «АВС», не на счет МУП «ЖКХ Трифоновское», а на счет денежного управления администрации. Схожий шаг Сергей Нагибин разъясняет тем, что операции по счетам МУП «ЖКХ Трифоновское» временно прекращены, а предприятию нужно возвращать экономный кредит, взятый еще в 2017 году.

На 1-ый взор, различия при этом, как пойдут средства: сходу на счет администрации либо поначалу на счет МУП «ЖКХ Трифоновское», нет. При этом, услуги обеспечения теплом облагаются налогом на дополнительную цена, а назначение платежа (платежные распоряжения есть в распоряжении) – возврат экономного займа. Следовательно, эта сумма НДС не облагается.В собственном письме Сергей Нагибин особо на это показывает.

А также, как уже говорилось, операции по счетам МУП временно прекращены. Беря во внимание число исполнительных производств, возможно, что банк сделал это для возмещения задолженности, также перед налоговой. А также, в числе долгов МУПа есть и неоплаченные с прошедшего года штрафы. Не пробует ли тем управление компании утаить средства от сотрудников ФССП, налоговой службы и кредиторов? Ведь, поступи средства на счет МУПа, они незамедлительно могли быть переведены работниками банка на уплата задолженностей по налоговым платежам, так как погашение налоговых долгов имеет третью очередность, тогда как возврат экономного займа – лишь пятую.

По какой же причине финансовое управление администрации Пышминского городских окрестностей, которое Сергей Нагибин известил о собственной схеме, согласилось на нее? И каково отношение к схожим маневрам у главы муниципалитета Виктора Соколова, имеющ?? высшее юридическое образование, до этого служил в правоохранительных органах, а на данный момент в силу должности возглавляет междуведомственную комиссию по налоговым платежам? Впрочем, её совещания, как говорят в Пышминском городском окружении, ведутся достаточно часто. И поблажек личным структурам за просрочки по налоговым платежам никто не предоставляет.

Впрочем, к выделению экономного займа также есть вопросы. Кредиты из казны под символический процент предоставляются при отсутствии других долгов. При всем этом в базе исполнительных производств есть листы по взысканию исполнительных сборов, которые были составлены сначала 2017 года. Следовательно, каким образом предприятие в принципе получило кредит, остается непонятным.

И здесь мы снова возвращаемся к вопросу о несостоятельности. Если б соответственный вопрос был поднят в прошлые годы, то полностью возможно, что конкурсный управляющий в принципе оспорил бы все операции по этому кредиту. Однако сейчас 3-х летний срок исковой давности вышел. Не к данному ли рвались главы МУПа и администрации?

И тут, по нашему мнению, снова появляются поводы озадачиться об продуктивности работы администрации Пышминского городских окрестностей под руководством Виктором Соколовым. Подчеркнём, что основным спецом по денежному контролю в отделе бухгалтерского учета и отчетности является Галина Карелина. Как и Виктор Соколов, она в прошедшем служила в правоохранительных органах. А также, в Пышме говорят о схожих связях меж ними.

А как реагирует дума, которая была призвана держать под контролем деяния администрации? Вероятнее всего, ни одно предложение по оказанию денежной поддержки МУП «ЖКХ Трифоновское» и иным городским компаниям Пышминского городских окрестностей не было заблокировано. Счетная палата, как видно из её заключения, также считает сложившуюся схему нормой.

Выходит, что за время работы команды Виктора Соколова достаточно крепкое городское предприятие преобразуется в приобретенного должника, чья долговая перегрузка превосходит годовую выручку. При всем этом или при неосведомленности главы, или с его разрешения предприятие принимает участие в необычных валютных операциях. Возможно, на эти схемы стоило бы направить внимание налоговой инспекции, также контролирующим ведомствам.

Редакция «МК-Урал» направит надлежащие обращения и продолжит смотреть за развитием положения дел в Пышминском городском окружении.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»