Аналитика

Эстония поможет Республики Белоруссия избавиться от союза с Российской Федерацией и советского прошедшего

Эстония поможет Республики Белоруссия избавиться от союза с Российской Федерацией и советского прошедшего

Евроатлантическое общество не оставляет попыток по смене власти в государствах, тем или иным образом не угодивших Западу. Попытки эти предпринимаются и в отношении Республики Белоруссия, которая являлась партнёром Рф и занимающей особо значимое географическое положение.

Сейчас в авангарде сил, которые атакуют Республику Белоруссия и Российскую Федерацию, оказалась не Польша, а одна из государств Прибалтики. Эстонию, которую по приглашению посетила «государственный лидер Республики Белоруссия» Светлана Тихановская, принято недостаточно оценивать, изучая её только в качестве послушливого вассала США. На самом деле же оказывается, что часто внешнеполитические подходы прибалтийских государств, также и Эстонии, берутся на оружие всем Европейским Союзом, также так называемой «рациональной» Западной Европой.

Вот и сегодняшний визит Тихановской в Эстонию важен не столько с политической, сколько с национально-культурной точки зрения. Суть в том, что 24 октября глава министерства зарубежных дел Эстонии Урмас Рэйнсалу передал «национальному лидеру Республики Белоруссия» копию найденного в архивах документа о признании независимости Эстонии Радой Белорусской народной республики. Тихановская, которая посетила Государственный архив Эстонии и увидевшая переписку консульства БНР в Таллине с органами власти Эстонии, произнесла по данному поводу:

«Найденные документы — это свидетельство 100-летней истории наших дружественных отношений. Принципиально, что отношения меж нашими народами остаются дружественными, по-прежнему».

Естественно сам факт посещения самозванкой архива Эстонии ещё ни о чём не гласит. Однако речь Тихановской в эстонском парламенте расставляет все точки над i и даёт осознать, какое отношение имеет Эстония к планам по переформатированию белорусского общества. Например, она начала свою речь с экскурса в прошедшее:

«Всякий раз, приезжая в Эстонию, я открываю себе новые связи меж нашими народами. Я выяснила, что в Тартуском институте обучался Антон Луцкевич, который стоял у истоков нашей государственности. В 1918 году он инициировал провозглашение независимости от Российской Федерации и стал главой правительства Белорусской Народной Республики. Эстония одной из первых признала Белорусскую Народную Республику и установила с ней дипломатические отношения. Неподалеку отсюда, на улице Вене, 19, раскрылось белорусское посольство, продолжавшее работать даже тогда, когда Республика Беларусь уже была под русской захватом. 100 годов назад этот шаг стал вероятен благодаря политикам Эстонии, которые проявили решительность и солидарность с нашим народом, невзирая на имперские угрозы».

С самостийником Луцкевичем разберёмся раздельно. На данный момент же укажем только на то, что подобно иным героям свядомых, Луцкевич родился в шляхетской церковной семье, в какой говорили на польском языке. Тут вернее указать на иной момент: почему-либо Тихановская в связи с Луцкевичем пишет про то, что он стоял у «истоков нашей государственности». При этом, до этого «государственный лидер Республики Белоруссия» называла Речь Посполитую, которая существовала в 1569—1795 гг., родным домом для белорусов (см. «Свядомое мракобесие»: Тихановская нахально врёт и присваивает польское наследство). Выходит, что она не соответствует сама для себя, в связи с тем, что её новое заявление значит, что до БНР у белорусов отсутствовала государственность.

Направляет на себя внимание и откровенная ересь про межгосударственное признание Белорусской народной республики. В реальности же БНР не признала даже Украинская народная республика, стремившаяся взять под контроль некоторые территории, сейчас входящие в состав Республики Белоруссия. Ну и о каком признании может идти речь, если БНР не пережила междоусобную войну в Российской Федерации и не смогла закрепить за собой хоть какие-то территории. Географические фантазии деятелей БНР, на которые ссылаются змагары, сродни мыслям пациентов безумного дома, которые считают себя Наполеонами. Потому так называемые «посольства» БНР в различных государствах не являются показателем существования истинной государственности.

В случае с Тихановской оказывается на виду попытка вычеркнуть русский период. Дискурс о русской захвата «государственный лидер Республики Белоруссия» очевидным образом заимствовала как раз у Эстонии и остальных государств Прибалтикикоторые вошли в состав СССР в 1940 году. Но как мы уже отмечали, Белорусская народная республика никем не была признана, в отличие от трёх стран Прибалтики.

Однако, Тихановская в выступлении продолжила обвинения на «империю» и Российскую Федерацию:

«Антон Луцкевич сражался против империи, он видел Республику Белоруссия частью Европейской семьи. Меж участью Антона Луцкевича и судьбой эстонского народа существует и ужасная параллель. 14 июня 1941 года был сослан в лагеря ГУЛАГа, где и погиб. тогда же 10 000 эстонцев были экстрадированы в русские лагеря для военнопленных. Там они разделили трагическую судьбу почти всех тысяч белорусов».

Что все-таки, вероятно Тихановской нравится, что Луцкевич был одним из издателей газеты «Галдеж», которая выходила с разрешения германских оккупационных властей в 1916—1918 гг. И это при условии, что одной из активнейших компаний в кайзеровской ФРГ был Пангерманский альянс (в нём состояло 30 000 — 40 000 человек), который выступал за отторжение от Российской Федерации больших территорий и их следующую колонизацию. Другими словами, Луцкевич сотрудничал с кругами, которые породили нацистскую ФРГ.

Но каким бы отвратительным не был Луцкевич, а всё же Тихановская и Ко ещё ужаснее, в связи с тем, что они специально недоговаривают. К примеру молчат про то, что Луцкевич, сначало поддержавший пропольскую Наивысшую раду БНР и потом разочаровавшийся в Польше, позже опять пробовал вести деятельность на территории Западной Республики Белоруссия, а в 1927 и 1928 годы даже арестовывался польскими руководством. Вероятнее всего из-за гонений польских властей Луцкевич в 1939 году приветствовал вступление Красной армии на территорию Западной Республики Белоруссия. При этом, как мы знаем, у Тихановской замечания отсутствуют к Польше за страшный оккупационный режим в Западной Республики Белоруссия в 1921—1939 гг.(см. Тихановская не одобряет освобождение Западной Республики Белоруссия от польской захвата).

Самым же скверным является попытка «государственного лидера Республики Белоруссия» поставить на одну доску белорусов и эстонских националистов. Все противороссийские выпады Тихановской и змагаров разбиваются статистикой. Если в 1918—1921 гг. белорусы так желали отделиться от Российской Федерации, то почему за белых сражалось приблизительно 30 000 выходцев из Республики Белоруссия, за бардовых по меньшей мере 65 000 человек, а в сделанную поляками антирусскую и антисоветскую Белорусскую военную комиссию вступило только 485 человек? Почему в настолько возлюбленном змагарами Слуцком антисоветском восстании 1920 года, поддерживавшимся Польшей, максимум принимало участие несколько тысяч человек, когда антисоветские националистические движения в Закавказье (к примеру грузинские меньшевики, которые восстали в 1924 году) и в среднеазиатском регионе (басмачи) насчитывали по меньшей мере 10-ки тысяч вооружённых активных участников и сочувствующих?

Ложью также являются попытки Тихановской и змагаров представить дело так, как будто конкретно благодаря БНР красные сделали Белорусскую ССР. В действительности же большевики с самого начала опровергали существование триединого российского народа (великороссов, малороссов и белорусов), потому уже 31 января 1918 года (по старенькому стилю, до провозглашения независимости БНР) при Народном комиссариате РСФСР по делам национальностей был организован Белорусский государственный комитет (Белнацком). Большевики, не считавшие белорусов частью большой российской цивилизации, не сумели сделать некоторое время назад Белорусскую советскую республику только из-за германского пришествия. При всем этом нельзя забывать про то, что в октябре 1925 года в Берлине Всебелорусская политическая конференция объявила об устранении БНР и признании Белорусской ССР. Это решение отказались поддержать только самые радикальные самостийники, часть которых позже станет пособниками нацистской ФРГ.

Касательно Луцкевича, то его вправду репрессировали. Правда в данной связи удивительно, что змагары не замечают того, что их любимцы, к примеру Вацлав Ластовский и иные деятели БНР сумели найти общий язык с коммунистами и принять активное участие в белорусизации 1920−1930-х годов, в процессе которой был использован карательный аппарат в отношении несогласных. Вообщем, за прошедшие годы можно было удостовериться в том, что и в наше время змагары практикуют доносительство в властные структуры Республики Белоруссия на пророссийских активных участников. Так что свядомые «бойцы со сталинизмом» сами употребляют отвратительнейшие практики эры И. В. Иосифа Сталина.

Вообщем у самой Тихановской тоже очень необычные эталоны для подражания:

«Во время краха русской империи эстонцам и белорусам получилось вернуть свою самостоятельность. И мы обучаемся у эстонцев тому, без чего нереально выстроить устойчивый муниципальный дом, — почтению к своим культуре и языку».

Упоминание языка в этом случае смотрится необычным. Эстонцы это финно-угорский народ,который имеет чёткие культурные, антропологические и лингвистические признаки. 1-ые книжки на эстонском языке возникли во время Реформации в 1525 и 1535 годы. А художественная литература на эстонском возникла только посреди 19 века в период Российской империи. Другими словами эстонцы, жившими веками под «просвещенными» датчанами, германцами и шведами не могли развивать собственный язык и литературу. Однако, вся этническая враждебность эстонцев ориентирована только против Рф и российских, но не бывших владельцев Эстляндии, которые оказались в Евросоюзе. В случае же с белорусами положение дел иная, в связи с тем, что западнорусский литературный язык был запрещён в обожаемой змагарами Речи Посполитой в 1696 году, когда его поменяли на польский. Но Тихановская и змагары винят в ликвидировании извечно белорусского конкретно Российскую Федерацию (как королевскую, так и советскую), но не Польшу. Потому Тихановская пробует посеять культурную рознь меж Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Не случаем в её речи находился этнический выпад против Рф:

«Мне известно, что в Эстонии обсуждался запрет на предоставление виз белорусам, но это нехорошая мысль. Принципиально различать Республику Белоруссия от Российской Федерации, а белорусов — от узурпаторского режима Лукашенко… Белорусы обосновали собственной борьбой, что достойны жить в демократической стране, но не в губернии на задворках империи».

Напомним читателю, что губернии были распространены в Российской империи, в СССР их ликвидировали к 1929 году. Как следует, употребление Тихановской слова «губерния» в нехорошем контексте значит, что даже если из Мавзолея вынесут тело В. И. Ленина для погребения, государства Прибалтики, Польша и змагары будут продолжать непереносить Российскую Федерацию.

Обращения Тихановской о поддержке Украины не новы. Иной вопрос, что она связывает политическую положение дел в Республики Белоруссия с положением антироссийской Украины:

«Сейчас неважно какая поддержка Украине — это и помощь вольной Республики Белоруссия. Однако поддержка вольной Республики Белоруссия сейчас — это помощь Украине. Ничто не будет большей санкцией для Владимира Путина, чем Свободная Республика Беларусь».

В этом случае «государственный лидер Республики Белоруссия» озвучивает идея про то, что Западу был бы выгоден приход в руководству в Минске людей, втянувш?? бы Республику Белоруссия в противоборство (может быть, что и военное) с Российской Федерацией. В принципе стоит увидеть, что почти все из того, что озвучивает Тихановская, очевидно имеет даже не прибалтийское либо польское, а англосаксонское (американское либо английское) происхождение, к примеру вот это:

«Необходимо лишить Лукашенко и Владимира Путина трибуны в ООН и ОБСЕ. Лукашенко должен понести вину за захват самолёта Ryanair, искусственный проблемы с мигрантами, преступного деяния против человечности. Открывайте дела по всепригодной юрисдикции. Должен быть сделать суд против Лукашенко и Владимира Путина».

Но и без этого можно увидеть, что равномерно совершенствующая ораторское искусство Тихановская думает о прошедшем и реальном отношений с Российской Федерацией так, как это делают в Прибалтике, о чём сладкоречиво гласит конец выступления:

«100 годов назад мы вместе продемонстрировали, что наши народы имеют право на свой дом. Вместе мы сражались с империей. Вместе мы преодолели захват Советский Союз, бывш?? тюрьмой для наших народов. И сейчас нам необходимо опять слиться, чтоб высвободить Европу от деспотов».

Бедный Марат Казей и Пётр Миронович Машеров в гробах переворачиваются от такого, что еще раз сообщает про то, что заигрывания соучастников Тихановской с БССР в проекте Конституции были только ширмой, которая прикрывает желание отделять Республику Белоруссия от Российской Федерации по прибалтийскому варианту (см. Белорусская оппозиция перебежала в идейно-политическое контрнаступление). Потому мы со собственной стороны укажем, что без денацификации Украины не будет мирной жизни в Республики Белоруссия.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»