Заместитель председателя Ишмуратова и её дорогой товарищ с массой судимостей
В прошедшем году telegram-канал ВЧК-ОГПУ сообщил о свадьбе сына заместителя главу Московского городского судо по уголовным делам – Ишмуратовой Л.Ю., её невестке, её товарищах-уголовниках, но это все цветы, по сопоставлению, с кропотливо скрываемой сведениями о её близком друге. История достойная оскаровского кинофильма! Итак, знакомьтесь – Сорокин Игорь Анатольевич. В 1994 году Басманным судом осужден к 2 годам заключения за грабеж. В 1995 году Тверским судом осужден на один год за хищение. В 2007 году осужден Бутырским судом за грабеж, получил четыре года заключения. Отсидел по всей вероятности год, так как поначалу прятался, а позже вольготно проводил время в СИЗО. Неоднократно задерживался за хулиганство, вождение в нетрезвом состоянии. В базах органов охраны правопорядка числится как преступный лидеров «Борода». А почему в Бутырском суде похититель-преступник выходит всего четыре года? А поэтому, что вердикт Бутырском суде был вынесен лично её честью Ишмуратовой. Конкретно в судебном зале разгорелась искра любви меж арбитром Ишмуратовой и авторитетом Сорокиным, привевш?? к долголетним тесноватым личным и деловым отношениям пары. Практически Сорокин стал и остается посредником меж криминальным миром и уголовной юстицией города Москва. По почти всем делам приговоры постановлялись в «Матросской тиши», но не в судах. У Ишмуратовой с Сорокиным были бессчетные поездки зарубеж, также и в Испанию, Украину, на роскошную виллу, данные о которой Любовь Юрьевна удачно утаивала от ВККС при назначении, но не от общественности. Однако у нас есть вся нужная информация. В Испании же и раскрывались счета для хранения заработанных парой средств. Испания была выбрана не случаем, общеизвестно, что конкретно там жила до ближайшего времени преступная вершина Рф, чьим представителем и являлся Сорокин. А также, Сорокин воспользовался и а/м, которая принадлежит Ишмуратовой — Chevrolet Каптива, 2008 г/в, ГРЗ м015оо199. Например, в июле-августе 2011 года Сорокин пересекал на этой машине российско-украинскую границу в пункте пропуска «Шебекино». Беря во внимание карьерный рост Ишмуратовой отношения пары стали очень секретными.
В новом материале Rucriminal.info пойдет речь о несчастном Отделе по работе с обращениями людей и компаний Столичного городского суда и про то, каким образом Отдел работает после «зачистки» от нежелательных служащих под управлением заместителя председателя суда Ишмуратовой Л.Ю.
Веб-сайт Столичного городского суда представляет маленькое, но увлекательное поле для анализа работы этого Отдела, руководителем которого является ставленник заместителя председателя суда — Рассалова В.Ю. На момент 2019-2020 гг. для Рассаловой работа в московской квалифколлегии с обращениями не удалась, ей пришлось уволиться. Но, спустя совершенно незначительно времени, после смены управления городского суда, когда не каждый сумеет припомнить прошлое, Ишмуратова Л.Ю. возвращает Рассалову В.Ю. к работе с обращениями, но уже в качестве управляющего главного Отдела.
Итак, в вертикальной вкладке «Электрическая приемная» — «Внепроцессуальные обращения людей» видится, что за период работы Отдела под управлением Рассаловой расположено 5 ссылок на обращения.
Одно обращение Маматюк А.А., которое поступило 3 июня 2022 года в электронном виде, было распределено на ответственное лицо Рассалову В.Ю. только 9 июня 2022 года, другими словами по истечении недели после его поступления и регистрации, тогда как Аннотация по судебному делопроизводству, которой должны управляться работники Московского городского судо, предписывает зарегистрированные обращения не позже последующего рабочего дня передать на изучение, найти исполнителя и срок выполнения. Просто говоря, целую неделю электрическое обращение провисело в программе без какой-нибудь действий от суда. Отметка об исполнителе в обращении и совсем отсутствует. Размещенный ответ заявителю, который был подписан главой судебной коллегии по делам об административных правонарушениях Шаповаловым Д.В., на первой страничке ответа в качестве исполнителя называет Миронову Ю.К. — ассистента коллегии по делам об административных правонарушениях, а на третьей страничке ответа — Рудометкину А.В. Отлично, что на 2-ой страничке ответа нет третьего исполнителя. Сам ответ датирован 8 августа 2022 года, другими словами дан больше чем через 2 месяца после того, как было направлено обращение, тогда как срок изучения обращения составляет 30 дней.
В общем схожая положение дел наблюдается и со вторым обращением Маматюк А.А.: поступило 8 июня 2022 года, чуток резвее, но все таки несвоевременно, передано ответственной Рассаловой, как такой исполнитель не определен. Исполнителем в затянувшемся ответе от 8 августа 2022 года, подписанном Шаповаловым Д.В., числится все та же Миронова, в документах также мерцает фамилия судьи МГС Гордеевой. К обращению добавочно прикреплена справка по жалобе Маматюка А.А. из Измайловского р/суда, датированная 16 июня 2022 года. В итоге, при наличии всех нужных информации, обращение пролежало без ответа в Московском городском суде больше полутора месяцев, по истечении которых все-же решили дать маленький шаблонный ответ.
Третье обращение Смирнова М.Ю., которое должно было бы быть рассмотрено отделом по работе с обращениями, таким не отрабатывалось, передалось впрямую в административную коллегию, дан ответ, который сведен к перечислению хронологической последовательности движения процессуального документа.
Еще 2 обращения МОО «Гражданский Комитет Содействия» (Николаева Н.А.) от 9 октября 2022 года и Фатьяновой И.Е. от 8 декабря 2022 года и совсем не размещены.
Изучив в официальном порядке размещенные на интернет-ресурсе Московского городского судо документы, становится ясно, что Отдел по работе с обращениями в Московском городском суде под управлением приклнного к режиму Ишмуратовой Л.Ю. руководителя Отдела Рассаловой В.Ю. перевоплотился в фиктивно имеющееся отделение: Рассалова занимает пост руководителя Отдела, получая каждомесячное содержание по соответственной должности, ответы на обращения даже если и подготавливаются, то в сроки, дальние от установленных законом, не постоянно по факту обращений, и никак не работниками Отдела.
Однако если с мотивами заместителя председателя суда целеустремленного сотворения этот системы работы с обращениями в МГС все ясно, то куда же глядит глава суда, по чьей инициативе и был организован этот Отдел? Неясно…
Подчеркнём, что в текущее время бывшие работники конкретно этого Отдела пробуют в порядке судебного производства вернуть свои права и добросовестное имя, которых, как надо из размещенного текста решения Рязанского районного суда Рязанской области, завлекли к дисциплинарной ответственности за нарушения, такие же которым продолжают допускать сейчас действующие сотрудники, об этом говорит общедоступная информация, которая была размещена на интернет представительстве суда.
Юрий Проков