Политика

Гудбай, Америка, нам стали забавны твои «примерные» выборы — мнение

Этот парафраз известной песенки складывается, когда узнаёшь об итогах проведённого в Аризоне аудита голосования за выборах президента-2020. Он показал наличие множества нарушений при организации и проведении голосования и подсчёта голосов.

Как оказывается, на американских голосовании бывает «всё и даже больше»: и «мёртвые души» принимают участие, и живы голосуют не по одному разу — найдено 17 тысяч дубликатов бюллетеней лишь в одном окружении; 23,444 избирателя отдали свои голоса по почте, невзирая на то, что уже не жили по обозначенному адресу; в бюллетенях, приобретенных по прошествии нескольких дней по прошествии голосования,95 % неразборчивых подписей; из приобретенных раньше срока бюллетеней 255 тысяч (!) не имеют записи об отправлении; на 277 участках найдено больше бюллетеней, чем в перечне участвующих в голосовании. А притом, большое число нарушений в сфере информационной безопасности и всё это при условии, что в Аризоне Джозеф Байден «обошёл» Дональда Трампа всего на 10 000 голосов. В итоге, в конечном итоге длившегося несколько месяцев аудита, было, на самом деле, получены сведения, что, практически имела место заблаговременно спланированная, системно организованная подделка голосования, когда подсчёт голосов (поточнее бюллетеней) в «колеблющихся» штатах продолжался до того времени, пока не достигался подходящий для победы «системного» претендента итог. Как говорится: не быть может! И кто бы мог подумать, — в самой Америке?! В той, «плоды которой нас так длительно учили обожать».

Сейчас приходится резюмировать: да, в той Америке, которая подавалась, как «эталон настоящей демократии» и которая, на «ясном глазу», учила этой самой «Демократии» (в некоторых вариантах и при помощи бомбардировщиков) вряд ли не весь остальной мир. А нас, «совков», в индивидуальности. В данной практически безупречной «Стране Свободы», лидере «Вольного Мира», выборы оказались только фарсом, политическим шоу, с заблаговременно предопределённым «демократической закулисой» результатом, фактически не зависящим от пожелания граждан Соединенных Штатов. Состоявшийся в Аризоне аудит установил это прискорбное событие в качестве непременно доказанного, всесторонне документированного юридического факта. Факта, который показывает, что «руководители» американской демократии при организации голосования, в реальности, руководствуются правилом, формулировка которого почему-либо приписывается Иосифу Сталину: «принципиально не как отдадут свои голоса, как посчитают». Показательно, что американский круг избирателей, на самом деле, даже не агитировали и не намеревались в чём-то убеждать. Не «заморачивались» особо ни изобретательными манипуляциями, ни «подкупом граждан», а, под предлогом «Сильной эпидемии», практически свернули предвыборную гонку, и, не мудрствуя коварно, просто печатали и рассылали по почте нужное число бюллетеней, и настраивали машинки для электрического подсчёта голосов. Подобные вот потешные выборы, потешного президента были устроены «заправилами американской демократии».

Однако это нам со стороны быть может забавно. Американцам же, разумеется, не до смеху. Тем паче, что для «легитимации» собственных «голосования» и запугивания ошеломлённых наглостью и размахом подделок людей, «демократы» приспособили «захват Капитолия», — «поджёг Рейхстага 21 века», как сообщил, перебравшийся в Америку, который был «кремлёвский помощник», который сохранял, вероятно, к несчастью себе, остатки легковерно-«совковой» веры в Американскую Демократию. «Захват» Капитолия и показательное, под камеры, преднамеренное убийство его «заступником», невооруженной, никому не угрожавшей дамы, и стали, на самом деле, венцом, — красивым окончанием американской предвыборной гонки 2020. Венцом и сразу началом «Величавой Американской Социалистической революции». Ведь, что, если не социалистическую революцию, означают подобные меры администрации Байдена, как раздача «малообеспеченным» триллионов долларов в виде «пособий», увеличение налоговых платежей «на богатых», воспрещение выселять неплательщиков и т. п. Так и вспоминаются российские большевики, которые выписали Шарикову ордер на «легитимное проживание» в квартире доктора Преображенского. А чего стоит моральная дискредитация правоохранительных структур, реальную лишение милиции возможности приемлимо производить свои функции, — это, как понятно, нужное условие и соответствующая черта всякой революции. Причём американские социалисты-революционеры пошли даже далее почти всех собственных европейских братьев, — практически поставили сотрудников полиции на колени перед правонарушителями. И это, не говоря уже о назначении на высшие муниципальные посты людей, которые проповедуют социалистические, чтобы не сообщить коммунистические мысли, вплоть до равенства всего и вся.

В итоге, американские выборы на практике послужили не лишь «законной» формой узурпации воли американского народа, что, фактически, и подтверждено аудитом, да и «орудием» революции, задействуя которое, организованное агрессивное меньшинство практически подавляет американскую свободу и разрушает обычный американский стиль жизни, перестраивая его на «неосоциалистический» лад. В авангарде этой «Перестройки», красота и гордость Американской Социалистической революции, её передовые отряды, — БЛМ, ЛГБТ, феминистки, «антифа», «заступники Природы». И, разумеется неслучайно, их президент Байден заявил не так давно, что США станут оказывать поддержку и защищать ЛГБТ и остальные «меньшинства» во всем мире. Похоже, ещё незначительно и будет объявлено о разработке «5-ого Интернационала», а в массы бросят девиз: «Меньшинства всех государств — соединяйтесь», и поведут их вперёд, — к Победе гомосексуализма, феминизма и экологизма во глобальном масштабе.

Любопытно, к слову, было бы выяснить, как наша, «демократическая оппозиция» относится к перспективе победы этот «Мировой революции». Наверняка, тоже стремится внести свою лепту. Демонстративно, по карайней мере, что все эти, которые присвоили для себя необыкновенный патент на «свободолюбие» и «объективность-правдивость» «Новые газеты», «Дождики» (зарубежное средства массовой информации, признано в России иностранным агентом) и им такие, послушливо и, вероятно даже от всего сердца, не замечали никаких нарушений в процессе американских голосования, в упор не узрели меркантильного убийства Эшли Бэббит и сейчас помалкивают об итогах аудита в Аризоне. Молчат, обязательно соблюдая партийную дисциплину, о непременно установленных, в процессе специального юридического разбирательства возмутительных фактах системной подделки голосования там, в Америке и без утомились «предоставляют информацию», пересказывая и собирая домыслы, домыслы, и «свидетельства свидетелей» о «огромном количестве грубых нарушений» на голосовании тут, в Российской Федерации. На данный момент ассоциируют, правда, не с Америкой, а с ФРГ. Благо есть пригодный повод, — выборы в парламент в ФРГ состоялись всего неделю спустя после российских. Ну и аризонский «казус» удобнее утаивать. «В Российской Федерации снова попирают демократию», «выборы нечестные», а вот «в ФРГ — всё здорово», там «истинные выборы». Схожими комментами даже газпромовское «Эхо» заполнено.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  "Этот закон необязателен к выполнению": депутат сообщил о нарушениях в Государственной Думе

Читаешь их, и еще раз убеждаешься, что любовь вправду бывает и зла, и слепа. А любовь к «Демократии», разумеется, лишь этот и бывает. Не видят наши либерально настроенные жители даже бревна в глазу собственного возлюбленного «коллективного Запада». Вероятно органически не способны увидеть, что «истинные выборы» в ФРГ принципно не много чем различаются от резонансных «голосования» в Америке. Обосновать это формально формально, при помощи аудита такого аризонскому, навряд ли представится возможность. Ведь Германия — государство не попросту демократическая, а демократическая и захваченная в «одном флаконе», так что у её обитателей, просто в силу 1-го этого факта, меньше настоящих политических прав, чем у людей США. Однако и без аудита реальную стоимость германских голосования несложно выяснить, если снять с глаз либеральные шоры и обратиться к фактам.

1-ый, и сам по для себя уже довольно «репрезентативный» факт, — установлен коллективными усилиями самих организаторов голосования: девяносто процентов германских граждан поддержали миграционную политику Меркель и дали будущему кабинету министров карт-бланш на её продолжение. Единственная партия, которая выступала против этой политики — АДГ, — набрала по сведениям из официальных источников, лишь 10процентов. А две третьих граждан поддержали «лево-зелёно-социалистические» партии, находивш?? эту политику даже не много достаточной и говорили о необходимости ещё большего радушия и заботы о мигрантах. И это при условии, что за прошедшие годы мигрантами совершено много тяжелых преступлений и террористических актов, также, с бессчетными жертвами. Даже леволиберальные средства массовой информации Германии обязаны были признать наличие масштабного недовольства миграционной политикой кабинета министров. Вообщем, и без средства массовой информации, сейчас большое количество жителей России бывают в ФРГ, имеют там родных и знакомых и, что называется, из первых уст знают отношение чрезвычайно почти всех, если не большей части германцев к дилемме передвижения. И вот, отказав в доверии Меркель, большая часть граждан голосует за партии, которые проповедуют ещё больше радикальную «промигрантскую политику». Этот вот «феноминальный» факт. Либеральные любители пропаганды могут, естественно, выискать ему какое-нибудь, ученое разъяснение, но для всякого вменяемого и не много-мальски беспристрастного человека, он будет похлеще всех аудитов. И поболее чем довольно произнесет про то, чего стоят «истинные выборы» в современной ФРГ.

И факт 2-ой: различие меж «системными» партиями в Парламенте вряд ли не менее, чем различия меж партиями, которые прошли в Думу. По всем принципным вопросам, на самом деле (словесные декларации могут и различаться) — существует твёрдый неизменный согласие. И политика поддержки передвижения, «дотирования» Европейского Союза, «перераспределения доходов», построения «Зелёной экономики» и, естественно, «защиты прав ЛГБТ», вне всякой связи с известностью либо непопулярностью данных задач, непременно, будет продолжена, независимо от того, какие партии сформируют правительство. Подобные вот они, «истинные выборы» в ФРГ. Без выбора. На безальтернативной базе. Однако, естественно, средства массовой информации отрисовывают картину «борьбы» и наружные приличия соблюдаются. Однако это не изюминка ФРГ, в Европе они практически всюду соблюдаются, и Россия никак не исключение.

Голосование за кандидатов в Рф не безупречны, естественно. Однако в той же ФРГ они, мягко говоря, менее совершенны. Безупречных голосования, разумеется, в принципе не бывает. Всякая настоящая власть стремится сохранить себя. Это естественно и поэтому безизбежно. Можно длительно спорить про то, где выборы «честнее», «демократичнее» и т. п. Однако всё это будет дискуссиями ни о чём. Вправду принципный и богатый по содержанию вопрос: для чего (кроме самосохранения-самолегитимации), власть, в той либо другой стране употребляет институт голосования? И вот на данный вопрос сейчас, «имея на руках» показатели аризонского аудита и 90процентов за промигрантские партии на голосовании в Парламент, можно дать вправду беспристрастно-аргументированный и богатый по содержанию ответ. Основное — а быть может и единственное принципное отличие голосования в Российской Федерации от голосования на «коллективном демократическом Западе», который возглавляется США, в том, что российская власть не употребляет данный институт для разрушения обычного уклада жизни собственного народа, не превращает голосование за кандидатов в орудие перманентной революции и инструмент агитации и узаконивания разных маргинальных мыслях (и продвижения «во власть» соответственных личностей) не поддерживаемых большинством общества. Конкретно в данном сущность дела. Остальные «доводы и факты» — менее чем агитационная шелуха и «детали» идейной борьбы. Потому пора нам, наконец избавиться от «низкопоклонничества перед Западом» и грянуть хором — гудбай, Америка!

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»