Скандалы

Хабарову разметят «Деловые полосы»

Хабарову разметят «Деловые полосы»

СК РФ (СКР), предоставив обвинение в конечной редакции первому заместителю президента — основному исполнительному руководителю банка сложных активов «Траст» Михаилу Хабарову, окончил расследование резонансного дела.

Сейчас экономист, которому обвиняют мошенничество на 842 млн руб. в отношении его бывшего напарника по группе компаний «Деловые полосы» Александра Богатикова, приступит к знакомству с материалами следствия. Судебные возможности результатов расследования смотрятся туманно, так как Английский интернациональный третейский суд взыскал по заявлению Михаила Хабарова с господина Богатикова по спорной ситуации крупную сумму. При всем этом последний, в ходе выступления в процессе разбирательства, практически не согласился от обвинений в адрес собственного бывший-напарника.

Предъявление заключительного обвинения находящемуся под домашним арестом Михаилу Хабарову прошло в основном процессуальном управлении (ГСУ) СКР, в которое дело было передано из столичного процессуального главного управления. В процессе этой процедуры господин Хабаров, как и до этого, не стал признавать вину, указав на безусловную законность собственных действий в отношении заявителя — бывшего напарника по группе компаний «Деловые полосы» Александра Богатикова. Подчеркнём, что годом ранее тот подал в столичное ГСУ обращение, в котором обвинил Михаила Хабарова и его неустановленных подельников в хищении с 2014 по 2017 год больше 840 млн руб.

Основанием послужила сделка — опционное соглашение, согласно условий которого Александр Богатиков был должен реализовать Михаилу Хабарову тридцать процентов компании «Деловые полосы» за $60 млн.

Однако ко времени выполнения опциона группа сменила хозяев, и господину Хабарову заблокировали доступ в кабинет. Тогда компания Михаила Хабарова «Каледор Консалтинг Лимитед» и сам экономист обратились в Английский интернациональный третейский суд с исками о взыскании с господина Богатикова потерь в связи с отказом последнего исполнить условия опциона.

Как уже докладывал “Ъ”, 1-ое решение Английского арбитража по данному делу было вынесено сначала 2020 года. В соответствии с ему, господина Богатикова принудили выплатить истцам большой штраф за срыв соглашения. Однако российский суд отказал в выполнении этого решения на том основании, что Английский арбитраж допустил ошибку в расчетах. При последущем рассмотрении заявления суд в марте текущего года сообщил сумму, которая обязана быть взыскана с ответчика, определив её размер в $49 млн.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Новый учебный год: за парты сели 17 млн. российских учащихся школ

В обращении господина Богатикова в подразделения следствия утверждалось, что он не хотел заключать опционное соглашение, но Михаил Хабаров обманом принудил его это сделать, в итоге чего пострадавший лишился порядка 840 млн руб.

По итогам предварительной проверки ГСУ 30 сентября 2020 года начало уголовное расследование по ч. 4 ст. 159 УК Россия (особо большое мошенничество), а 9 октября по обращению следствия Пресненский районный суд города Москва заключил Михаила Хабарова под арест. Выяснив, что один из управляющих банка сложных активов попал в СИЗО, глава ЦБ Эльвира Набиуллина обратилась к главе Российской Федерации с просьбой урегулировать положение дел и поменять ограничительную меру экономисту. 10 ноября этим же Пресненским судом по обращению столичного СКР господин Хабаров был переведен из следственного изолятора на домашний арест. Экономист рассчитывал возвратиться на работу, задействуя линию специализированной связи из дома, но условия его домашнего задержания суд не изменил.

Тем временем в марте текущего года подоспело вторичное решение Английского арбитража, в соответствии с которым Александра Богатикова принудили выплатить истцам практически $50 млн.

При этом, как получилось узнать “Ъ”, в этом решении важен не лишь факт ублажения заявления Михаила Хабарова, да и то событие, что, в ходе выступления в суде, господин Богатиков не опровергал добровольческого заключения опционной сделки, которая стала предпосылкой открытия уголовного производства.
Заступники обвиняемого воздержались от пояснений, указав на адвокатскую этику. Однако совсем разумеется, что решение Английского арбитража будет приобщено к материалам дела в расчете на то, что, после ознакомления с ним, Генеральная прокуратура не примет обвинение.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»