Скандалы

Якобашвили «в квадрате»

Якобашвили "в квадрате"

За звучной историей о передаче помещения в пользу ЗАО «Квартал» мог стоять скандальный предприниматель Давид Якобашвили, проходивш?? фигурантом по расследованию о мошенничестве с акциями «Ейского элеватора».

Как передаёт журналист Москов Пост, реальная детективная история разворачивается в Пресненском районном суде города Москва, который ранее своим решением арестовал на два месяца руководителя по вложениям денежной организации «Фонтвиэль» Олега Покровского.

В отношении него выдвинули обвинение покушении на особо большое мошенничество. Как считают следственные органы, Покровский дал обещание учредителю организации «Вимм-Билль-Данн», скандальному предпринимателю Давиду Якобашвили  решить вопрос с прекращением уголовного дела о мошенничестве, связанном с организацией «Квартал», к которому сам Якобашвили будто бы имел либо имеет какое-то отношение. За это попросил $3 млн, но исполнять взятые на себя обязанности не торопился.

Якобашвили, почуяв неладное, написал заявление в правоохранительные органы, в соответствии с которым Покровского и задержали. Но, как заявляют злые языки, будто бы сам Якобашвили мог стоять за этой историей с вероятным мошенничеством. Кроме того, он же мог бы стоять и за компанией ООО «Арендком», которая судилась с Росреестром, но могла делать это только для виду. Обо всем по порядку.

Как сообщает «Коммерсант», в сентябре 2019 года меж ООО «Арендком», принадлежащем Ольге Мирзоевой, и объявленным сейчас в розыск генеральным директором ЗАО «Квартал», владельцем акций которой, как заявляет издание, является сам Якобашвили, было заключено соглашение об отступном в виде недвижимого имущества по соглашению займа.

Якобашвили "в квадрате"

Разговор велся о драгоценном помещении в Старопанском переулке города Москва. При всем этом переход права принадлежности от «Арендкома» в ЗАО «Квартал» был зафиксирован Управлением Федеральной службы госрегистрации по городу Москва. Но скоро Мирзоева в один момент сообщила, что соглашение с компанией бывший генеральный директор «Арендкома» Андрей Лапшин написал под страхом внедрения насилия со стороны управления ЗАО «Квартал», также бы введен в заблуждение.

В итоге сделки, как полагает Мирзовева, её ООО лишилось единственного актива, и деятельность компании пришлось свернуть. В конечном итоге было открыто уголовное дело о мошенничестве, генеральный директор «Квартала» скрылся, а решать эту положение дел пришлось уже Давиду Якобашвили. Но, как мы писали выше, все это могло было быть изготовлено для вида — по домыслам, чтоб «отжать» помещение от 1-го может быть аффилированного организации к иному, без всяких настоящих договоров займа и отступных.

Если в данной версии есть хоть капля правды, то вопрос — для чего? Ответ быть может очень прозаичным: таким образом можно было бы вывести актив из «Арендкома». А ведь госпожа Мирзоева стала владельцем компании только в 2019 году. И только в 2019 году сменила господина Лапшина на посту генерального директора.

Из «Арендкома» откачали, что сумели?

Что мы видим в «Арендкоме» на данный момент? Компания, вероятно, практически всецело обескровлена. По результатам 2019 года у неё нет выручки и цены активов, а убытки составили 56 тысяч рублей. В 2018 году убытки были 4,8 миллионов рублей. Подобное чувство, что из структуры могли обыденно выводить средства, при этом делать это завуалированно, и только в 2019 году, так сообщить, взять данный процесс в свои руки.

Удостоверить либо опровергнуть это не представляется вероятным, но соль в другом. После истории с передачей нежилого помещения от «Арендкома» в Квартал, начались рассмотрения дел в суде. Если это была какая-то махинация, и «Арендком» и «Квартал» соединены меж собой, то суд с Росреестром, который формально никаких законов не нарушал — мог быть красивым прикрытием, чтоб всю эту историю обелить.

А вот тут — самое увлекательное. «Арендком» обратилось в Арбитражный суд города Москва с требованием признать решение Федеральной службы госрегистрации о переходе прав принадлежности на помещение в Старопанском переулке нелегальным. А ЗАО «Квартал», которое, на самом деле, могло быть в данной ситуации ответчиком, выступило на заседании суда третьей стороной. Другими словами, на самом деле, могло поддерживать позицию заявителя. Любопытно.

Якобашвили "в квадрате"

Выдержка из решения Арбитражного суда города Москва. С чего это вдруг ЗАО Квартал выступило третьей стороной, другими словами практически могла поддержать заявителя?

В конечном итоге Арбитражный суд признал деяния Федеральной службы госрегистрации легитимными. Точно аналогичным было решение и вышестоящих инстанций. При всем этом дело о вероятном мошенничестве с этим нежилым зданием, напомним, все еще расследуется, точка в нем не поставлена. Давили на Лапшина, либо не давили — в соответствии с документами все должно быть «схвачено». И какое же при подобном положении решение мог вынести суд?

При всем этом сам господин Якобашвили в суде не принял участие — формально, он в принципе, как заявляется, «не при делах». И здесь мы обращаемся конкретно к его скандальной личности. Мог ли он замыслить такую многоходовку, да к тому же «подставить» суд, чтоб придать всему данному правомочность.

Сейчас, внимание. Как заявляют злые языки, сам Якобашвили мог бы иметь какое-то отношение к «Кварталу». По другому, для чего вся эта «катавасия» с обратившимся к нему Покровским, какими-то $3 млн, чтоб замять дело, и иным?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «Чубайс – это стержень для президента»

Минахи, кварталы и Якобашвили

И тут вспоминается иная звучная преступная история, по которой фигурантом проходил уже сам предприниматель Якобашвили. Речь о похищении гражданина США, предпринимателя Бориса Минахи. Как заявляет веб-сайт «Российский криминал», будто бы обвиняемыми по данному делу в конечном итоге оказались Батыр Бекмурадов (соратник «знатного» предпринимателя Захара Калашова), также, внимание, Давид Мирзоев, которого создатели веб-сайта называют компаньоном и чуть не правой рукою Давида Якобашвили.

Якобашвили "в квадрате"

Судебное решение первой инстанции по заявлению «Арендком» к Федеральной службе госрегистрации. С полным текстом можно ознакомиться тут

Давид Мирзоев. Вточности такая же фамилия у собственницы ООО «Арендком», которая активная участница описанной чуть повыше истории с судебными разбирательствами с ЗАО «Квартал». По домыслам, она быть может женой либо иной родственницей Давида Мирзоева. Если представить, что это правда, и меж Мирзоевым и Якобашвили могла быть какая-то связь — выходит, что связь могла бы быть и с Ольгой Мирзоевой.

А если так, то вся история с «недовольным» ООО «Арендком», который пробует отменить решение Федеральной службы госрегистрации о переходе помещения на Старопанской улице в собственность ЗАО «Квартал» быть может узким спектаклем, чтоб отвести от «Арендкома» любые подозрения. Дескать, мы же пострадавшая сторона! И уж тем паче — от Якобашвили.

История с Минахи и элеватором

А ведь до этого Якобашвили сам мог попасть под следствие по причине дела о похищении предпринимателя Минахи. И история эта очень демонстративна тем, что отрисовывают штришки к портрету бизнесмена.

Минахи был другом и партнером Якобашвили, но потом меж ними возникла конфликтная ситуация из-за большого «Ейского портового элеватора». Дружбе пришел конец, когда дело задело средств. Меж Минахи и иным партнером элеватора — «Объединенной зерновой организацией » (ОЗК, обладала сорок шесть процентов), появились противоречия по размеру вложений в бизнес. ОЗК провела аукцион на собственный пакет, Минахи его выиграл, но почему-либо не согласился финансировать сделку. И вроде как Якобашвили пришлось выплатить $18 млн за эти акции.

Например, в 2018 году Якобашвили подал заявление в Основное следственное управление ГУ Министерства внутренних дел (ГСУ ГУ МВД) по Краснодарскому краю. Было открыто уголовно-процессуальное производство, фигурантам угрожало до 4 лет заключения. Однако в конечном итоге расследование затормозилось.

В январе 2018 года Минахи подал к Якобашвили заявление в Таганский райсуд города Москва, в каком потребовал взыскать с бывшего напарника около $6,4 млн. Из этой суммы $4,7 млн приходилось на несколько кредитов, которые Минахи осенью 2010 года будто бы предоставил Якобашвили (остальная сумма приходилась на проценты).

Согласно мнению Минахи, в 2017 году он потребовал от Якобашвили возвратить долг, но тот не сделал этого. Якобашвили в свою очередь говорил, что никогда не брал у Минахи средств взаем, а, напротив, часто давал кредиты последнему.

В конечном итоге в 2018 году суд отклонил заявление Минахи — он не сумел предоставить оригиналы договоров займа. Но, принципиально другое. Еще ранее, в 2017 году на Бориса Минахи напали — он был похищен вместе со своим сторожем. Ему грозили и добивались возвратить средства. Тогда о личностях атаковавших ничего не было понятно, а сейчас, как обозначено выше, прояснилось, что речь могла бы идти о господине Мирзоеве. Вообщем, это должно установить следствие и суд.

При всем этом сам Якобашвили тоже хлебнул вопросов. Посреди 2019 года появились сведения о проведении работниками ФСБ обысков в личном музее «Собрание» Давида Якобашвили. Про это писал СМИ.

Якобашвили "в квадрате"

«Ейский портовой элеватор», из-за которого конфликтовали Минахи и Якобашвили?

Музей личных коллекций «Собрание» насчитывает порядка 20 тысяч экспонатов. В нем представлены живопись, графика, коллекции антикварных часов и механических музыкальных инструментов. По домыслам, это могла быть месть Минахи Якобашвили. Вместе с тем как заявляют создатели telegram-канала «ВЧК-ОПГУ» , будто бы обыски прошли не лишь у Якобашвили, да и у уже указанного нами Давида Мирзоева.

Во всей истории с Минахи любопытно то, что Якобашвили вначале проходил по расследованию о вероятном мошенничестве с акциями элеватора в качестве обвиняемого, о чем писала «Версия». Он даже оставил Российскую Федерацию, но позднее возвратился, был допрошен и остался в деле в статусе свидетеля.

История очень мутная. Быть может, более, а даже больше мутная, чем история с Покровским, «Арендкомом» и «Кварталом». В ней остаётся много белых пятен, и судебное решение в пользу Федеральной службы госрегистрации, также арест Покровского еще более напускают туману.

Ясно одно — видится, что вероятная роль Якобашвили в данном скандале с Покровским и помещением на Старопанской улице исследована не до конца. Не стоит бизнесмену уехать из государства, чтоб переждать бурю, как это было в случае со скандалом, которые были связаны с элеватором и Минахи? При подобном положении, почти все сходу станет ясно.

Похожие статьи

Проверьте также
Закрыть
Кнопка «Наверх»