Экономика

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

04 мая 2022 г.

Ксюша Жукова

Бизнесмен может испытать повторить схему с Росбанком испытанную 14 годов назад. Что остается от банковских активов Потанина.

«Интеррос» соучредителя ПАО «ГМК „Норильский никель“» Владимира Потанина купил процессинговую «Компанию объединённых кредитных карточек» (КОКК), которая работает под брендом United Card Services (UCS). Это уже 2-ое большое приобретение предпринимателя за прошедшие месяцы: ранее он заполучил долю французской банковской группы Societe Generale в российском Росбанке. А накануне «Интеррос» купил у Олега Тинькова его долю в банке «Тинькофф».

В этих условиях появляется вопрос: для чего господин Потанин увеличивает свои банковские активы? Ведь он не является банкиром и работает всю жизнь в сфере добывающей индустрии, где ему, к слову, хватает вопросов, с которыми стоило бы разобраться заместо того, чтоб лезть в новую сферу. Положение дел изучал журналист Москов Пост.

Кому должен всем прощаю

Возвратимся незначительно назад: тогда, когда Потанин плотно сотрудничал с предпринимателем Михаилом Прохоровым. После скандала в 2007 году с задержанием последнего в Куршевеле во время расследования французской милицией дела о проституции, партнеры «повздорили» – начали интенсивно разделять активы. И прежде всего они тогда избавлялись конкретно от банковских.

Тогда «Интеррос» и продал Росбанк, в то время находившийся в собственности организации, французам. Тут стоит тормознуть чуток детальнее. До совершения сделки Потанин успел через «Норникель» занять у «Росбанка» большую сумму в 140 млн долларов брусками из золота, а после перезаложить долю «Росбанка» в другом банке, где получил кредит в размере её цены. Результатом всех этих манипуляций стало отсутствие у господина Потанина обязанностей по выплате займа после реализации Росбанка французам.

К текущему моменту, когда он на самом деле получает банк назад, все обязанности уже погашены, а Потанин снова овладевает «чистеньким» активом. Вместе с тем скорее всего, хорошо заработав. Полностью может быть, что эта схема будет испытана снова.

По последней мере, нам точно понятно, что офшорные зоны, на которые на сто процентов завязана компания, находятся под управлением людей из окружения господина Потанина. Там находятся Ольга Войтович – зам гендиректора по правовым вопросам, член Правления «Интерроса» и его наиблежайшая подчиненная 1-ый зам гендиректора, зам руководителя Правления Ольга Зиновьева.

Поэтому легко представить, что средства, «сэкономленные» предпринимателем на вышеобозначенных сделках, как и на тех, что еще предстоят, могут выводиться конкретно в эти компании.

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

 

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

Интерросом по тому же месту: система Владимира Потанина может дать сбой

Все шо нажито непосильным трудом

С учетом обострившейся внешнеполитической ситуации, также достаточно шаткого, невзирая на совершенные покупки, положения Потанина на рынке, есть возможность того, что он готовит для себя почву для долговременной (если не насовсем) поездки заграницу.

О шатком положении на Родине же можно говорить отталкиваясь от того, что в Российской Федерации правительство уже конфисковало у ПАО «ГМК „Норильский никель“» причальных стен в порту Дудинки и 11 объектов «Норильской стальной дороги» (НЖД) – до этого Москов Пост тщательно освещал эту историю.

При этом, для чего государству пригодились активы, которые использовались только «Норникелем» – тайна за семью замками, так что складывается чувство, что Потанина просто «выдавливают» с рынка за малопродуктивную работу в компании. Тем или иным образом, а конкретно при нем компания вечно под долговой перегрузкой и повсевременно «выклянчивает» новые преференции от страны, которые дает обещание пустить на развитие и инновации, однако практически средства, возможно. Оседают в карманах Потанина и «организации «, так как он на верху перечня Форбс, а компании ПАО «ГМК „Норильский никель“» то и дело сотрясают злосчастные случаи, нередко вызванные нехороший работой устаревшего оборудования.

Коррупционные сети. Где основной владелец?

Ну и в Росбанке дела не наилучшим образом – в 2013 году один из больших «топов», а конкретно руководитель банка Владимир Голубков был арестован за взятку в 5 миллионов рублей – докладывал Форбс. И однако тогда Потанин уже вроде как не имел отношения к структуре, всем понятно, что во время, когда предприниматель еще обладал банком через «Интеррос», Голубков был его конкретным подчиненным. Говорят, с его помощью Потанин выводил средства из «Росбанка».

Может быть, предприниматель и в данной истории имел свою выгоду – по последней мере, дело было соединено с коммерческим подкупом за продление «Росбанку» многомиллионного займа. На эти мысли также наводит то обстоятельство, что в протяжении приблизительно 6 лет после предъявления обвинения, Голубкова не держали под арестом, разрешая вести обыденный стиль жизни с некими ограничениями. Взяли его под арест только в 2020 году, когда было установлено, что даже их бывший банкир исполнять не в состоянии. Либо же Голубков так был убежден в административном ресурсе Потанина, что просто не напрягал себя.

Ужесточение режима содержания Голубкова – очередной кирпичик в теорию о понижении воздействия Потанина в Российской Федерации и нюанс, из-за которого его могут при желании «придавить к стене» (читай – мотиватор уехать из Российской Федерации).

И это далековато не единственный случай, когда люди, которые близки к Потанина, попадались на взятках – к примеру, Москов Пост в 2015 году писал о выходце из «Интерроса» Анатолии Лебедеве, пытавшийся дать взятку в размере $200 тыс. заму руководителя налогового учреждения по Пермскому краю за изменение итогов проверки производителя нефтегазового оборудования ЗАО «Искра-Авигаз», в процессе которой были установлены налоговые нарушения.

Вот для вас и еще одна история про то, каким образом Потанин «усовершенствует» оборудование подконтрольных компаний по факту.

Тинькофф «разлился» Интерросом

Касательно господина Олега Тинькова и выкупленной у него Потаниным толики в банке «Тинькофф», который был собственник накануне сообщил, что предприниматель очень сберег и выплатил ему всего около трёх процентов от настоящей цены актива, но тот не мог не согласиться на продажу. Если представить, что предприниматель не лжет, это также много гласит о господине Потанине. В общем, ход знакомый – по домыслам, бизнесмен – участник огромного количества рейдерских захватов, так что он полностью мог пользоваться положением бывшего банкира.

Тем паче привлекателен данный актив, что на данный момент по числу представительств, он располагается приблизительно на уровне наикрупнейшго игрока, отчасти муниципального «Сберегательного банка». На самом деле конкретно ему был быстрее увлекателен «Тинькофф» исходя из убеждений объединения с мощным соперником. И все же банк «в кармане» Потанина – человека еще больше дальнего от этой сферы. Навечно ли? Какими «Тинькофф», UCS и «Росбанк» выйдут после того, как в них побывает господин Потанин: не «обескровит» ли он их?

Может быть, Герман Греф, понимая, к чему приведет банк Потанин, и не имея на данный момент довольно энергии на приобретение «Тинькофф», даже не стал, как заявляется, заморачиваться с тем, чтоб забрать его для себя – соперник и так будет устранён.

 

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»