Скандалы

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Почему сотрудник следственных органов по делу Майкла Калви не желает заниматься имеющим влияние бывший-заместитель министра энергетики

Что соединяет воединыжды актрису Юлию Персильд, которая лишь прилетела из космоса, и следователя СКР Максима Бакуна, который вел подобные «звучные дела»:  «Baring Vostok и Майкла Калви»; «судьи арбитражного суда города Москва Иры Барановой»; зама руководителя Республики Крым Виталия Нахлупина и др.? Rucriminal.info скажет об этом в нынешнем материал, как и про то, что у следователя Бакуна очень нежданно «затормозилось» дело в отношении бывшего заместитель министра энергетики Анатолия Тихонова. Дело расследуется в связи с хищением более 603 млн руб., которые были выделены ФГБУ "Российское энергетическое агентство" (РЭА) Министерство энергетики Рф для сотворения информсистемы. Фигурантами дела, не считая Тихонова, проходят его жена Валерия Коваленко, помощник Роман Рыжков, также вице-руководители АО "Ланит" Владимир Макаров и Виктор Серебряков.

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Dream Team Тихонова А.В. в лице прокуров и Новака А.В.

         Сотрудник следственных органов Максим Бакун из достаточно сложный семьи. Его отец Владимир Бакун трудился зампрокурора города Москва, прокурором Архангельской области, в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры. Как-то с его родственниками произошла по истине расчудесная история. Семья Бакун обладала квартирой в «панельке» в Митино. И нашлась хорошая душа, которая согласилась взять себя панельку прокурорско-следовательской семьи, а взамен передала гигантскую квартиру в лишь построенном престижном ЖК по адресу улица Викторенко, 4 к 1. Роскошные апартаменты были записана на Нину и Михаила Бакун- мама и брата следователя Максима Бакуна. Вообщем, квартирой семья обладала недолго. Она по рыночной цены была продана диве и астронавтке Юлии Персильд.

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Новак, Тихонов, Прохоров, Сорокин

         Есть разговаривать о реальном, то на данный момент в производстве Бакуна дело в отношении бывший-заместитель министра энергетики Анатолия Тихонова- человека обеспеченного и со связями. Началось все хорошо, но, по словам собеседника Rucriminal.info, в ближайшее время расследование нежданно сошло «на нет».  Остальных эпизоды криминальной работе Тихнова А.В. и вице-президентов Ланита Бакуна не интересует решительно, даже больше, ФГБУ подало 5 заявлений в Арбитраж для того, что дело было всецело развалено. Как считают нашего собеседника, без неразговорчивого согласия следователя ни один государственный служащий и в особенности сегодняшний руководитель ФГБУ А.И. Кулапин не стали бы совершать настолько смелые поступки. ФГБУ в качестве руководителя СБ наняло Солода Сергея Владимировича, который был зама по кадрам УВД по ЦАО.

В данной  истории наметился и очередной увлекательный поворот. По данным telegram-канала ВЧК-ОГПУ, защищает Анатолия Тихонова М.А. Багмет – сын руководителя ЭКЦ СКР, экс-руководителя СКП по городу Москва Анатолия Багмета. При всем этом необходимо отметить, что сотрудник следственных органов М.В. Бакун, который ведет следствие, являлся до этого подчиненным Анатолия Багмета, чей сын на данный момент представляет интересы Тихонова.

         Поэтому на днях руководителю Следственного Комитета Александру Бастрыкину подано соответственное заявление. Rucriminal.info размещает его с банкнотами:

«Исх. 1255 от 05.10.2021 ООО «ИССБ» обратилось с обращением о допросе в рамках следственных действий по уголовным делам ГСУ СК Рф в отношении Тихонова А.В. и других лиц завлеченных в качестве подозреваемых по у/д 12001007754000055, 12002007703000238. Обозначенное обращение удовлетворено не было.

В текущее время должностные лица ФГБУ продолжают интенсивно оказывать противодействие процессуальным действиям и через преюдиционные судебные акты Арбитражного суда г.города Москва пробуют недопустить ответственности. Должностное лицо гендиректор ФГБУ А.И. Кулапин и руководитель СБ ФГБУ С.В. Солод задействуя должностное положение и вверенные деньги, дают не легитимные, по нашему воззрению распоряжения, которые направлены только на избежание ответственности А.В. Тихоновым и другими лицами, что отражено в делах а40-10794/17, А40-169248/20, А40-169238/20, А40-440/21, А40-93129/21, А40-93101/21, А40- 93079/2021.

29.12.2015 по заявлению ООО «ИССБ» было возбуждено у/д 386768 по факту вымогательства взятки руководителем ФГБУ «РЭА» Министерство энергетики Рф (дальше ФГБУ) Р.М. Щербовым. 05.2.2016 на основании сделанной Щербовым Р.М. и Д.А. Гончаровым фиктивной затратной было сделано фиктивное заключение от 26.01.2016 на основании которого контракт 105.КС.44/2015 от 13.11.2015 был аннулируют с ООО «ИССБ», а продукт в нарушении п. 6.1.1 Контракта и ч. 5 ст. 359 ГК Россия не возвращен.

В соответствии с Постановления Хорошевского районного суда г.города Москва от 11.08.2017 следствием в нарушение ст. 144-145 УПК Россия по заявлению Общества о завладении собственностью поставленному в адрес ФГБУ проверка не проводилась.

В текущее время в отношении ООО «ИССБ» ведутся жульнические деяния должностными лицами ФГБУ «РЭА» Министерство энергетики Рф не завлеченными по у/д 38678, 12001007754000055, 12002007703000238 в целях захвата собственности

ООО «ИССБ» и денег и сокрытия до этого совершенного преступного деяния . Документы подделываются, что отражено в Вердикте и экспертизе. Размер потерь ООО «ИССБ» свыше 100 млн. руб., а вред Россия в лице ФГБУ через подделку документов должностными лицами ФГБУ превзойдет 70 млн. руб.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Российский депутат лишился мандата из-за нецензурной песни в ТикТок

При выполнении государственного контракта от 13.11.2015 №105.КС.44/2015 на поставку системы хранения данных с ООО «ИССБ» руководитель руководства по IT-продуктам ФГБУ «РЭА» Министерство энергетики Рф (дальше – ФГБУ) Щербов Р.М. вытягивал деньги за оплату по соглашению и приемку продукта в размере 40 млн. руб. при стоимости договора в 70 млн. руб. Деньги Щербовым Р.М. вымогались для гендиректора А.В. Тихонова.

Щербов Р.М. рассказывал, что хищение средств носит периодический характер и контракта заключаются с подконтрольными организациями, а ООО «ИССБ» снизив стоимость на 10 млн.руб. с 80 млн. руб. являются рейдерами. В адрес ФГБУ Щербов и соучастники поставляли снятое с создание оборудование, а с внедрением должностных полномочий вносили требования, позволявш?? отстранять других лиц.

Управлением приято решение в случае не передачи взятки «прибить на воротах» общество, методом отказа от приемки продукта на основании фиктивной экспертные исследования.

После обозначенных угроз было решено сообщить в полицию и все деяния согласовывались с представителями правоохранительных органов. Было принято решения делать требования преступников.

При поставке продукта 22.12.2015 Щербовым Р.М., и его заместителями Алексеем Владимировичем Разкевичем, Дмитрием Сергеевичем Шидловским, Дмитрием Анатольевичем Гончаровым была сделана фиктивная затратная от 22.12.2015 №8 в целях не отражения в ней части продукта поставленного обществом, которое правонарушители были намерены присвоить в случае не получения взятки. А также, был подписан липовый акт сделанный Д.С. Шидловским и И.В. Удинцевым о будто бы не комплектности продукта без дат в целях следующего расторжения контракта и признания не комплектности. Поставка исполнялась с участием служащих ООО «ИБМ ВЕА» — представитель производителя. Тщательно в вердикте.

ФГБУ оплатило поставленный ООО «ИССБ».

28.12.2015 произошел 1-ый запуск продукта (сервера) с участием служащих ФГБУ и ООО «ИБМ ВЕА». Продукт был смонтирован Шидловским Д.С. и был в распоряжении ФГБУ с даты поставки 22.12.2015. 28.12.2015 после передачи платежного распоряжения на 20 млн. руб. были задержаны Щербов Р.М. , Д.С. Шидловский, Д.А. Гончаров, А.В. Разкевич, зам. ген. руководителя А.В.Шевляков, помощник гендиректора А.В. Комаров. 29.12.2015

Тверским МРСО было возбуждено у/д 386768 по факту вымогательства взятки. 05.2.2016 ФГБУ, в лице А.В. Шевлякова, аннулировало контракт на основании однобокого заключения ООО «ТЕХНОПРОМ» на основании фиктивной затратной №8 от 22.12.2015. В решении отразили, что не хватает 4-х оптических модулей из 16-ти с маркировкой IBM, заместо которых будто бы находятся производства JDSU. При производстве экспертные исследования в адрес общества не обращались, а так отказались в январе 2016 от бесплатного обучения и наладки силами IBM. Гарантия и сервис на продукт были приобретены ООО «ИССБ» на пять лет в режиме 24х7. Тщательно в вердикте. Руководитель ООО «ТЕХНОПРОМ» Дмитрий Иванович Шубин до этого являлся работником АО «ИНЛАЙН ГРУПП», которая проходит по у/д, как организация похитившая 83 млн. руб. у ФГБУ. Устроитель хищения А.В. Тихонов, Р.М. Щербов и др. лица, соучастники.

ФГБУ направило в адрес банка гаранта требования по банковской гарантии на сумму 23 992 200 руб., бывшее удовлетворено. Данные деяния направленные на нелегальное валютное обогащение причинили убыток ООО «ИССБ» на сумму 23 992 200 руб..

В нарушении п. 6.1.1 договора и ч. 5 ст.359 ГК Россия продукт не возвратило.

Дальше ФГБУ обратилось в Арбитражный суд г.города Москва по делу А40-32997/16 на основании фиктивной затратной и сделанной на её основании фиктивной экспертные исследования взыскало до этого оплаченные деньги. Разрешение вопроса о судьбе продукта суд не воспринимал.

В абз. 9, 10 стр. 12 Решения по делу А40-32997/16 от 21.06.2016 установлено: «При всем этом ответчик ссылается на то, что начальная затратная была сделана работниками ФГБУ «РЭА» и подписана представителем ФГБУ «РЭА» Разкевичем А.В.

Кроме того, которое вступило в легитимную силу судебное решение по обозначенному уголовному делу отсутствует»

А также, на основании однобокого акта приемки на ответственное хранение за подписью А.С. Астватацурова суд сделал вывод, что продукт располагается в заводской упаковке.

Так ФГБУ получило право требование на основании фиктивных документов на сумму 47 млн. руб.

Как установлено Актом Казначейства Рф от 05.04.2019 приобретенные по банковской гарантии от ООО «ИССБ» 24 млн.руб. и экономия на торгах с ООО «ИССБ» были направленны на оплату контролируемому юр.лицу АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД».

Продукт ООО «ИССБ» по просьбе не возвратило, в силу того, что продолжило его использовать, в связи с тем, что другого продукта для Гос информсистемы ТЭК Россия куплено не было.

В однобоком порядке прошла опись продукта ООО «ИССБ» и проведена оценка СПИ А.В. Пауковом на сумму 19 млн.руб. ООО «ИССБ» обратилось в АСгМ.

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Из космоса Юлия Персильд попала в квартиру следователя

Роман Трушкин

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»