Экономика

К чёрту евроскептиков!

Российская Федерация в последние несколько лет сталкивается с агрессивным идейным давлением от Соединенных Штатов и Западной Европы. Как считают евро-атлантических элит, Российская Федерация недостаточно толерантна. В Российской Федерации нет этот одичавшей диктатуры сексуальных и государственных меньшинств, а славянское население пока не желает по-мазохистски вставать на колени перед чернокожими, мулатами и метисами, что очень раздражает евро-атлантистов.

Это идейное давление сопровождается атаками на Российскую Федерацию потому, что она не дала на убой прозападным в руководству Молдавской Республики, Украины и Грузии обитателей Приднестровья, Республики Крым, Абхазии и Южной Осетии. В этих условиях у российской общественности были определённые иллюзии и надежды в отношении евроскептиков на почве будто бы идейной близости. С этими иллюзиями пришло время расстаться, в особенности в связи со строительством газового трубопровода «Nord Stream 2».

Основным проявлением евроскептицизма заслуженно считается выход из ЕС — выход Англии из Евросоюза. Невзирая на то, что Великобритания исторически была противником Рф, наши государства сближались в те исторические моменты, когда в континентальной Европе появлялись массивные и агрессивные образования, которые угрожали как Лондону, так и Москве. Потому Российская Федерация и Англия во время Наполеоновских войн и 2-ух глобальных войн всё же оказались на некоторый период по одну сторону баррикад, а Стальная леди Маргарет Тэтчер в 1990 году пробовала убедить предателя Михаила Горбачёва по меньшей мере очень затормозить объединение ФРГ. Но настоящая жизнь продемонстрировала, что некогда бывший одним из основных приверженцев выхода из Евросоюза Борис Джонсон, который стал главой правительства, и его однопартийцы из Консервативной партии оказались ещё ужаснее, чем их предшественники. Конкретно после Брексита российско-английские отношения опустились на маленький уровень. Конкретно английские евроскептики организовали провокацию с отравлением Сергея Скрипаля в 2018 году, конкретно они на дипломатическом уровне употребляют жестко-беспардонный стиль в отношении Рф и делают армейские подразделения на территории Украины.

В конце концов, Англия, даже не являясь в Евросоюзе, всевозможными способами пробовала оказывать противодействие строительству газового трубопровода «Nord Stream 2». В особенности полезно поглядеть на стенограмму обсуждения в Палате общин 17 июля 2018 года «Nord Stream — 2» и его воздействия на ЕС. В стенографической записи видно полное единодушие консерваторов и лейбористов, в числе которых был приверженец Брексита Джон Уиттингдейл (тори), в неприятии «Nord Stream — 2», который, о кошмар, поставит крест на газовом шантаже и паразитировании Украины и дозволит Рф активнее защищать население донецкого региона и всей Юго-Восточной Украины. Там же мы можем увидеть, что того же представления придерживался депутат Палаты общин, глава пресс-службы Шотландской государственной партии Стюарт Малькольм Макдональд, который в мае 2018 года посещал позиции украинских формирований под Авдеевкой (см. выход из ЕС и российско-английские отношения: противоборство и общие интересы ).

Другими словами шотландские националисты, которые выступают за отделение от Англии, вступление в Евросоюзе и еврозону, и евроскептики-консерваторы, которые сохранили фунт стерлингов, в одинаковой мере воинственно относятся к Российской Федерации. Ещё одна звезда английского евроскептицизма — Найджел Фарадж, который выступал в 2014 году против раздувания антироссийской истерии и борющийся по мере возможностей с леволиберальным «Новым чудным миром» (см. «Древняя Великобритания, cancel culture и леворадикальное безумие ), издавна не согласился от этой адекватной риторики. Однако 22 июля 2021 года, после заключения соглашения меж руководителем ФРГ Ангелой Меркель и главой Соединенных Штатов Америки Джо Байденом о «Nord Stream — 2», написал у себя в профиле в Твиттер последующее:

«Фальшь американских демократов несусветно.

Они обвинили Дональда Трампа в мягеньком отношении к Владимиру Путину, но сейчас Байден одобряет российский газовый трубопровод.

Госпожа Меркель будет довольна, а Кремль обрадуется».

Вот для вас и «пророссийский» Фарадж!

Свидетельствуя о том, что будто бы евроскептики будут тяготеть к Российской Федерации, хорошо было бы вспомнить, что во время руководства Дональда Трампа даже итальянская партия «Лига Севера» Маттео Сальвини быстренько переориентировалась с города Москва на Вашингтон, другими словами Сальвини не будет за нас выручать Донецкий регион от ВСУ и неонацистов, а Российскую Федерацию — от этнических ОПГ и ЛГБТ-активных участников и тем паче не будет мыслить про то, каким образом уменьшить разрыв в уровне жизни меж Москвой и российской глубинкой.

Однако более возмутительное разногласие меж интересами Рф и евроскептиками можно следить на примере Польши и остальных государств Восточной Европы. В особенности типично участие польских евроскептиков в киевском Майдане 2013−2014 годов, результатом которого стала война в Донецке. Понятно, что тогдашнее польское правительство главу правительства Дональда Туска оказывало активную поддержку евроассоциацию Украины, а глава министерства зарубежных дел Радослав Сикорский (партия «Гражданская площадка») даже был очевидцем при подписании соглашения лидеров Майдана с руководителем Украины Виктором Януковичем, после которого тот обязан был бежать из государства, спасая свою жизнь. Время от времени запамятывают, что на киевском Майдане произносил речь Ярослав Качиньский, лидер в то время оппозиционной партии «Право и справедливость».

Качиньский тогда открыто агитировал Украину вступить в Евросоюз, против чего выступали жители Юго-Восточной Украины, чьё мнение было грубо оставлено без внимания участниками Майдана, ставшими властью. Другими словами строящий из себя «бойца с евробюрократией» Ярослав Качиньский звал Украину в объединение, с которым у самой Польши скоро появится серьёзные противоречия. Добавим сюда попытку «Права и справедливости» всевозможными способами помешать строительству «Nord Stream — 2» и поддержку русофобской культурно-исторической политики постмайданных украинских государственных органов, кроме культа Степана Бандеры и ОУН-УПА (организация под запретом в России), также агрессивную обработку белорусов в змагарско-русофобском духе, чем также занимаются польские еврооптимисты (см. Республика Беларусь: неприятель в доме, пора пробудиться! ) — и мы увидим одних из самых непримиримых врагов Рф.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Форбс обусловил 10-ку самых богатых граждан России

И тут охото спросить российских «бойцов за белую расу»: разве нам не всё равно, кто будет насаждать змагарство и русофобию в Республики Белоруссия, — условный левак, который работает на средства Фонда Джорджа Сороса, либо набожный католик, использующий Тридентскую мессу на латыни? Разве нам не всё равно, кто будет пробовать задушить российскую экономику, — белый американский протестант либо социалистическая чернокожая-лесбиянка из условного BLM? В данном смысле стоит поучиться у тех же самых поляков, а конкретно у партии радикальных евроскептиков «Конфедерация свободы и независимости».

Они переживают за западнохристианскую цивилизацию, выступают за обычный католицизм, отторгают миграцию с Близкого Востока, ЛГБТ, феминизм и зелёную шизофрению. Однако все же они тоже были против строительства «Nord Stream — 2» и подвергли критике соглашение Меркель с Байденом о газопроводе. К слову, Венгрия, где правят будто бы «пророссийские» евроскептики, наряду с иными государствами Вышеградской группы и иными государствами Восточной Европы тоже выступала против «Nord Stream — 2». Вы ещё не отказались от фантазий? Тогда мы продолжим.

Утопичность мыслях сотворения некоего «Белого» либо «Правого» интернационала в особенности отлично раскрывается на примере шведского снайпера Микаэля Скилта, который участвовал в киевском Майдане и сражавшегося в Донецке в составе украинского неонацистского отряда (сейчас полк) «Азов» (организация под запретом в России). Вот что он сообщил в беседе BBC в июле 2014 года:

«Было бы тупо не согласиться с тем, что меня тревожит выживание белой расы. После 2-ой мировой войны победители установили свои правила, что можно говорить, а что нельзя. Я не могу сообщить, что я — белый человек и горжусь этим».

А вот что данный «боец за белую расу» говорил в беседе в июле 2017 года о европеоидном жителях Донецкой и Луганской областей Украины:

«Как я знаю, хоть какой боец „Азова“ оценивался в 10 тысяч долларов. Позже кто-то из представителей СМИ мне рассказывал, что управление боевиков будто бы обещало за мою голову миллион долларов. Однако я в это не верю. Сообщите, откуда у этих обезьян из „ДНР“ и „ЛНР“ миллион долларов? Я осознаю, что меня могут попробовать уничтожить, но считаю, что исполнителю при самом хорошем варианте дадут три бутылки водки и оловянную медальку».

Другими словами данный неонацист не считает население Юго-Восточной Украины и Рф представителями белой расы и готов их убивать. Чем он лучше леворадикальных отморозков из BLM? И это не говоря уже о расовой русофобии украинских самостийников — и в особенности галичан (см. Украина как инструмент для ликвидации Рф и Русская вера, украинские бесы и их заграничные кукловоды). Кроме того, змагары и украинские самостийники, обычно, считают «москалей» консистенцией финно-угров и татар, которые приняли славянский язык, что не мешает им брататься с противороссийскими кругами Турции и республики Азербайджан (см. Украина под турецким крылом: исторические предпосылки и Мусульмане Республики Белоруссия меж польским соколом и турецким волком). Вот и вся стоимость дискуссиям о единстве белой расы!

Однако и левого интернационала тоже не будет, в связи с тем, что во международной политике люди руководствуются своими интересами, но не абстрактными мыслями. Приведём пример. В марте 2019 года лидер польской левой партии «Весна» Роберт Бедронь отдал интервью Deutsche Welle, в каком сообщил о германо-польских отношениях:

«Мы партнёры. Мы должны относиться к нашим товарищам с германской стороны как к наилучшему другу в мире. Для нас Германия — наилучший сосед, альтернативы нет. В наших интересах отличные дружественные отношения с этим мощным игроком не лишь в Европе, да и во всём мире. И то, что на данный момент случается в польско-германской политике, совсем неоправданно. У нас есть много вопросов, которые необходимо прояснить с ФРГ, к примеру „Nord Stream 2“, но Германия быть может для нас партнёром в решении почти всех вопросов».

Другими словами можно увидеть, что даже для толерантнейшего ЛГБТ-активного участника Бедроня «Nord Stream 2» является одним из труднейших моментов в германо-польских отношениях. А сейчас поглядим с другого конца. Глава министерства зарубежных дел ФРГ Хайко Маас, член Социал-демократической партии ФРГ, руководствуясь интересами ФРГ и германского бизнеса выступал за стройку «Nord Stream — 2». Другими словами во международной политике правят интересы, но не ценности. Потому урезание либо лишение Польши субсидий ЕС есть безусловное благо для Российской Федерации и Республики Белоруссия, в связи с тем, что это уменьшит возможности Польши по выделению денежных средств телевизионного канала «Белсат», «Еврорадио», «Радыё Рация» и стипендиальной программы Калиновского, которые были направлены на перевоплощение белорусов в змагаров-русофобов (см. Осторожно, белорусская оппозиция!).

Всё это не значит, что нам необходимо строить леволиберальный мир в Российской Федерации. Совершенно напротив, вот лишь борьба с леволибералами обязана вестись под российскими и русскими девизами, но не под девизами борьбы за «белую расу» и христианский мир (см. ЛГБТ и конечное решение «российского вопроса» ). Касательно ЕС и евро-атлантизма, то с ними идеальнее всего биться при помощи грамотной наружной политики. Грамотная международная политика предполагает не лишь настоящее функционирование «Nord Stream — 2» и сокращение возможностей для газового шантажа со стороны Украины и Польши, да и пребывание альтернативы портам Литовской Республики, Латвии и Эстонии. И конечно, грамотная международная политика предполагает защиту Республики Белоруссия, ЛДНР, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, также российских и пророссийских людей государств территории бывшего Советского Союза. Всё это может быть добиться без Трампов, Джонсонов и Качиньских, которые стремятся решить свои национальные интересы за счёт российских и Рф.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»