Аналитика

«King Биби» и «юденизация» американских консерваторов: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il предал гласности обзор политической положения дел в Израиле за 7 дней, приготовленный репортером Габи Вольфсоном.

4 мая за две минутки до полуночи пресс-центр главу правительства Биньямина Нетаньяху направила официальное сообщение в канцелярию президента Ривлина. «Потому, что главу правительства не получилось сформировать объединение, он возвращает мандат президенту», — в частности сообщалось в этом сообщении.

Чрезвычайно быть может, что с течением времени данный момент войдет в историю, как окончание эры Биньямина Нетаньяху в израильской политике. Сейчас разумеется одно: глава правительства, маэстро израильской политики, в 4-ый раз попорядку не сумел пользоваться приобретенным мандатом и сформировать правительство. «King Биби уже не повелитель», — сообщил в эфире «Кан РЭКА» политический корреспондент «Исраэль а-Йом» Ариэль Каана. «Он ранен, кровоточит, и даже если каким-то чудом спасется и остается у власти, всем разумеется, что его статус, авторитет и политическая хватка уже совершенно не те», — также сказал он.

Сам факт того, что Нетаньяху не смог сформировать правительство, еще ни о чем же не гласит. Это не удавалось ему и в мае 2019, и в октябре 2019, ну и в апреле 2020 получилось только благодаря таинственному решению Бени Ганца. Но предпосылки, которые на этот раз не дали возможность Нетаньяху достигнуть хотимого, также конструкция, образовавшаяся по прошествии голосования в Кнессет 24-го созыва, говорят о том, что на этот раз для главу правительства всё по другому.

За 28 дней глава правительства прошел всеми вероятными тропинками, пробуя выйти к тому месту, где таится священный клад под заглавием «объединение», но каждый раз упирался в тупик. От «кабинета министров ротации больше не будет» до предложения ротации Беннету, Ганцу, Саару. От отрицания самой мысли сотворения альянса при помощи РААМ до попытки всеми силами уверить Бецалеля Смотрича на подобную объединение согласиться. От презрительного «Шаша-Пака» по адресу Ифат Шаши Битон до предложения присоединиться к коалциии.

Чрезвычайно стремительно прояснилось, что о запрет на создание ротационного кабинета министров можно запамятовать. По мере приближения к дате истечения срока деяния мандата звучали одно за иным новые предложения. Их получили Саар, Ганц, Беннет. При этом не попросту предложения. Руководитель кабинета министров готов был уступить каждому из них место первого в ротации. Конкретно этого добивались от него Бени Ганц и Яир Лапид после сентябрьских голосования. Тогда Нетаньяху ни под каким видом не был готов согласиться на это требование. На данный момент Нетаньяху готов был предложить ротацию практически хоть какому. Никто не согласился.

Невзирая на то, что все внимание было приковано к Нафтали Беннету, главной фигурой при попытках сформировать объединение был Гидеон Саар. Без «Тиква Хадаша» согласие Беннета поддержать Нетаньяху не имело практического значения, так как давало блоку премьера только 59 мандатов. Саар же со собственной стороны не сделал и намека на готовность к какому-или взаимовыгодному решению. Публикации, в соответствии с которыми проводились переговоры меж представителями Саара и Нетаньяху, скорее всего, очень гиперболизированы. Если контакты и были, то не дошли до обмена определенными предложениями. Саар не готов даже минутку находиться с одном кабинете министров с Нетаньяху. Формулы, позволявш?? бы развести этих 2-ух политиков в одном кабинете министров, не нашлось.

Ганц, скорее всего, был поближе остальных к тому, чтоб рискнуть на еще одну попытку союза с Нетаньяху. Глава «Кахоль Лаван» не опровергает, что предложение было получено и ни в каком интервью до самых последних дней он не произнес: «Я не войду в правительство с Нетаньяху». Но как начались практические переговоры, Ганц ощутил дежа вю. Он добивался восстановления паритетного кабинета министров, Нетаньяху не согласился. Он добивался 1,5 лет на должности председателя правительства, Нетаньяху готов был дать год. «С той целью, чтоб можно было сделать правительство, нужна малая степень доверия меж лидерами. Когда нет доверия, ничего сделать нельзя», — сообщил мне народный избранник от «Кахоль Лаван».

Руководитель кабинета министров, скорее всего, исчерпал кредит доверия. Основным опасением вероятных партнеров Нетаньяху по ротации был сценарий, в рамках которого Нетаньяху совсем не намерена создавать ротационное правительство, а только пробует вынуть кирпич из стенки блока его врагов. В то время, когда эта стенка упадет, считали в политических кругах, Нетаньяху спровоцирует срыв переговоров и то, к чему он стремится больше всего: пятые выборы.

Более всего сил Нетаньяху прикладывал в отношении Бецалеля Смотрича, пробуя убедить главу «Ционут Датит» согласиться на объединение при помощи РААМ. В последние дни перед истечением срока деяния мандата Смотрич встречался с ведущими раввинами религиозного сионизма. Но если Нетаньяху рассчитывал, что раввины (как обычно) призовут политиков национально религиозного лагеря сделать всё для формирования альянса, произошло оборотное. Раввин Хаим Друкман, возможно более авторитетный из раввинов национально-религиозного лагеря, не лишь не поддержал возможность союза с РААМ, да и практически воспретил этот шаг. Такого же представления придерживалось большая часть раввинов, и только раввин Тау (духовный лидер партии «Ноам») согласился посодействовать Нетаньяху и отдал согласие на альянс с РААМ. Любопытно, что взамен он попросил, если веровать прессе «Едиот Ахронот», ограничить количество евреев, поднимающихся на Храмовую гору. Раввин Тау считает подобное паломничество нарушением законов Торы, и Нетаньяху согласился пойти навстречу просьбе раввина. Вроде бы то ни было, Смотрич ни на какие обоюдные решения не согласился.

Нафтали Беннет не согласился дать главу правительства гарантии, что он не присоединится к блоку его врагов. Еще за несколько часов до трагедии на горе Мерон, ожидалось, что Беннет в скорое время объявит о собственных планах. Смерть 45 человек и траур в связи с этим заморозили коалиционные переговоры. Однако дело не лишь в трауре. Накануне трагедии на Мероне Нафтали Беннет получил показатели внутреннего опроса, которые свидетельствовали про то, что в случае формирования альянса Беннет-Лапид при участии центристских и левых партий, «Ямина» теряет пятьдесят процентов граждан. Больше всего в это время Беннет желал, чтоб Нетаньяху смог убедить Смотрича либо Саара пойти на взаимодействие. Это высвободило бы Беннета от необходимости решать ту проблему, о которой произнесла Айелет Шакед в записях, размещенных Амитом Сегалем: идти ли на альянс с центристами и левыми либо воздержаться от этого шага.

О последних часах перед истечением срока деяния мандата Нетаньяху будут говорить еще длительно. От планы Нетаньяху привести к присяге правительство меньшинства — «Пусть Смотрич и Беннет голосуют против правого кабинета министров у всех на очах», — утверждали в окружении Нетаньяху до вопроса про то, кого посоветовать президенту, когда действие мандата завершится. Практически все, кто могли говорить в те часы с Нетаньяху, рекомендовали ему посоветовать Беннета. Это оставило бы открытым окно для диалогов, дало возможность бы продолжение контактов меж «Ликудом» и «Яминой». Нетаньяху одно время склонялся к тому, чтоб принять данный совет, потом резко изменил свое мнение. «Рекомендация лишь в обмен на обещание Беннета не создавать левое правительство», — сообщили в окружении главу правительства. Это требование, практически означало: «Гарантируй, что не пойдешь в объединение с Лапидом». Беннет не согласился давать какие-или гарантии, и блок «Ликуда» посоветовал президенту возвратить мандат Кнессету. Данная рекомендация является декларацией о стремлении к пятым выборам. Если б мандат возвратился к Кнессету, возможности Лапида и Беннета сформировать объединение приметно снизились бы, в связи с тем, что это означало бы, что претенденту нужна подпись, активная рекомендация 61 парламентария. Мансур Аббас и партия РААМ во время последующих советов у президента не посоветовали никого и скорее всего поступили бы так же, если б мандат возвратился к Кнессету.

В политических кругах есть те, кто называют иную причину того, что Беннет не получил рекомендацию «Ликуда». По неким данным, Нетаньяху отказал Беннету в советы из-за все той же записи дискуссий Айелет Шакед с приближенными, поточнее из-за той части, где бывшая глава минюста гласит о супруге главу правительства Саре Нетаньяху.

Противники Нетаньяху практически единодушно посоветовали Яира Лапида. Даже «Тиква Хадаша», ко всеобщему удивлению, не отдала рекомендацию Беннету. РААМ воздержались. 5 из 6 парламентариев от Объединенного перечня (кроме представителя БАЛАД) посоветовали Лапида. Президент, который, как полагают некоторые, решил еще перед тем, как начал говорить с представителями фракций, сообщил о передаче мандата главе «Еш Атид».

Невзирая на то, что формально в распоряжении Лапида есть 28 дней, на практике все отважится еще резвее. В блоке врагов Нетаньяху соображают, что сразу с их попытками сделать объединение, Нетаньяху действует более интенсивно, чтоб помешать данному процессу. Депутат Кнессета Амихай Шикли («Ямина») объявил ранее, что не отдаст свой голос за правительство Беннета-Лапида. 6 мая он занес объяснение и сообщил, что не лишь не отдаст свой голос за, да и отдаст свой голос против. Это значит, что блок врагов Нетаньяху, даже если считать «Ямину» частью этого блока, на данный момент опирается на 57 мандатов. Блок приверженцев главу правительства имеет 53 (беря во внимание парламентария Шикли). 10 мандатов РААМ и Объединенного перечня являются «неприсоединившимися», и Лапиду с Беннетом довольно условиться с РААМ про то, что они не будут голосовать против приведения к присяге кабинета министров, чтоб считать фуррор гарантированным.

Однако математика и политика — различные дисциплины. В «Ямине» продолжают неистовствовать страсти, и возможно, что Шикли не стал последним путчистом. Самого Беннета также занимает вопрос публичной легитимации. Дело не лишь в нарушении 1-го из обещаний, данных в процессе избирательной гонки — не присоединяться к кабинету министров, в каком Яир Лапид будет главой правительства даже по ротации. Беннету очень трудно разъяснить своему электорату решение присоединиться к альянса с «Аводой», МЕРЕЦ при помощи РААМ и, может быть, части Объединенного перечня.

Данная трудность могла бы быть решена методом присоединения, как минимум, одной ультраортодоксальной партии. 6 мая газета «А-Модиа», печатный орган «Агудат Исраэль», предала гласности статью с призывом присоединиться к кабинету министров Беннета-Лапида. Глава Минстроя Яаков Лицман здесь же объяснил, что «идет речь об ошибке». «Данная публикация не отражает наших взглядов и целей», — сообщил он. В ШАС также сообщают, что не хотят присоединяться к кабинету министров перемен.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Министерство иностранных дел Литовской Республики сейчас: компания мальчишек, писающих против ветра

Против присоединения ультраортодоксальных партий к альянса выступает сначала «Наш дом Израиль». Однако нельзя не направить внимание на полное «радиомолчание» на волнах этой партии. Её депутаты не беседуют с журналистами и не высказываются о ходе коалиционных переговоров. Значит ли это, что НДИ пойдут на тот либо другой взаимовыгодное решение? Не исключено.

Невзирая на рвение придти к договоренности более быстро, меж партиями возможной альянса есть много противоречий. В данное время они касаются, сначала, распределения ранцев и порядка принятия решений в дальнейшем кабинете министров. Беннету нужно показать своему электорату и активным участникам, что в обмен на объединение с «Аводой» и МЕРЕЦ он получил не лишь должность главы правительства себе, но и поболее суровые идейные доходы от ценных бумаг. В данное время идет речь про то, что у правого крыла альянса будет право запрет на катигоричные решения. Против этого выступают партии левоцентристского крыла. Механизм еще не отработан, так же как не окончена полемика о министерских ранцах.

Лапид и Беннет выступают с решительными обращениями о жестком намерении сформировать правительство. В окружении главы «Ямины» уверены, что, если правительство будет организовано, будет работать и сумеет достигнуть фуррора, сначала в финансовой сфере, критика стихнет сама собой. Яир Лапид гласит о необходимости фокусироваться на объединяющем, но не разделяющем.

Представители «Аводы» и МЕРЕЦ не держат в тайне, что готовы «зажать нос» для главной цели — ликвидации главу правительства Биньямина Нетаньяху. И, все же, возможно, что идет речь о тех добрых планах, которыми вымощена дорога в ад. Практически ничего общего нет меж Айелет Шакед и Тамар Зандберг, меж Нафтали Беннетом и Ницаном Горовицем. Невзирая на обращения о возможности оставить в стороне идейные вопросы, Его величество действительность не дозволит уйти от них. Кавардаки в Шейх Джарахе, напряженность в Газе, Гаагский суд, закон о призыве. Всё это темы, от которых нельзя будет уйти, и неясно, как подобное разнородное правительство будет работать, даже если его получится сделать. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» предала гласности аналитическую статью политического корреспондента Игоря Гиндлера (США, Израиль) под заголовком «Юденизация американских консерваторов».

Как зовут сотрудника правоохранительных органов, которого судили примерно-демонстративным судом в Миннесоте? Формально его зовут Дерек Шовин, но обстоятельства этого суда наталкивают на идея, что, может быть, его фамилия — Дрейфус.

Французский офицер Альфред Дрейфус был не первым и не последним, кто пострадал от массовой истерии безмозглой толпы. Его в конечном итоге оправдали, но нет никакой гарантии, что сотрудника правоохранительных органов из Миннесоты ожидает такая же судьба. Как и в деле Шовина, лживая пресса, влиятельные политики, и французское общество, которому хорошо помыли мозги, сыграли решающую роль там, где решающую роль был должен играться закон, и лишь закон.

Средства массовой дезинформации делают свою свою действительность, и этой действительности офицеры Альфред Дрейфус и Дерек Шовин виноваты.

В Америке эта другая действительность основана на том, что у нас будто бы существует системный расизм. Если принять такое личное мнение, то следует согласиться с тем, что это американский системный расизм вынес Шовину обвинительный решение. Очевидно, это логическое разногласие — если системный расизм существует, то по какой же причине Шовин проведет 10-ки лет в местах заключения?

Было ли решение присяжных заседателей правильным? Исходя из убеждений самих присяжных — непременно. При другом варианте их жизнь и жизнь их семей не стоила бы ни гроша.

Исходя из убеждений города Миннеаполиса — непременно. По другому город сожгли бы дотла.

Исходя из убеждений правовой это была наигрубейшая, непростительная, но, может быть, намеренная ошибка. Полностью правдиво, что тут налицо трезвый расчет — отложить беспорядки до решения апелляционного суда. Во всей видимости, апелляционное решение будет принято как раз к моменту голосования либо ко времени официальной церемонии вступления в должность президента-представителя республиканской партии.

Сейчас «Антифа» с гордостью сообщает, что обвинительный вердикт Шовину стал вероятен лишь из-за их «смелой» кампании масштабного терроризма, и призывает к предстоящим насильным действиям и нападениям на органы охраны правопорядка. «Все копы — это Шовины» — говорит их очередной девиз (это касается и тех сотрудников полиции, дрогнувш?? и преклонили колени перед BLM, и тем показали левым свою слабость).

С горестью приходится резюмировать, что в текущее время консерваторам в Америке присвоен статус людей второго сорта, как и евреям в нацистской ФРГ. Пригодным термином для описания этого нового политического процесса является юденизация.

Напомню, что хаос на улицах почти всех американских городов начался в 2019 году с еврейских беспорядков. BLM и Антифа нападали на евреев и на синагоги. Уже тогда все, также и ваш преданный слуга, остерегали, что с евреев все, естественно, начинается, но на евреях никогда не завершается. Хаос не закончился, и в 2021 году юденизация всех американских инакомыслящих вышла на новый уровень.

В текущее время огнестрельное орудие, обретенное гражданами Соединенных Штатов на легитимных основаниях либо полученное по наследству в соответствии с законодательством, располагается под страхом изъятия. Большая часть консерваторов изгнаны в цифровые ГУЛАГи и инетовские концентрационного лагеря. Консерваторы — единственные, кто сообщает, что виртуальные, цифровые ГУЛАГи прокладывают магистраль к реальным ГУЛАГам.

Германия с 1933 по 1938 год прошла такой же путь. Орудие было объявлено вне закона для всех, не считая членов компаний, которые связаны с нацистами. Цензура была безудержной, в том числе общественное сожжение «ненужных» книжек. В конце концов, была проведена попытка «итогового решения еврейского вопроса» — поначалу в 3-ем Рейхе, а позже в Советском союзе.

В Америке XXI века много общего с Третьим Рейхом и Советский Союз, в особенности если сопоставить положение европейских евреев и американских консерваторов. Пока Америке еще далековато до настоящего нацистского либо советского терроризма. На сегодня это еще только экзекуция против консерваторов, республиканцев, и остальных инакомыслящих, но это только начало.

Разумеется, что американские левые готовят почву для «итогового решения консервативного вопроса».

Полностью может быть, что басманный суд над офицером Шовиным значит, что скоро консерваторам придется носить на одежке значок с американским флагом — как символ принадлежности к гражданам второго сорта. Жители первого сорта будут носить не свастику (все-же XXI век на дворе), а значок с серпом и молотом. Как сообщил один из американских профессоров, приверженец BLM, сходу после решения Шовину: «С одним сотрудником полиции практически покончено. Тюрьмы и миллионы остальных сотрудников полиции, капитализм, белая раса, патриархат, эйлизм и женоненавистничество также должны пропасть».

Юденизация появилась, так как предпосылки, по которой левые терпеть не могут Америку, и предпосылки, по которой левые терпеть не могут евреев, фактически одни и те же. Антиамериканизм постоянно шел параллельно вместе с антисемитизмом, и гонения против консерваторов в Америке поразительно напоминают гонения против европейских евреев.

Уроки беспорядков 2019—2020 годов, к несчастью, не были выучены Америкой. К примеру, в «автономной зоне» Миннеаполиса, вывешены новые правила, которым должны следовать все белые для нахождения в зоне. Правила принуждают белых прилагать все усилия с той целью, чтоб интенсивно показывать свое положение людей второго сорта.

Иной пример юденизации в Америке наблюдается в штате Вашингтон. Там вакцинопрофилактика от коронавирусной инфекции доступна в главном лишь черным, американским индейцам, и всем другим цветным. Некоторые лечебные центры белых в очередь не прививку в принципе не записывают — их ставят в некоторый, сегрегированный перечень.

Неоспоримых доказанных фактов существования системного расовой дискриминации в Америке нет. Однако признаки системной юденизации налицо.

Демократы, как понятно, профессионально употребляли темных в собственных целях в период рабства. После чего, в период сегрегации, демократы профессионально употребляли белых для собственных задач. Сейчас демократы опять переключились на темных, и употребляют их на всю катушку для собственных политических задач.

Ошибки белых демократов в 19 веке в отношении темных нельзя поправить в XXI веке методом травления белых республиканцев. Нельзя избавиться от последствий существования в прошедшем людей второго сорта методом сотворения новых людей второго сорта.

Подстрекательство, правовая, финансовая, и политическая поддержка травления ни в чем же не повинных белых левыми преступниками не соответствует Конституции и приводит к ненадобной противостоянии в обществе.

Юденизация хоть какой доли населения не необходима Америке, она необходима только антиамериканским силам. Очевидно, главной жертвой сегодняшней противостоянии станут темные жители, следующ?? левой идеологии. И, очевидно, те белые, которые тоже следуют этой страшенной идеологии. В текущее время эти силы объединены против общего ненавистного капиталистического неприятеля — Америки, но недалек тот час, когда они начнут грызть глотки друг дружке.

Принятие Декларации Независимости в 1776 году положило начало нашему государству. Прошло больше 2-ух столетий, и в Америке нашлось довольно безмозглых людей, ратующ?? за принятие Декларации Зависимости.

Левые желают полной зависимости людей от Вашингтона. Они желают зависимости людей от подачек общегосударственного кабинета министров. Они желают зависимости благосостояния людей от степени их соответствия генеральной полосы партии. Они желают зависимости персональной свободы и свободы слова от степени откровенности в поддержке левых мыслях. Дело Шовина-Дрейфуса значит, что большая часть законопослушных людей Америки подвергаются насильному процессу юденизации, за которым полностью закономерно последует попытка «совсем решения».

В недалеком будущем почти всем ничего не подозревающим американцам придется столкнуться с незнакомым словом Judenfrei. Поточнее, с его эквивалентом на новоязе. Автор: Игорь Гиндлер

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»