Скандалы

Компания жулика Евгения Ройтмана при снисходительном бездействии сотрудников правоохранительных органов «тащит» госденьги

Компания жулика Евгения Ройтмана при снисходительном бездействии сотрудников правоохранительных органов «тащит» госденьги

Медиа-ресурсы захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениями финансовых средств казны (распилами, откатами, заносами).

Они выявляются фактически во всех отраслях экономики и исполняются по различным, повсевременно совершенствующимся, преступным схемам. Однако, как узнает редакция, имеют место разные методы перекладывания муниципальных средств в личные карманы вроде бы «легитимным» путём.

Дело Валерия Глушинского

В октябре 2018 года в «Центральном научно-научном институте «Циклон», который входит в холдинг «Росэлектроника» (который, со своей стороны, заходит, в находящуюся под руководством Сергеем Чемезовым государственную компанию «Ростех»), произошло ЧП. Исполняющий обязанности гендиректора Валерий Глушинский был задержан по санкционные меры Мещанского суда города Москва. Работники ФСБ обвиняли ему мошенничество и превышение возможностей в процессе выполнения государственного контракта.

Обвинение о несостоявшемся проекте по производству матриц для российских тепловизоров, вероятно, соединено с тем, что средства, которые были выделены на государственный оборонный заказ, достались офшорной организации и «утекли» за границу. Партнёром «Циклона» стала компания «Фотоэлектронные приборы». Половина её досталась «Циклону», который внёс в уставной капитал организации право использования своим собственностью на сумму практически 400 млн. рублей, а другую половину получила зарегистрированная в офшорной зоне на Кипре компания Rayfast Investments. Генеральным директором «Фотоэлектронных устройств», вывод средств через которые в оффшор «Rayfast Investments», по имеющимся у средств массовой информации сведениям, производил Глушинский, вероятно, был сын Виктора Тарасова, который был управляющего «Циклона», Александр Тарасов. К фигуре его отца редакция ещё вернётся.

Когда в мае 2020 года уголовное дело поступило в Таганский суд  города Москва, Фемида не согласилась изучать его по факту и возвратила прокурору «для ликвидации нарушений». В данном же сообщении СМИ подчеркивалось, что Валерий Глушинский инкриминируется по двум эпизодам ст. 159 ч. 4 УК Россия (мошенничество в особо большом размере), также по ст. 201 УК Россия (злоупотребление возможностями). На интернет-ресурсе Таганского суда редакция выяснила, что за Глушинским тянутся не два, а три эпизода ст. 159 ч. 4 УК Россия.
Неуж-то следствию, наконец, стала известна информация о аферах Валерия Глушинского, Виктора Тарасова и Евгения Ройтмана с компанией под заглавием ТОПЭ («Технологии органической и печатной электроники»)? Пока об этом непонятно. Однако, если представить, что это так, то стоит вспомнить про то, кто выдумывает на раз-два превосходные денежные авантюры, неприкрыто попахивающие жульничеством и обманом. И если до этого «жертвами» этих махинаций становились, в главном, предприниматели и остальные добропорядочные жители, то на данный момент объектом покушения стала, на самом деле, государственная организация и средства госбюджета, которые выделяются для реализации государственного оборонного заказа.

Бумажки на 8 миллионов долларов

В июле 2010 года ЦНИИ «Циклон» сделал аффилированная организация ООО «Технологии органической и печатной электроники» (ТОПЭ). А в 2014 году вторым основателем ТОПЭ с толикой 49.пять процентов стало ООО «Машинтер», которое принадлежит скандально популярному гражданину 1-го из ближневосточных стран (сведения о паспорте у нас имеются) Евгению Ройтману. Уставный капитал этого коллективного компании составил 581,5 млн. руб., а создавать оно обещало микродисплеи для армии, под чем предполагался, очень возможно, государственный оборонный заказ.

Ройтман начал пиар-компанию собственной личности в привязке к «Ростеху» и в средства массовой информации возникли сообщения, что он «вкладывал» в ТОПЭ около 8 млн. долларов. Сразу руководителем ТОПЭ стал бывший с декабря 2015 по май 2016 года исполняющий обязанности гендиректора «Циклона» Валерий Глушинский. Тот Глушинский, арестованный по обвинению в мошеннических действиях и превышении возможностей в процессе выполнения государственного контракта, о котором мы писали сначала нашего повествования.

В июне 2017 года «Машинтер» вышел из состава владельцев ТОПЭ, а 9 октября 2019 года обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москва о взыскании с  ТОПЭ «реальной» цены толики участника общества в сумме 284 362 155 руб.

Всё как бы в соответствии с законодательством, лишь «Машинтер» и его владелец Евгений Ройтман никаких 8 млн. долларов в уставной капитал ТОПЭ не вносили, а их 49,5 % были внесены в виде некоторого пакета документов, которые составляют «умственную собственность». В общем, тема, отлично знакомая читателям редакции по разным «схематозам»…

В перечне патентов, находящихся в собственности организации «Машинтер», также самому Евгению Ройтману, нет ничего, однако бы отдалённо напоминающего сферу производства микродисплеев. Тем паче, нет того, что могло бы реально тянуть на многомиллионную долларовую оценку «умственной принадлежности».

Другими словами, по итогам нашего журналистского расследования находится последующее. Предприятие, акции которого всецело принадлежат государству, сделало с личной компанией коллективное ООО, уставный капитал которого сформирован по-хитрецкому. Доля государственные структуры вносится средствами, а доля непонятной личной лавочки — в виде т.н. «умственной принадлежности», то есть, некоторой стопки бумаг либо какого-то количества мб, в которых она расписана. Никаких условий к этой самой «интелсобственности», не считая того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, формально не предвидено. Никакие патенты, бывалые эталоны, ноу-хау и тому схожее совсем не требуются. «Оценивались» только какие-то бумаги и/либо мегабайты. Однако стоимость всего этого «чуда» оформлена полностью настоящей толикой в коллективном с страной предприятии. Сразу на всю государство реклама-компания вещала в дорогих средства массовой информации о «заманчивых перспективах», «прорывном проекте», без которого обороноспособность Россия ну прямо-таки загнётся.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «Новый век» Бондаренко «истек»?

Сделанная ООО-шка получила помещения, оборудование, служащих, экономное выделение денежных средств благодаря собственному «Циклону». Однако вот незадача, почему-либо анонсированный продукт никак не создавался, невзирая на все оранжерейные условия. Вероятнее всего, ройтмановский «Машинтер» предугадал неспособность получения новых муниципальных перечислений на «расчудесный» кооперативный прожект, потому поторопился выйти из состава владельцев, чтоб в придачу отсудить в виде живых средств свою долю «умственной принадлежности». Получается, что личные «умственные» права, которые, возможно, на поверку ничего не стоят, могут трансформироваться во полностью настоящие и ощутимые дензнаки, которые достанутся Евгению Ройтману «именованием Россия». Ловкость манипуляций – и никакого мошенничества?

Несчастная экспертиза

Рассмотрения дел в суде по делу номер А40-264587/19-138-2227 продолжались длительно.

В конце лета 2020 года Арбитражный суд города Москва провозгласил экспертное исследование, поставив перед профессионалами Юридического центра «Правовая экспертиза» последующий вопрос:

«Какова действительная цена толики в уставном капитале ООО «ТОПЭ» в размере 49.пять процентов уставного капитала по состоянию на 31.12.2018 года».

В сентябре определением Арбитражного суда произведена подмена профессионала Татьяны Осташовой на профессионала Максима Глушко.
В ноябре Арбитражный суд сообщает, что

«К началу слушания в суде в суд не поступило экспертное заключение, из-за чего, судом усматриваются основания для отложения рассмотрения дела в суде». В данном же документе прям таки грозно обозначено: «Заставить профессионала представить экспертное заключение или заключение о невозможности проведения судебной экспертные исследования в Арбитражный суд города города Москва не позже 20 ноября 2020 года. В случае непредоставления профессионалом экспертного заключения или заключения о невозможности проведения судебной экспертные исследования до 20 ноября 2020 г., в судебном совещании будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в отношении экспертной организации».

Разъяснить это можно, по нашему мнению, лишь тем, что на «Законодательную экспертное исследование» производится серьезное давление со стороны «заинтересованных лиц».

И вот не так давно, 6 апреля 2021 года, судья столичного арбитража Екатерина Иванова вынесла, в конце концов, решение взыскать с ООО «ТОПЭ» «действительную» цена толики в размере 284.36 млн. руб. и проценты за использование чужими валютными средствами в размере 10.37 млн. руб.

При этом, господину Ройтману от этого желанного пирога навряд ли что-то обломится. Ведь скоро после решения судьи Ивановой, 15 апреля 2021 года, ООО «ТОПЭ» по заявлению ИФНС № 18 города Москва признано нулем и в отношении него введена процедура наружного наблюдения.

Однако, напористая попытка вывода средств государственного бюджета, также государственного оборонного заказа, которая осуществляется Евгением Ройтманом и его «партнёрами», возможно, просит экстренного воздействия учреждения Александра Бортникова. Вначале, на этапе сотворения ТОПЭ, был криминальный сговор о выводе финансовых средств казны? Ответа на данный вопрос нет только до того момента, когда находящийся под следствием Валерий Глушинский не даст надлежащие показания.

К слову, вначале, с момента сотворения ТОПЭ, его гендиректором был Виктор Тарасов, в своё время бывший управляющим «Циклона», сын которого был гендиректором  компании «Фотоэлектронные приборы», вывод средств через которую в оффшор «Rayfast Investments», по имеющимся у средств массовой информации сведениям, следствие ставит в вину Валерию Глушинскому.

Представитель «Ростеха» Тарасов, вероятно, заключая сделку с «Машинтером» Евгения Ройтмана, или не придал значения, или закрыл глаза (естественно бескорыстно и из самых наилучших побуждений, ха-ха) на то, что все-таки за дорогая «умственная собственность» вносится в уставной капитал ТОПЭ, и кто и по каким характеристикам её оценивал.

Ждём отлёта на «запасной аэропорт»?

По какой причине к субъектам, наподобие Евгения Ройтмана, правоохранительная система не проявляет никакого интереса, остаётся лишь догадываться. Имея на руках паспорт гражданина государства, которая, по определению, никого Рф не выдаёт, он в хоть какой момент, несмотря на сильную эпидемию, имеет возможность оказаться на берегу Средиземного либо Мёртвого моря. Однако не наступило ли время ему стать соседом Валерия Глушинского?

Полностью возможно, что сотрудники правоохранительных органов не желают связываться с «сильными мира этого», фамилиями которых он прикрывается. Не зря некоторыми средствами массовой информации подчеркивается, что Евгению Ройтману приписывают знакомство с Ротенбергами, Чемезовым, Фридманом, Бажаевым. В тот же ряд можно поставить и главу правительства Михаила Мишустина, случайный кадр недалеко от которым, на одном из мероприятий МГТУ «Станкин», вырезанный из общей групповой фото, так любит, по свидетельству близких ему людей, показывать Ройтман.

Может быть, при попадании каких-то материалов, совершенно точно указывающих на наличие в действиях Ройтмана состава преступного деяния , к тому либо иному правоохранительному руководителю, они здесь же оказываются «под сукном» по принципу «абы чего не вышло».

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»