Warning: session_start(): open(/home/users/2/2bgroup-org/tmp/sess_4e5c2fbaa853ec3acfe1c05109e30f67, O_RDWR) failed: Превышена дисковая квота (122) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/users/2/2bgroup-org/tmp) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11
Кто ясно мыслит, тот ясно… что не депутат
Скандалы

Кто ясно мыслит, тот ясно… что не депутат

Кто ясно мыслит, тот ясно… что не депутат

Чего же законодатели ожидают от людей, если в принимаемых их законах даже вузовские доктора кое-как разбираются?

Научные работники из Института муниципального и городского управления Высшей школы экономики длительно читали законадательство Российской и сделали вывод, что это кудреватые мудрейки и мудреватые кудрейки какие-то, но не обычные законодательные акты. Они, естественно, не так прямо в собственных отчетах написали, но подчеркнули, что уровень непонятности законодательства Российской Федерации за прошедший год возрос. В общем, ясно, что ничего неясно.⠀

Другими словами, если ранее мы содрогались от содержания начинаний депутатов, о которых читали в средствах массовой информации, то сейчас выясняется, что и к форме изложения могут быть суровые претензии.⠀

Причём выявляли они это строго научным методом — считали глаголы в предложениях, причастные обороты, отношение количества зависимых слов к общему числу слов в тексте, также число обособленных оборотов, слов в одном предложении, грамматических основ и остальные индивидуальности текста.⠀

В конечном итоге, высчитали индекс синтаксической трудности законов (ИСЗ). У самого непонятного текста значение составило 65, а для самого ясного — 16. Усредненный индекс в текущем году составил 40,1 против 39,9 в прошедшем. В текущем году его высчитали для больше 600 общегосударственных законов.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  И краба Кана съесть, и в тюрьму не сесть

Труднее всего для осознания законы о пенсионном обеспечении, социальной защите и исполнительного производства для крымчан и города Севастополь.

В Государственной Думе о дилемме знают и планируют ввести методические пособия для создателей проектов законов. Моему поколению с юношества в голову вкладывали правило: кто ясно мыслит, тот ясно излагает…

Однако, может быть, беря во внимание уровень наших депутатов и уровень развития технологий, можно было бы озадачиться о привлечении искусственного ума (ИИ) для формирования текстов законодательных актов. В КНР, к примеру, уже вводят ИИ для подготовки черновиков типовых судебных решений ещё до изучения легких дел судьями. Сообщают, что работы у арбитров стало меньше, а гуманность судов чуток подросла. Так может и с Государственной Думой сработает? Ну однако бы для редактирования неуемного творчества?

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»