Аналитика

Куда послал Европейский Союз участвующих Восточного сотрудничества?

Европейское Общество и «вся глобальная прогрессивная общество» не верует в явное: саммит «Восточного сотрудничества», который по мысли управляющих ЕС (и присоеденившегося к нему Североатлантический Альянс) был должен решить все трудности конечной вербовки не потерявших до конца связи с Российской Федерацией бывших русских республик, оказался разговором ни о чем.

Суровой решении в духе «эй вы там, в Кремле, руки прочь от Украины, Молдавской Республики, Армении, республики Азербайджан, Грузии и, может быть, Республики Белоруссия» не вышло. Встреча евросоюзных влиятельных госслужащих с восточными партнерами закончилась непонятным выражением «озабоченности и разочарованности». Которые захотелось подсластить демонстрацией ублажения от реализации желания погрозить пальчиком Москве.

«Мы как и раньше глубоко встревожены не прекращающимися в почти всех областях региона Восточного сотрудничества актами нарушения стабильности и не соблюдениями основ интернационального права, представляющ?? собой угрозу миру, безопасности и стабильности. Мы призываем к удвоению сил по содействию мирному разрешению оставшихся конфронтаций в регионе Восточного сотрудничества на базе принципов и положений международного законодательства», — приводит заключительную декларацию встречи официальный портал Совета Европейского Союза и Совета Европы.

При всем этом об «АТО» в Донецке — ни слова. И о попытках Запада воздействовать на электоральный процесс в Республики Белоруссия — тоже. Вообщем, в отношении последней — это, вероятнее всего поэтому, что «Беларусь остановила свое участие в Восточном сотрудничестве, но ЕС не прекращает взаимодействовать с белорусским народом». Другими словами фрау фон дер Ляйен с Батькой говорить — это как-то ниже значений плюсы бывшей акушерки. Она сейчас будет контактировать конкретно с белорусским народом. Лишь как — загадка. Ну, не через Тихановскую же, проедающую экономные средства Литовской Республики.

Еще одна наводящая на размышление цитата:

«Лидеры отметили, что их сотрудничество как и раньше крепко основано на общих главных ценностях , обоюдных интересах и общей принадлежности, ответственности, втянутости, дифференциации и подотчетности».

Цепляет в данной фазе словосочетание «общей принадлежности». Как понятно у Европейского Союза и восточно-государств Европы, которые участвуют в проекте, общей принадлежности как раз нет. Однако сам факт информация о ней наводит на идея, что Евросообществом эта формула в отношении младших евробратьев и евросестер понимается как обобществление принадлежности сторон по принципу «что твое — то мое, а что мое — то не тронь».

Испанская La Vanguardia сокрушенно вздыхает:

«Вовлеченные в двухсторонний приграничный конфликт в тени Кремля Армения и Азербайджан, со собственной стороны, не желают присоединяться [к продолжению участия в проекте Восточного сотрудничества], но заинтересованы в укреплении финансового взаимодействия. И Беларусь, место для которой на встрече тоже было предвидено, никого из собственного кабинета министров не прислала. В первый раз в истории. Её президент Лукашенко оставил группу в этом году после введенных Европейским Союзом санкционных мер за подделку голосования и репрессии против оппозиции».

«Будем возлагать надежды, что это кресло скоро займет легитимное правительство»,— сообщает испанская газета выражение Урсулы фон дер Ляйен, выделив, что она «опять подвергла критике внедрение Минском иммигрантов в качестве инструмента давления на ЕС».

Однако совсем не заметив, что выраженные главой Европейской комиссии надежды практически означают насаждение подходящего Европе управления в независимой стране, другими словами прямое вмешательство во внутренние дела Республики Белоруссия.

«Наряду с саммитом Восточного сотрудничества президент Франции Эммануэль Макрон и новый руководитель ФРГ Олаф Шольц условились с главой правительства Украины (в тексте конкретно так. — прим. EADaily) о вероятных путях возобновления мирных обсуждений с Российской Федерацией. Однако Зеленский попросил Европу издать указ о санкционных упредительных мерах против города Москва вынудить его отрешиться от собственных планов, — заключает La Vanguardia. — В ЕВРОСОЮЗЕ эту позицию отстаивают Польша и прибалтийские государства, но Франция, Германия, Испания и Италия предпочитают делать ставку на разрядку и избегать заявлений, которые могут быть расценены Российской Федерацией как провокация».

Как считают германской Berliner Morgenpost евроруководители не напрасно потусовались в ходе диалога. По крайней мере, «общегосударственный канцлер Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон заручились поддержкой партнеров по ЕС посреднических сил Парижа и Берлина, прилагаемых к решению украинского конфликтной ситуации».

Фраза эта как бы обязана выделить положительный настрой лидеров 2-ух ведущих стран Европы на ликвидацию внутриукраинского противоборства. Однако (ох уж это владение словом, с которым евролидеры далековато не постоянно в ладах) в действительности газетная цитата указывает всю несамостоятельность 2-ух западных участвующих нормандской четверки, принужденных непременно оглядываться на то, что «будет говорить княгиня Марья Алексевна», то есть другие представители Европейского Союза.

«Соответственная декларация была принята в вечернее время четверга на встрече руководителей стран и правительств ЕС в Брюсселе. В ней заявляется, что дипломатические усилия поощряются для полного реализации Договоренностей, достигнутых в Минске 2015 года, в особенности в так называемом нормандском формате».

Ущипните меня, чтоб стало ясно, не сон ли это: Франция и Германия с этого момента будут вместе с Российской Федерацией «заставлять Украину к миру снутри государства»?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  противовоздушной обороны, РЭБ и голова на плечах посодействуют в противоборстве с «Байрактарами» в Донецке — специалист

Польский веб-сайт Visegrad/Insight считает, что «Восточное сотрудничество испытывает судьбу повторить прошлые ошибки, попав в ловушку пассивного самоуспокоения». Почивать на лаврах нет оснований, считают корреспонденты портала Елена Панчулидзе и Ричард Янгс, создатели статьи Moving on from the Eastern Partnership («Уходя от Восточного сотрудничества»). Судя по наименованию, специалисты увидели, что показатели встречи на самом высоком уровне говорят никак не о сближении партнеров.

«15 декабря 2021 года на шестом саммите Восточного сотрудничества (ВП) была принята декларация, обещавш?? больше тесное взаимодействие, — сообщают специалисты. — Со стороны ЕС восточным партнерам были предложены полезные обновления политики, но никакого сурового стратегического обновления не произошло. Европейскому союзу не получилось уверенно продвинуться вперед по двум принципиальным вопросам: безопасности и дифференциации. Однако он с опозданием признал „Трио ассоцииремых“ — Грузии, Молдовы и Украины — он не много что отдал этим странам в плане осязаемых политических заслуг».

Ну и где здесь «больше тесное взаимодействие»?

«ЕС высказал угрозу Рф „суровыми результатами“, „суровыми издержками“ и даже скоординированными санкционными мерами в случае хоть какой „предстоящей злости против Украины“, этот вывод можно сделать, отталкиваясь от документов, которые были приняты на встрече, — рассказывает печатный орган ЕС Politico. — Однако казалось бы твердые высказывания из Брюсселя в действительности менее, чем прикрытие не прекращающихся противоречий меж 27 государствами по причине того, какие конкретно деяния против города Москва могут быть предприняты. Видна также и неуверенность Европейского Союза в том, достиг ли он и его межгосударственные партнеры, в том числе США и Англию, согласованного определения, что будет представлять собой „последующую злость“ города Москва».

В переводе с дипломатически политкорректного на бытовой язык: дорогие европейские ребята, вы хоть сами-то понимаете, чего желаете?

«Европейский Совет снова сообщает о собственной полной поддержке независимости и неприкосновенности территорий Украины», — сообщили лидеры ЕС в собственных выводах, бывш?? одобрены вечером в четверг на встрече в Брюсселе.

«Неважно какая предстоящая злость против Украины получит в ответ большие результаты и агрессор заплатит суровую стоимость за свои деяния. Включая ограничения, согласованные с коллегами», — заключает издание.

Чтение этих строк оживляет в памяти бессмертное из «12 стульев»:

«Так будет с каждым, кто покусится, — детским голоском произнес Коля. На что конкретно покусится, Коля не произнес».

В принципе, судя по фактически полному отсутствию в одних из самых крупных средства массовой информации ЕС глубочайших аналитических материалов, которые были посвящены саммиту Восточного сотрудничества, европейские репортеры заблаговременно были готовы к тому, что ничего увлекательного из этой темы не выдавить. Потому сконцентировались на угрозах еэсовских санкционных мер в адрес города Москва, если та вдруг решит «двинуть свои танки на Киев».

Да, на данной теме можно было бы словить крутой хайп. Однако подвел Кремль, упрямо твердящий, что нападать на незалежную не намерена. Ну и, естественно, очень не хватает снимков из космоса, на которых могли быть видны готовящиеся к прорыву украинской границы тысячи российских танков и миллионы пехотинцев.

Французское издание Les Echos отреагировало статьей L’Union européenne envoie un signal de soutien aux pays de son voisinage oriental («Европейский Альянс отправляет сигнал поддержки государствам собственного восточного соседства»).

Главная идея публикации:

«Однако [Европейский] Альянс хочет выделить участникам сотрудничества 2,3 млрд евро, он не может предложить перспективу членства трем государствам, которые этого желают».

Данная идея, преподнесенная корреспондентом Карлом де Мейером в подзаголовке текста, уверяет читателя, что титул у статьи написан ошибочно. Так как, сообщив о собственных «планах и невозможности», Европейский Союз практически послал не сигнал, а все государства Восточного сотрудничества по популярному адресу, дав слово дать им чуть-чуть средств на магистраль. Чтоб отвязались.

По-видимому, в Евросоюзе начали что-то осознавать в происходящем, считает автор. Конкретно об это говорит его заключение про то, что «существует неясность в отношении задач сотрудничества. Три государства (Грузия, Молдавская Республика, Украина), у каких есть соглашения об ассоциации с Евросоюзом, добиваются в один прекрасный момент присоединиться к Союзу. Но в сегодняшнем виде это нереалистичная возможность». Попытки провести в этих странах перемены, которые дозволят покончить с коррупцией и «позволят» судам быть независимыми, предпринимаются стимулирующие меры только обещаниями Брюсселя принять нареченную тройку в Евросоюзе. Однако отсутствие определенной даты приема гасит реформаторскую активность фактически до нуля, подчеркивает корреспондент.

Реакция государств Европы, отсутствие детализированного изучения встречи в ведущих средства массовой информации государств — участников ЕС и очень недлинные и обтекаемые формулировки у тех, кто в принципе отреагировал на событие, уверяют в том, что Восточное сотрудничество не лишь не выполнило задач, которые перед ним ставились, да и неспособно их воплотить в дальнейшем. Но признаться в данном в открытую у Брюсселя не хватает духу и политической воли.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»