Скандалы

Махеев и Барышев: суды под уголовным «соусом»

Махеев и Барышев: суды под уголовным "соусом"

Политики-торговые сети Махеев и Барышев оказались фигурантами уголовного дела в условиях подозрений бывших контрагентов в намеренном несостоятельности их бывшей ритейлерской сети «Эссен».

Как передаёт журналист Москов Пост в Татарстане, органы охраны правопорядка ведут расследование в отношении бывших хозяев одной из самых крупных ритейлеров региона «Эссен». В числе тех, к заинтересовал сотрудников правоохранительных органов, оказались бывший и сегодняшний депутаты Государственного совета Республики Вадим Махеев и Леонид Барышев, популярные по компании-изготовителю майонезов и соусов «Махеевъ».

Толчком к началу расследования могло стать банкротство ритейлера Эссен, в итоге чего продавцы и подрядчики компании испытывают судьбу остаться без средств за предоставленные сети продукты и услуги. Идет речь о млрд рублей, возвратить которые будет очень трудно. 

При всем этом банкротство ритейлера «Эссен» имеет признаки намеренного. Про это сообщает «Lenta.ru». А также, все ликвидные активы сети, в том числе недвижимость, были выведены из состава компании и попали в принадлежности иной компании обозначенных персонажей — «Эссен Продакшн АГ». Головой же компанией сети была ООО «Оптовик» — в составе владельцев акций которой заседали и Махеев, и Барышев.

Махеев и Барышев: суды под уголовным "соусом"

Но, когда положение дел стала развиваться неблагоприятным образом, в 2018 году они стремительно и сразу вышли из состава её владельцев. В конечном итоге структура осталась за Андреем Родионовым и ООО «РДК». При всем этом за 2020 год компания получила нереальный убыток практически в 4 миллиардов рублей при цены активов минус 2,4 миллиардов. рублей. 

Не припоминает ли это традиционную схему, когда владельцы стремительно покидают выжатую, как лимон структуру, а потом переводят активы уже на новое ООО — и создают видимость, что ничего не произошло? 

При этом, ООО «Оптовик», о несостоятельности которого речь идет, из той процесса признания неплатежеспособности вышло в октябре 2021 года. Поэтому на данный момент компанию ждут долгие судебные процедуры.

Уйти от ответственности

Вообщем, они начались еще когда компания находилась в процессе устранении. На апрель 2021 года, согласно мнению являющегося в то время конкурсного управляющего «Оптовиком», долги структуры превысили 1,2 миллиардов рулей.

В мае 2021 года Одиннадцатый арбитражный суд удовлетворил обращение АО «Милком» и принял обеспечительные меры в виде наложения задержания на имущество державших под контролем ООО «Оптовик» лиц. Это АО «Эссен Продакшн АГ», Вадим Махеев, его вероятная родственница Светлана Махеева и Леонид Барышев. Никого из них на данный момент в составе владельцев «Оптовика» нет.

Причиной для тяжб в суде, что разумеется, стали долги «Оптовика» перед структурой. И сходу странность. Как считают АО «Милком», беспристрастное банкротство «Оптовика» пришло не позже конца 2017 года. При всем этом из бухгалтерской отчетности должника по результатам 2017 года получается, что в обозначенный период случилось значительное осложнение денежных характеристик. 

Главные средства Общества уменьшились сходу на семьдесят один процент. Другими словами компанию, скорее всего, могли просто обескровить. А уже после, в апреле-июне 2018 года, произошла и смена владельцев «Оптовика» «с платежеспособных выгодоприобретателей на неплатежеспособных и подконтрольных лиц». Про это сообщает портал «Все24». Есть подобное выражение: «шито белыми нитками». Итак вот — похоже, что здесь не попросту нитками, а канатами шито — так неприкрытыми и даже «нахрапистыми» смотрятся деяния Махеева и Барышева.

Почему они могут действовать так, практически ничего не боясь? Вероятнее всего, из-за сурового политического воздействия, которое они имеют в Татарстане и за его пределами. Любопытно и то, что акционерные толики компаний и Вадима Махеева, Леонида Барышева не находились в доверительном управлении.

Это может значить одно из 2-ух: или они открыто нарушали закон, или они трудились (а Барышев — не прекращает) в парламенте на освобожденной базе. Другими словами реализация депутатских обязательств было для них собственного рода публичной перегрузкой, в то время как главной фокус внимания мог быть на бизнесе.

Вадим Махеев в 6-ой созыв не попал, трудился в 5-ом. А вот Барышев прошел в новый созыв. При всем этом они полностью в официальном порядке обладают долями в упомянутой «Эссен продакшн АГ», которая за 2020 принесла обладателям 703 миллионов рублей дохода при выручке в 24 миллиардов рублей.

Махеев и Барышев: суды под уголовным "соусом"

На двоих у Махеева и Барышева — ниже тридцати процентов структуры. Другие владельцы укрыты. Даже отталкиваясь от наименования можно представить, что партнерами либо сооснователями могут быть один либо несколько офшорных зон. И даже если так — по какой причине это не открытая информация? Есть, что утаивать?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «Криминальным авторитетом» Тюриком займется участковый

Следовательно, вопрос. Если представить, что активы Оптовика были выведены в «Эссен Продакшн АГ», нельзя ли озадачиться —  не были ли средства, которые сейчас требуют контрагенты, обыденно переправлены за границу?

Проблемные партнеры

А за границей у Махеева и Барышева могут быть как противники, так и мощные партнёры — при этом из той же Рф. В 2020 году прошла сообщение о том, что основоположник «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили может реализовать актив «Арчеда-продукт» обладателям бренда «Махеевъ». 

За год ранее Давид Якобашвили оставил Российскую Федерацию после обысков ФСБ в его столичном музее «Собрание». Как сообщают «Ведомости», Бизнесмен оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве — на него посетовал бывший партнер Борис Михани, которые расценил, что Якобошвили похитил у него средства Ейского портового элеватора.

Сам по для себя Якобашвили — фигура очень скандальная. Чего ему лишь не причисляли — вплоть до тесноватой дружбы с преступными элементами и опосредованной соучастности к стрельбе в московской башне «Око» в 2017 году. В конечном итоге ничего из данного не нашло подтверждения. Однако наличие уголовного дела уже само по себе ставит под колебание репутацию Якобашвили.

Похоже, что если планы приобрести у него компанию вправду были у Вадима Махеева и Леонида Барышева, то реализоваться им не было предначертано как раз из-за скандала с банкротством и долгами продавцам. При этом, в данном процессе, ну и до него, оба напарника показывали огромное желание судиться — при этом даже со своими бывшими аффилированными организациями.

Махеев и Барышев: суды под уголовным "соусом"

Партнёром Вадима Махеева и Леонида Барышева мог быть Давид Якобашвили, но в которой-то момент он сам оказался фигурантом уголовного дела

Уже когда положение дел развивалась и ООО «Оптовик» не имело формально отношения к «Эссен продакшн АГ», крайняя обратилась с исковым заявлением к Оптовику, требуя признать недействительным контракт с ООО «ЧОО Монарх+» (позже — ООО «Велор»). Который, впрочем, был одним из кредиторов «Оптовика». 

Но после вдруг передумала и отозвала заявление. Потом — передумала, и отозвала заявление об отказе. А после передумала снова и все-же не согласилась от заявления. Очень необычное поведение, которое сами не чуждые политике предприниматели толком никак не объяснили. 

Молвят, что они могли замыслить просто поживиться за счет бывшей дочки, которая сейчас просит средств с их бывшей главной структуры — вероятно, вставить палки в колеса. Однако на фоне скандальной ситуации это несло еще более репутационных рисков для них сами. Может быть, это и стало предпосылкой отказа от последующих разбирательств.

У Махеева и Барышева и до этого были трудности с бывшими партнерами и партнёрами. К примеру, с бизнесвумен из Челябинска Ольгой Чуприной, которая не единожды подавала заявления о несостоятельности «Эссен продакшн АГ». При этом суд был очевидно не на стороне Барышева и Махеева. Чуприна до этого продвигала бренд «Махеевъ» в городе Челябинск, но через двенадцать лет плодотворного взаимодействия, произошел разлад. Про это писал «Бизнес-Онлайн».

В 2011 году в команду влетели новые руководители и будто бы начали «выдавливать» Чуприну. Очередной точкой преткновения стали складские помещения, которые бизнесменка выкупила на банковские средства.  Будто бы активы Чуприной накопили большие долги перед Барышевым и Махеевым. 

Однако сама дилер утверждала, что Махеев и Барышев задолжали ей около 300 миллионов рублей. Суды продолжались свыше 5 лет, то Ольга Чуприна взыскивала с предпринимателей миллионные транши, доказывая, что переплачивала за продукт, то Махеев и Барышев.

Ворачиваясь к текущей ситуации с долгами Оптовика, то оставшиеся без средств контрагенты заявляли, что с целью подконтрольного раззорения и невыплаты долгов у ООО Оптовик была организована искусственная долг перед организациями, которые связаны с Махеевым и Барышевым. Про это сообщает «Lenta.ru». 

Отталкиваясь от этого, можно представить, что и разбирательства с ООО «Велор», и иные такие случаи (их было много) ставили собственной целью конкретно уйти от субсидиарной ответственности перед займодателями и продавцами. Но возникновение уголовного дела говорит, что, если этот план и был, он очевидно не сработал. И сейчас «королям майонеза» из Елабуги, как их заглазно называют противники, придется выдумывать чего-нибудть похитрее — а то и в принципе уезжать из государства.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»