Аналитика

Масштабные расстрелы в США: неудача не приходит одна

По мере роста темпов вакцинопрофилактики жителей США (сейчас привито выше 130 млн человек старше восемнадцать лет) американцы опять начали выходить на улицы и работу, где по злой драматичности все почаще оказываются жертвами не сильной эпидемии, а масштабных расстрелов.

После относительно размеренного в плане умышленных убийств прошедшего года, когда в официальном порядке было зафиксировано лишь два масштабных расстрела, то есть происшествия, в которых погибает либо получает ранения более 4 человек, не считая стрелка, перед США снова в полный рост замаячила одна из наиболее острых государственных вопросов.

В прошлый четверг в американском Индианаполисе произошел очередной громкий происшествие с применением огнестрельного орудия против обычных жителей, когда вооруженный 19-летний правонарушитель начал стрелять на одном из складов FedEx, где некогда работал, убив 8 человек, ранив семерых и совершив суицид. Нападение в Индианаполисе стало продолжением волны масштабных расстрелов, которая захлестнула США в последние недели. Посреди марта 8 человек были убиты в 3-х азиатских массажных салонах Атланты. Наименее чем через неделю 10 человек были убиты, когда мужчина начал стрелять в магазине по продаже продуктов питания в Боулдере (Колорадо). В марте месяце 4 человека, также 9-летний мальчишка, погибли от огнестрельных ранений в кабинете недвижимого имущества в Южной Калифорнии. На прошедшей неделе в Южной Каролине сосед убил доктора, его супругу, их двоих внуков, также техника, который обслуживает оборудование по кондиционированию воздуха, работавш?? вне дома. Позже правонарушителем была смертельно ранена шестая жертва.

Согласно статистическим данным портала Gun Violence Archive, в текущем году на территории США уже произошли 164 масштабных расстрела, в которых погибли 197 человек, еще 691 получил ранения (по состоянию на 19 апреля). Научная служба Конгресса США, которая отслеживает масштабные расстрелы американцев, подчеркивает закономерность, которая позволяет представить, что такие происшествия происходят группами, когда одно преступление увеличивает возможность другого. В 2019 г. в беседе National Public Radio об этом же говорила криминолог из Института Хэмлайн (Сент-Пол) Джиллиан Петерсон: «Случается одно подобное преступление и вы наблюдаете, как сразу случается другое».

Эту точку зрения делит и интернациональный рецензируемый научный журнал PLOS One, работники которого исследовали 232 «масштабных убийства» (более 4 убитых) с 2006 по 2013 год на базе информационные базы USA Today. Кроме того, они рассмотрели 188 случаев стрельбы с 1998 по 2013 год в учебных заведениях, школьных автобусах, на школьных мероприятиях и институтских кампусах, в процессе которых умер однако бы один человек. В конечном итоге исследователями был изготовлен вывод про то, что «многочисленные умышленные убийства с применением огнестрельного орудия спровоцированы такими же событиями в близлежащем прошедшем»: каждый такой случай оказывает влияние на возможность появления следующих в течение 13 дней, вызывая более 0,30 новых преступлений с применением огнестрельного орудия, в главном за счет внимания к этой дилемме в средства массовой информации.

К аналогичным заключениям — о желании каждого следующего стрелка подражать правонарушителям, которые устраивают масштабные расстрелы, воздействии на возможность преступного деяния суицидальных мыслей, жажды славы и т. п. — в 2016 году пришли психолог Института Западного Нью-Мексико Дженнифер Джонстон и аспирант Эндрю Джой. Криминалист Северо-Восточного института (Бостон) Джеймс Алан Фокс в общем недоверчиво относится к данному аргументу, но не опровергает того, что существует много «любознательных примеров подражания» в эпизодах с масштабными расстрелами, как, к примеру, серия происшествий в 1986 году, к которым оказались имеет отношение сотрудники почтовой службы США в различных частях государства. Сюда же можно отнести и массовый расстрел в младшей школе Сэнди-Хук в декабре 2012 года, когда устроивший его Адам Лэнза, как узнали сотрудники правоохранительных органов, был «одержим» историей с убийством 77 человек, которая случилась год назад в Норвегии.

«Какой бы ни была степень имитации, — подчеркивает Фокс в публикации „Исследование убийств“, — принципиально, чтоб освещение в средства массовой информации не зацикливалось на большом и в особенности наивысшем числе погибших и избегало тенденции делать сенсации на и без того поразительных событиях, преступлении и внимании к правонарушителю».

В беседе журналу The Atlantic социолог Института Северной Каролины Зейнеп Туфекчи поддержала точку зрения про то, что новостным компаниям следует проявлять выдержка при освещении масштабных расстрелов, также сообщая про личности преступников, в связи с тем, что детальные и поразительные репортажи о шагах убийцы конкретно перед и во время стрельбы «могут сделать грешный круг эффектов подражания, схожих тем, наблюдаем?? у несовершеннолетних и самоубийц». Критики такого подхода задаются здравым вопросом: как тогда выяснить мотивацию правонарушителя? Когда убийца мог быть движим, к примеру, расизмом либо антисемитизмом, интерес к выраженным им взорам либо эмоциям выходит за рамки болезненного любопытства либо сенсационности и имеет юридическое значение, когда прокуроры изучают обвинения в преступных действиях на почве враждебности.

Пока научное общество США отыскивает предпосылки и закономерности масштабных расстрелов, американское правительство и Конгресс в который уже раз обсуждают пакет экстренных мер, который был призван покончить с ненормальной ситуацией, когда жители одной государства почти ежедневно (и не по одному разу) стреляют товарищ в друга. Предложения заинтересованных сторон все те же: ужесточить процесс проверки людей при приобретению орудия, запретить штурмовые винтовки и магазины большой емкости, также везде ввести т. н. законы о «бардовых флагах», действующ?? в некоторых штатах и разрешают в руководству приостанавливать действие 2-ой корректировки, которая гарантирует право людей на хранение и ношение орудия, в отношении лиц, которые склонны к совершению преступлений. Заступники 2-ой корректировки, либертарианцы, сторонники республиканцев и оружейное лобби обычно выступают против, но планы администрации Джо Байдена и политиков-демократов, какие бы суровые обращения ни звучали с больших трибун, и без этого смотрятся фактически нереализуемыми.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Специалист назвал отметку, до которой может вырасти рубль

Тогда как система проверки при приобретению орудия в США в принципе отлажена, несмотря на то, что к ней есть много вопросов, вероятный запрет на штурмовые винтовки фактически никак не приостановит масштабные расстрелы в связи с несколькими обстоятельствами. Во-1-х, до настоящего времени нет согласованного всеми заинтересованными сторонами понятия «штурмовое орудие». К примеру, на рынке Соедиенных Штатов продаются две версии самозарядного ружья Ruger Mini-14 — механически схожие, под один и этот же патрон (не считая нескольких сотрудников полиции и военных модификаций), с схожей действенной дальностью, скорострельностью и т. п. Но в соответствии с законодательством 1994 года одна из предположений ружья относится к штурмовым из-за раскладного приклада и особенностей ручки, однако раскладной приклад либо дульный тормоз, как считают журнала Reason, не много оказывают влияние на общие свойства огнестрельного орудия. В случае запрета штурмового орудия к продаже на территории США желающий приобретет для себя версию Ruger Mini-14, которая лишь косметическим образом различается от изменения, которая попала под запрет.

Во-2-х, запрет штурмового орудия никак не приостановит многочисленные умышленные убийства в США, так как в 2019 году из всех убийств, которые были совершены на территории государства с применением огнестрельного орудия, на штурмовые винтовки пришлось лишь шесть процентов и запрет известных на оружейном рынке Ruger Mini-14 либо AR-15 не изменит картину. В апреле 2007 года в Виргинском политехническом институте стрелок убил 32 и ранил 17 человек в течение 10 минут, задействуя лишь два пистолета. В октябре 1991 года правонарушитель устроил бойню в одном из кафетериев в Техасе, убив 23 и ранив 27 человек также с помощью 2-ух пистолетов всего только за 12 минут. В 1949 году ветеран войны, позже общепризнанный на психическом уровне нездоровым, сделал «прогулку погибели» в Камдене (Нью-Джерси), расстреляв за 12 минут 13 человек из пистолета.

Существует не много доказанных фактов того, что тип, калибр и мощность ствола как-то оказывают влияние на число погибших при массовом расстреле, — обычно, основное преимущество стрелка заключается в эффекте нежданности, точном планировании и неплохом умении обращения с орудием. К примеру, правонарушители осознанно выбирают места, где навряд ли повстречают отпор с применением оружия, а означает, там они могут без затруднений производить маневры, перезаряжаться и практически расстреливать невооруженные жертвы. Конкретно потому в последние несколько лет сотрудники правоохранительных органов уставы перетерпели существенные изменения: сейчас сотрудники правоохранительных органов добиваются незамедлительно штурмовать стрелка, не дожидаясь подкрепления, как это попробовал сделать офицер милиции Эрик Талли, первым прибывший на место масштабного расстрела в Боулдере 22 марта текущего года и погибший от рук правонарушителя.

Сейчас в 19 штатах и общегосударственном окружении Колумбия действуют законы о «красном флаге», и социологические опросы демонстрируют широкую общественную поддержку этой начинания, к примеру в 2019 году семьдесят процентов американцев высказались за то, чтоб дозволить милиции «добиваться судебного решения о временном изъятии орудия, если власти думают, что обладатель орудия может причинить ущерб им самим либо иным людям». Президент Джозеф Байден думает, что законы о «бардовых флагах» должны принять максимально большее количество штатов, он уже дал поручение Министерству юстиции создать соответственное положение. Но «красные флаги», аналог которых был принят в Индиане еще в 2005 году, когда местный шизофреник с помощью автоматической винтовки убил сотрудника полиции и ранил четырех его коллег, никак не посодействовали предупредить недавнюю бойню в Индианаполисе.

В Индиане сотрудник полиции может изъять орудие у гражданина по собственному усмотрению, написав пояснительную записку, после этого в течение двух недель продолжается проверка, в процессе которой правительство должно представить «неоспоримые и ясные подтверждения» в пользу собственного решения. Любопытно, что за несколько недель до  преступного деяния в Индианаполисе милиция изъяла у правонарушителя дробовик после того, как он по сигналу со стороны встревоженной мамы был госпитализирован в медучреждение для психиатрического освидетельствования, что, но, не мешало ему приобрести другое орудие в силу отсутствия судимости, если б у него было подобное желание. На злосчастном складе правонарушитель убивал собственных погибших с помощью орудия, обретенного еще в июле и сентябре прошедшего года.

В 2015 году журнал Behavioral Sciences & the Law представил результаты восьмилетнего анализа, в соответствии с которым большая часть дел, которые рассматриваются судами в рамках реализации законов о «бардовых флагах», были выиграны обладателями орудия, и это при условии, что часто они просто не являлись на суд, оставляя его в руках милиции, в связи с тем, что часто или владели еще одним видом огнестрельного орудия, или практически постоянно могли приобрести для себя другое.

На сегодня положение с масштабными убийствами в США как и раньше смотрится неразрешимой, ясных устройств преодоления грешного круга происшествий со злоумышленным применением американцами огнестрельного орудия не ожидается. Но это не мешает существенному числу политиков давать законы, чья продуктивность непонятна, а угроза гражданским правам американцев для иллюзии безопасности бесспорна.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»