Аналитика

Мотивы и результаты террористического акта 11 сентября 2001 года: обсуждение результатов опроса

C 11 по 15 сентября 2021 года на интернет-ресурсе информационного ресурса EADaily было скооперировано online-волеизъявление по поводу «Кто стоит за террористическими актами 11 сентября в США?». Как уже сообщалось, в опросе приняло участие в итоге 4 970 человек. Большая часть (свыше 56%) читателей нашего агентства, думают, что устроителями террористического акта выступили сами спецподразделения США. двадцать один процент участвующих в опросе думает, что все обстоятельства этого действия «никто никогда не выяснит». И лишь чуток выше двенадцати процентов опрошенных думают, что нападения на башни-близнецы ВТЦ в Нью-Йорке в 2001 году сделали радикалы-боевики террористической группировки. Еще десять процентов считают, что в террористических актах замешано «мировое правительство».

16 сентября в редакцию EADaily поступило письмо от нашего неизменного читателя под логином V. Leus, с объяснением собственной позиции, которая отражена в результатах голосования. Публикуем его полностью и без редакторской корректировки.

«При волеизъявлении о причине коллапса башен ВТЦ я попал в группе большей части. Желаю объяснить — почему конкретно. На человека неискушённого гипнотическое действие оказывают наружные обстоятельства действия: большая кинетическая энергия парящего лайнера, сотка тонн легковоспламеняющегося керосина, 2-3 часа горения снутри башен, который понизил крепкость конструкций. Однако если разобраться мастерски, то от этих «доводов» не остаётся ничего, не считая досады на легковерие людей.

1) Как понятно, каждую башню держал силовой основа в несколько 10-ов (кажется, их 64) колонн из специальной стали. Данная пружина позволяла высшей части строения расслабленно гулять в границах метров при сильном ветре. Самолёт же в главном состоит из лёгких сплавов. Его корпус при таране натолкнулся на железные колонны и вся кинетическая энергия ушла на вспарывание и разрезание алюминиево-магниевых деталей на маленькие кусочки, не причинив никакого ущерба железным «ножикам».

2) Как понятно, керосин является только топливом, но не взрывчаткой. С той целью, чтоб сотка тонн взрывоподобно возгорелась, она обязана быть кропотливо перемешана с окислителем, сиречь кислородом воздуха, что нереально за секунды произвести в тесноватом пространстве снутри башни. К слову, в эпизоде со вторым самолётом-снарядом, врезаем?? в угол башни, отчётливо видно, как весь керосин вырывается наружу. Кусочки самолёта остаются снутри железного частокола, а жидкость без затруднений проходит через, вышибает остекление и воспламеняется лишь на открытом воздухе вне строения.

3) Как понятно, семидесятиэтажный отель в Аравии горел четырнадцать часов, но так и не упал. А ведь он построен из простого железобетона без всяких спецстальных колонн. Притом горел отель броским пламенем в отличие от тлеющих башен ВТЦ. Чёрный дым из них свидетельствовал о низкотемпературном (максимум — 600 градусов Цельсия) горении, которое не могло уменьшить крепкость несущего каркаса.

Приемлим, в конце концов, что какое-то межэтажное перекрытие в зоне горения всё-таки обвалилось и увлекло нижележащие перекрытия в нарастающий процесс обвала. Но на спецстальные колонны силового каркаса эта лавина никак не могла воздействовать, так как колонны вертикально пронизывали всё здание через лючки в горизонтальных панелях, просто подвешенных к ним. Итог этого обвалы был должен бы представлять собой относительно низкий бугор битого железобетона панелей, и над ним возвышающийся на триста метров жгут спецстальных колонн. В действительности же не то что триста, да и тридцатиметровый обрубок колонны нереально было найти. Означает, колоннам посодействовал рассыпать на маленькие кусочки некоторый особенный механизм, поочередно работающий по всей высоте башни в процессе её обвалы. Боевики террористической группировки, естественно, могли осуществить захват самолёты и навести их в цели, но организовать и выполнить подобное трудное управление действием коллапса башен не в состоянии никакие террористические диверсионные группы. А вот муниципальным спецподразделениям такая работа по силам.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Яков Кедми: Подводные войны — захватывающее, самое трудное поле битвы

Любопытен последующий факт. Скоро после 11-го сентября 2001 года Дональд Трамп на публике выступал как спец-строитель с критикой официальной версии. Но, став президентом, он по данному поводу как будто воды в рот набрал. Однако… как знать? Быть может, спецподразделения выполнили всю работу самостийно, не посвящая президентов в детали.»

Мотивы и результаты террористического акта 11 сентября 2001 года: обсуждение результатов опроса

Иллюстрация: loveopium.ru

К письму нашего читателя хотелось бы добавить комментарий к заявлениям руководителя телевизионного канала RussiaToday Маргариты Симоньян, которая на днях в эфире выражала удивление по причине того, что после террористического акта 11 сентября 2001 года США штурмовали почему-либо Афганистан, но не Саудовскую Аравию, работник разведки которой, согласно заключениям самих властных структур США, помогал выполнить эти террористические акты. «Они что, тупые что-ли, как Задорнов умерший говорил?», — вопрошала российская корреспондентка.

В действительности, естественно, не тупые. Озвученное Симоньян отсутствие логики в американском реагировании на предпосылки террористического акта 11 сентября 2001 года только увеличивает подозрения в их соучастии в нем. Так как, являясь партнерами США, саудовские спецподразделения полностью могли выполнить запятнанную часть организации террористического акта, к примеру угон самолетов, с подачи собственных же американских коллег. А генеральной целью (main goal) операции как раз и было создание политических предпосылок и нужной интернациональной атмосферы для вторжения в Афганистан, что полностью исходило из многообещающей задачи укрепления позиций США в евразийском регионе для сдерживания КНР и Рф, также для оказания действия на Пакистан и Индию. Не говоря уже о контроле за наркотрафиком, который, мог стать приятным призом как для американской, так и для саудовской вершины. Потому задачи наказать Саудовскую Аравию за нападение на башни-близнецы для властных структур США не стояло априори. Напротив, саудовские спецподразделения следовало бы вознаградить за удачную реализацию миссии. Что и было изготовлено руководителем Центрального разведывательного управления Майком Помпео, который через шестнадцать лет — 11 февраля 2017 года одарил саудовского кронпринца Мухаммеда бен Наифа медалью за награды в противодействии террористической угрозе.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»