Аналитика

На пути к достижению Санду убила соперников на правом фланге — специалист

Предпосылки политического фуррора сегодняшнего президента Молдавской Республики Майи Санду кроются в отсутствии конкурентной борьбы на политическом поле, которое она занимает. Про это сейчас, 18 ноября, сообщил специалист политологии Дионис Ченушэ, сопоставив год её нахождения у власти с тем временем, когда государством управлял её предшественник социалист Игорь Додон.

«Мы можем узреть различия, если оценим общественную поддержку до вступления в пост и год спустя. Эту переменную можно применять как единицу измерения для сопоставления известности Санду и Додона», — подчеркнул специалист.

Согласно мнению Ченушэ, основное наблюдение состоит в том, что перед тем, как стать президентом, Додон был больше популярен, чем Санду. При всем этом он был в политике подольше, а у Майи Санду была в то время суровая конкурентность в лице лидера партии «Площадка Достоинство и правда» (ППДП) Андрея Нэстасе, с которым она сделала парламентский блок ACUM.

«Игорь Додон сохранил фактически этот же уровень известности даже после поражения на выборах главы государства 2020 года, другими словами через 4 года после вступления в пост. Но он не сумел повысить уровень собственной поддержки, что сделала Санду», — резюмирует специалист политологии.

Он также сообщил, что по опросам мнения населения, на момент вступления в пост, Санду была наименее популярна, чем Игорь Додон — 28,4 % vs тридцать один процент. Но в следующем году её общественная поддержка больше чем увеличилась в два раза (56,3 %), что приблизительно на двадцать процентов превосходит поддержку, которую Додон имел сначала собственного президентского срока в 2016 году.
Поддержка ЕС в существенной степени содействовала росту известности нового проевропейского президента, ставш?? лидером в числе молдавских политиков всех времен исходя из убеждений общественных выступлений в присутствии лидеров ЕС и государств — участников.

«Предпосылки фуррора Санду кроются в ослаблении правых политических лидеров и поглощении политического доверия стилем 1-го человека. Это также соединено с возрастающей симпатией к Майе Санду в условиях недовольства социалистами в течение первого года сильной эпидемии», — делает вывод Дионис Ченушэ.

Подчеркнём, накануне выборов президента прошедшего года Майя Санду пошла на конфликт со своим бывшим партнером по блоку ACUM Андреем Нэстасе, предложивш?? свою кандидатуру в качестве организованного претендента от проевропейских сил. Позднее, когда появился кризис с отсутствием законного кабинета министров она также оставила без внимания его предложение возглавить кабинет министров переходного периода. На преждевременных выборах в парламент текущего года руководящая на данный момент президентская партия «Действие и солидарность» не согласилась идти вместе с ППДП, в итоге чего последние не прошли в законодательный орган государства. После поражения на голосовании Нэстасе сложил с себя возможности управляющего политформирование, которое ушло в политическое небытие.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Хроники донецкого региона: Законодательной аргумент и «шизофрения» двойных эталонов США

В такой же ситуации оказалась также обычно проевропейская партия Демократов, которая посодействовала Санду инициировать расформирование Заксобрания, выступив против социалистов. С выигрышем ПДС на выборах в парламент закончилась и политическая карьера Ренато Усатого с «Нашей партией», который интенсивно помогал Санду занять президентское кресло, но так и не получил должности при новой власти. Схожая судьба ожидала и либералов-унионистов, из рядов которых вышла Майя Санду, а позднее нивелировала их политическую значимость в собственном окружении.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»