Как бывший руководитель РОСНАНО легализовывал доходы неведомого происхождения и сажал нежелательных

Деловой партнер Анатолия Чубайса Борис Минц конкретно имеет отношение к афёрам банка «футбольный клуб «Открытие» и присвоению пенсионных денег россиян организациями, зарегистрированными в офшорах, (О1 ТРАСТ, O1 Properties, Crizna Holdings LTD, Denian LTD, Rafinha Holdings LTD и т.д.) входящими либо подконтрольными с денежной компанией О1 Group принадлежащей Борису Минцу.

         Rucriminal.info располагает данными, что неизменное выделение денежных средств жизнедеятельности Анатолия Чубайса наличными и безналичными валютными средствами шло через оффшорные компании его друга, сподвижника и напарника по бизнесу Бориса Минца.

Анатолий Чубайс, пользуясь услугами оффшорных компаний Бориса Минца, «легализовывал нелегально приобретенные, незадекларированные» деньги.              

         Во время с 2010-2012 гг. конкретно с пожелания Анатолия Чубайса, под данные им гарантии возврата Кипрской компанией О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (в текущее время ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) – конечным выгодоприобретателем которой является Борис Минц, Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» на стройку поместья для Анатолия Чубайса в селе Переделки, Одинцовского района, Московской области (дальше – «ЖК Переделки») были предоставлены кредиты стоимостью примерно 22 000 000 Долларов США.

         Подчеркнём, что сметная цена «ЖК Переделки» составила в районе 47 000 000 Долларов США, а рыночная, согласно 3 (3-х) проведенных независимых оценок, также судебной составила: от 34 000 000 до 36 500 000 Долларов США.

         Дальше действия развивались последующим образом. Новый акционер Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» — Илья Сучков не согласился продавать Анатолию Чубайсу и Борису Минцу «ЖК Переделки» по очень заниженной, которая отвечает их пожеланиям цены в 7 000 000 — 8 000 000 Долларов США, другими словами отмыть для Анатолия Чубайса и Бориса Минца затраченные на стройку «ЖК Переделки» деньги. После этого, Илья Сучков одномоментно в октябре 2016 года по выдуманным основаниям оказался обвиняемым, по всецело сфабрикованному уголовному делу, а чуток позднее в СИЗО.           

         В истинной статье Rucriminal.info хотелось бы очень беспристрастно поведать о происходящем свыше 6,пять лет правовом беспределе так называемого подготовительного следствия и судопроизводства по расследованию № 123632:  

         Общеизвестно, что одним из назначений уголовного судопроизводства (дознание, досудебного производства, работе судов) является, также, защита личности от нелегального и безосновательного обвинения, осуждения, ограничение прав и свобод (п. 2 ст. 6 УПК Россия).

         Есть в уголовно-процессуальном кодексе Россия и требование разумного срока уголовного судопроизводства, есть требование к правопорядка и обоснованности работе судов, органов дознания и подготовительного следствия (ст. 7 УПК Россия) и права обвиняемого, также заявлять: обращения, отводы, знакомится с материалами дела, подавать жалобы, знакомится с протоколами судебных совещаний, также защищаться другими легитимными методами (ст. 47 УПК Россия).

         Могло показаться, при таком правовом регулировании работе представителей следственных органов, прокуроров, арбитров о беззаконии нельзя и говорить. Однако, к несчастью это только в теории, а по факту почаще всего все случается по иному. В особенности это проявляется по «заказным» уголовным делам. Больше того если «заказчик» является государственным служащим высшего ранга либо мультимиллионером то о правах обвиняемого в принципе следует запамятовать.

         Уголовное дело № 123632 по неверному доносу Анатолия Чубайса и так называемого представителя той организации, зарегистрированной в офшоре, О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД в которую с высоким процентом вероятности инвестировались Минцами и пенсионные скопления Россиян, было возбуждено 16 октября 2016 года в отношении Ильи Сучкова по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Московской области.

         И это при условии, что еще в декабре 2014 года, при акционерстве Ильи Сучкова, Швейцарской компанией АО «СФО Концепт АГ» организации, зарегистрированной в офшоре, О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД по взятым во время 2010-2012 гг. конкретно с пожелания Анатолия Чубайса, под данные им гарантии их возврата, кредитам, при акционерстве, а на самом деле Ильей Сучковым была отчасти, раньше срока возвращена часть суммы займа, что исключает не только, будто бы его (Ильи Сучкова) умысел на хищение денег методом будто бы обмана выгодоприобретателя Кипрской компании — Бориса Минца да и состав преступного деяния по мнимому и всецело сфабрикованному обвинению предусмотренному ст. 159 УК Россия. Дальше по делу ст. следователем СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. были привлечены фиктивные очевидцы, надуманные пострадавшие, подтасованы так называемые подтверждения, проданы вещественные подтверждения, а обвиняемые всецело лишены права на защиту.  

         В июне 2017 года, в целях «усиления» собственных нелегальных действий ст. следователем СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и следователем такого же отдела Могилевской А.Г.,  в качестве привеска в отношении Ильи Сучкова было возбуждено и объединено с сперва очередное уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК Россия.

         Феномен уголовного дела по ч. 4 ст. 158 УК Россия состоит в том, что в базу неверной версии следствия о будто бы хищения у Анатолия Чубайса не принадлежащего ему собственности и причинение этим будто бы ему вреда. Это неверное утверждение самим же следствием в последствии и было опровергнуто в полноценном размере существующими в материалах дела документами и бухгалтерской экспертным исследованием ЭКЦ МВД Россия, которая была проведена в 2017 году по указанию следователя Егоровой Ж.А.

         В соответствии с существующим в материалах дела документам точно получены сведения, что определенное следствием имущество как будто бы похищенное у Анатолия Чубайса было куплено и смонтировано в ЖК «Переделках» на деньги Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» при акционерстве Ильи Сучкова. Отсутствие вины Ильи Сучкова подтверждена материалами дела, а обвинение осталось.

         с помощью «сфабрикованным» уголовным делам в июне 2017 года в отношении обвиняемого Ильи Сучкова была избрана ограничительная мера, в виде заключение под арест. Илья Сучков отбыл в разных СИЗО города Москва и Московской области без малого год, где из него, не без стараний следователя Егоровой Ж.А. сделали инвалида II-группы.

         С согласия следователя Егоровой Ж.А. во время так называемого следствия было продано вещественное подтверждение – «ЖК Переделки». Данные нелегальные деяния следователя Егоровой Ж.А. всецело лишили обвиняемых права на защиту, проведение целого ряда экспертных исследований, также строительной, обследования места ЧП, обнаружение будто бы похищенного собственности и др. По непроверенным данным в «ЖК Переделки» до настоящего времени располагается и смонтировано будто бы похищенное у Анатолия Чубайса имущество. 

         На самом деле, ни одно обращение обвиняемых в процессе подготовительного следствия не рассмотрено, не разъяснив произошедшего в ублажении всех обращений отказано.

         В протяжении 4,пять лет подготовительным следствием уголовное дело № 123632 не расследовалось, а подгонялось под заранее определенный итог – обвинить, во чтоб то ни стало Илью Сучкова.           

         В текущее время, спустя 6,пять лет создание по истине уголовному делу продолжается и судя по происшествиям прекращаться судом не хочет. Уголовное дело два раза в 2020 и 2021 гг. ворачивалось на дополнительное расследование судами города Москва и Московской области и уже два с половиной года дело не прекращает находиться в судах.

         Нужно отдать подабающее «изобретательности» арбитров. Сейчас они задумали «игру в бейсбол» в какой, заместо мяча уголовное дело № 123632. Полностью по выдуманным основаниям поначалу в апреле 2021 года уголовное дело Одинцовским городским судом Московской области будто бы по подсудности было направлено в Хамовнический райсуд г. города Москва, а сейчас в феврале 2023 года Хамовнический райсуд г. города Москва переадресовал его в Замоскворецкий райсуд г. города Москва. Судьи данных судов города Москва и Московской области не в силах найти место совершение придуманного следствием преступного деяния . Это закономерно. Найти место преступного деяния которого не было нереально! Сколько еще господа судьи будут находить «правду» не ясно? Разумеется, до того времени пока их не приостановят уполномоченные на то органы.            

         После возврата в июне 2020 года Одинцовским городским судом Московской области уголовного дела № 123632 на дополнительное расследование, со стороны представителей следственных органов СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Московской области Егоровой Ж.А. и Могилевской А.Г., заместо ликвидации ими допущенных нарушений были произведены еще больше утонченные аферы по истине делу, а конкретно: 

— все это время сотрудник следственных органов Егорова Ж.А. проводила «процессуальные мероприятия» с представителем пострадавшей стороны по своей инициативе, в отсутствии обращения. Чтоб утаить криминальный умысел, который был направлен на подделку уголовного дела № 123632 сотрудник следственных органов Егорова Ж.А. по этим же материалам возбуждает очередное 3 (Третье) уголовное дело, приобщает к нему отсутствующее заявление представителя пострадавшего и соединяет воединыжды его с возбужденным в октябре 2016 года.

         В итоге, сотрудник следственных органов Егорова Ж.А. прикрыла наигрубейшие нарушение закона, думаем специально допущенное в целях привлечения невиновного лица к уголовному наказанию. Она же без возникновения в деле новых доказанных фактов по своей инициативе переквалифицировала обвинение, на больше тяжкое.

         К несчастью творимое в протяжении 4,5 следователем Егоровой Ж.А. очевидное беззаконие можно перечислять длительно.  

         Возмутительные нарушения требований УПК Россия, УК Россия, прав и легитимных интересов обвиняемых были периодическими и грубыми в силу безнаказанности.

         Заступниками Ильи Сучкова в органы прокуратуры было направлено больше 300 жалоб. К несчастью никакой реакции не последовало. На самом деле, в протяжении свыше 6,пять лет в отношении Ильи Сучкова творилось полное беззаконие следует представить, что с неразговорчивого согласия держащих под контролем и контрольных органов. Данная положение дел продолжилась и в Хамовническом районном суде г. города Москва.

         В ходе изучения дела № 01-0104/2022 по нашему воззрению стало понятным, что судья Фильченко М.С. очень заинтересована в финале дела, об этом говорят цинично, наигрубейшим образом нарушаемое вышеуказанной арбитром действующее нормативно-правовые акты Россия, а конкретно:

— суд практически уже год не ознакомил обвиняемых и их защитников с материалами дела;

— суд изучал уголовное дело № 01-0104/2022 при отсутствии в нем части материалов дела, обозначенных в обвинительном заключении;

— суд всецело игнорировал рассмотрение обращений обвиняемых и как надо представить даже не посчитал нужным приобщать их к материалам дела;

— суд отказал в выдаче протоколов судебных совещаний;

— суд отказал в вызове очевидцев стороны защиты;   

— судом игнорировалось отсутствие в материалах дела постановления о признании Мосина Д.В. представителем пострадавшего — Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

— судом нелегально было рассмотрено уголовное № 01-0104/2022 при неустановленной следствием сумме будто бы нанесенного вреда Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД);

—  судом нелегально было рассмотрено уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствии выгодоприобретателей Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) господ Минцев, при существующих в материалах дела очевидных, значительных несостыковок в их свидетельствах, свидетельствах Анатолия Чубайса свидетельствам так именуемых уполномоченных лиц пострадавшего обозначенной выше Кипрской компании — Кукса Р.В., Мосина Д.В. и материалам дела;   

— суд нелегально изучал уголовное дело № 01-0104/2022 в отсутствие пострадавшего Чубайса А.Б. при существующих в материалах дела очевидных, значительных несостыковок в сумме будто бы нанесенного Чубайсу А.Б. вреда, то есть по происшествиям положенным в базу обвинительного заключения.

         К несчастью, наигрубейшие нарушения УПК Россия и Конституционных прав обвиняемых по расследованию № 123632 допущенных следствием и судами можно продолжать до бесконечности. 

         Создается воспоминание, что судья Фильченко М.С. практически год ждала пришествие каких-либо событий. 21 февраля 2023 года в процессе слушания в суде судья Хамовнического районного суда г. города Москва Фильченко М.С. по выдуманным основаниям, в очередной, 2 (2-ой) раз снова направила, а на самом деле «скинула», будто бы по подсудности в Замоскворецкий райсуд г. города Москва уголовное дело № 123632.

         Тут уместно напомнить господам судьям нормы УПК Россия запрещающие судам устраивать споры о подсудности уголовных дел. Все же суды по вышеуказанному уголовному делу уже 2 (Два) года «не могут обусловиться с его подсудностью».   

         Однако, подобное «усердие» представителей следственных органов СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Егоровой Ж.А. и Могилевской А.Г., судьи Хамовнического районного суда г. города Москва и прокуратуры тяжело разъяснить проф неопытностью. Тут, как надо считать на лицо интерес Анатолия Чубайса, при этом очевидный. В чем он выражается, хотелось бы уповает, что обусловят компетентные органы. Легковерно считать, что данный интерес не координируется людьми Анатолия Чубайса. И совершенно не уместно, как-то даже постыдно разговаривать о правосудии да еще с выполнением прав обвиняемых, если идет речь о деле «заказанным» Анатолием Чубайсом и его беглым другом Борисом Минцем. Хотелось бы дождаться, когда господа судьи, прокуроры ответят на один вопрос: Сколько еще лет они хотят «отправлять криминальное» правосудие не в интересах Закона, а в интересах Анатолия Чубайса?

Тимофей Гришин