Аналитика

«Неолиберализм задвинул человека на 2-ой план, загнал его в угол» — интервью

Как сегодняшний газовый кризис воздействует на политику Европейского Союза по отношению к Российской Федерации и планы по так называемому энергопереходу? Почему политика неолиберализма мешает решать стоящие на данный момент перед населением земли трудности? На эти и иные вопросы журналиста EADaily за кулисами XIV Евро финансового форума в Вероне ответил президент ассоциации «Познаем Евразию», глава совета руководителей АО «Банк Интеза» Антонио Фаллико.

— Одной из основных тем обсуждения на форуме в текущем году были трудности энергоперехода и высочайшие стоимости газа. Чем это обосновано?

— Давайте разговаривать о фактах. О чем говорят факты? Про то, что за прошедшие 2 года государства недостаточно вкладывали в традиционную углеродную энергетику. Однако зато были чрезвычайно огромные вложения в ветряную и солнечную энергетику. Сразу на данный момент на чрезвычайно невысоком уровне оказались припасы в подземных хранилищах газа в Европе. Они достигнули малых значений за прошедшие годы — шестьдесят пять процентов. Этого не много. Этих ресурсов не хватило с той целью, чтоб удовлетворить спрос, ставш?? стремительно расти, также на чрезвычайно резвом возрождении экономического роста, которая упала в итоге сильной эпидемии.

Российская Федерация поставила на европейский рынок на пятнадцать процентов больше энергетических носителей, чем это было законтрактовано. Это касается и газового трубопровода, который идет по Украине, через который было прокачено на десять процентов выше, чем подразумевалось. Ну и, при этом, США , которые по договору должны были поставить 24 миллиардов кубических метров в Европу, перенаправили огромную часть этого газа в Азию и поставили всего 7 миллиардов.

— Данный кризис может привести к пересмотру сегодняшней энергетической политики Европейского Союза? Либо ЕС продолжит курс на ускоренный энергопереход, невзирая на все финансовые трудности и утраты?

— Все это касается не лишь Европейского Союза. Будем возлагать надежды, что это даст повод заново осмыслить политику. Не говорится о том, чтоб отрешиться от энергоперехода. И это в принципе нереально. Его нужно проводить равномерно, равновесно, с учетом интересов всех государств, которые вовлечены в эти процессы.

— Сегодняшняя положение с чрезвычайно высочайшими ценами на газ может повлечь то, что ЕС все-же попробует пойти на урегулирование отношений с Российской Федерацией? Либо продолжит политику противостоянии?

— Рассчитываю, что верный ответ — вариант № 1.

— На форуме много шла речь о том, что современная модель капитализма не оказывает помощи решать те трудности, которые стоят на данный момент перед населением земли. Что, по вашему воззрению, необходимо сделать на данный момент для решения глобальных вызовов, которые стояли перед населением земли?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «Байден впустил меня»: кризис на границе США и Мексики наращивается

— Разумеется, что я могу отметить лишь то, что лежит на поверхности. От этого мучается наибoльшая половина населения земли. Так как эта модель, неолиберальная, не учитывает человеческое измерение. Она принесла с собой много позитивного в области организации труда, в сфере коммуникаций, IT, связи, у нее есть много положительных итогов. Ну, к примеру, в КНР она вынула сотни миллионов людей из нищеты и привела не скажу к благоденствию, но по последней мере к достойному уровню жизни. Но в ближайшее время развитие неолиберализма приняло этот поворот, когда в центре внимания была лишь прибыль, прибыль, прибыль, а достигалась она лишь потреблением, потреблением, потреблением. И человек оказался задвинутым на 2-ой план. Его загнали в угол. Этого общественного неравенства, как на данный момент, не было никогда.

Нужно учесть также и демографический фактор. На данный момент нас уже примерно 8 млрд. И эту дилемму мы не можем решить, полагая, что единственное, что имеет ценность, — это прибыль и что потребление быть может нескончаемым. Потребление не нескончаемо. У нашей планетки нет бескрайнего ресурса. И нельзя найти решение задачи бескрайнего демографического роста, полагая, что разработка тоже имеет бескрайние ресурсы. Это не так. К примеру, если мы возьмем энергетический переход, технологии, которыми мы на данный момент располагаем, не соответствуют тем целям, которые мы поставили впереди себя добиться к 2050 году и иным датам.

Потому я говорю ординарную вещь: ресурсы конечны, наша планетка имеет конечные припасы, потому мы не можем делать ставку на нескончаемое потребление. Нужно поменять модель развития. И потому переход к новой модели должен учесть как необходимости энергетического перехода, экологического перехода, так и цифровой трансформации. Однако с этой целью нужен согласие. Обычный пример того, что недопустимо, того, как нельзя говорить… Европа сообщит, что её планка тут, а остальные, что их планка иная. А ведь на каждом из материков, у различных государств различные планки. Мы так ни к чему не придем. Ну винят Российскую Федерацию в том, что она употребляет энергетику как орудие. А что со собственной стороны может сделать Российская Федерация? У Рф огромные энерго ресурсы, она может думать, что, если решили убрать из системы употребления эти энерго ресурсы, которыми она располагает, следовательно, её желают задвинуть в угол. Потому все виды орудия имеют двойную направленность. Нужно, самое основное, глядеть на доказательства.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»