Warning: session_start(): open(/home/users/2/2bgroup-org/tmp/sess_31a4aba7f79276fb7e0763a08b79ed4b, O_RDWR) failed: Превышена дисковая квота (122) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/users/2/2bgroup-org/tmp) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11
Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши
Скандалы

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

Организация «Мираторг», производящая товары питания, отлично известна в Российской Федерации. И не лишь из-за агрессивной маркетинговой кампании. Накануне появились сведения о том, что арбитраж отклонил в большей части заявление хозяев этого холдинговой компании к электронному изданию Москов Пост как безосновательный. Детали в материале, который был размещен ниже.

Апелляция отказала «Мираторгу» в требовании как удаления резонансных публикаций о компании, так и определенных фраз. Так же обладатели «свино-индюшачьего» бизнеса не получат 1 миллионов рублей.

«Обиженные» на независимых представителей СМИ братья Линники не сумели восполнить моральные мучения миллионом рублей и достигнуть удаления материала, в каком рассказаны детали об их коммерческой деятельности.

Как рассказывает журналист Москов Пост, в тянувшемся больше года судебном разбирательстве нашего издания с «Мираторгом» Александра и Виктора Линников поставлена точка. Требования заявителей, которые желали удалить громкий материал «С мира по торгу…», и взыскать с нашего издания по пол миллиона рублей «на брата», 13-ый Арбитражный апелляционный суд Петербурга удовлетворил только отчасти. Не много того, что братья не лишь не сумели всецело достигнуть «собственного», они к тому же сами содействовали тому, что о публикации, в конечном итоге, выяснило еще значительно большее количество людей.

Реклама на веке

Как расположить

По итогу, истцам отказали в удалении как материала полностью, так и определенных оспариваемых информации. Суд не оценил нравственных страданий предпринимателей, за которые те желали получить «кругленькую» сумму в 1 миллионов рублей на двоих, отказав им в её взыскании с нашей редакции. В суде юрисконсульты так и не сумели разъяснить, с чего взялась в принципе такая цифра, и как конкретно господа Линники мучались. Подобное чувство, как будто они попробовали действовать из принципа «авось сойдет». Однако не сошло.

А также, по апелляционной жалобе «Брянской мясной организации » было отказано в ублажении требования о признании фразы в форме догадки унизительной и, следовательно, не соответственной реальности и порочащей репутацию.

Но три фразы все таки признали «порочащими». Впрочем, вначале претензии Линники предъявляли по 7 фрагментам, но после экспертные исследования и бессчетных дополнений, число уменьшилось больше чем в два раза. В которой-то момент даже складывалось воспоминание, как будто братья могли находить, к чему же прицепиться, и даже затягивали время — не даром же в конечном итоге все растянулось больше, чем на год!

У бизнесменов есть еще возможность обратиться в апелляционную инстанцию, если они не согласны с решением петербургских арбитров. Возможно, что будет именно так, ведь, видимо, главной их задачей было конкретно помешать работе независимых представителей СМИ. Вправду, когда отыщешь время на расследования, если тебя повсевременно таскают по судам?

Но в данном случае Москов Пост будет что ответить.

«Мы до настоящего времени уверены, что сведения, изложенные в статье «С мира по торгу…» в общем соответствуют реальности, в доказательство чего мы представили суду достаточное, по нашему воззрению, число доказанных фактов. Суд, возможно, прежде всего опирался на заключения профессионала, в соответствии с которыми оспариваемые сведения являются негативными утверждениями, при всем этом не особо погружаясь в вопрос соответствия их реальности. Такие положения дел в делах этой категории видятся на практике достаточно нередко. Принципиально осознавать, что даже нехорошие утверждения в случае соответствия их реальности не могут являться предметом судебной защиты», — подчеркнул юрист Москов Пост Максим Мадаминов.

Форма, но не содержание?

Так что все-таки все-же не устроило господ Линников? Вроде бы это удивительно не звучало, но, на самом деле, информация, из ЕГРЮЛ. Как понятно, ООО АПХ «Мираторг» всецело принадлежит двум кипрским компаниям — «Агромир» и «Саудейд Энтерпрайзис Лимитед». В материале Москов Пост было заявлено, что существует схема, когда берутся кредиты в кредитных организаций России, а потом часть средств оказывается на зарубежных счетах связанных организаций, зарегистрированных в офшорах. Дальше корреспондент задался вопросом — «Может ли её (такую схему) применять «Мираторг»?

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

Вероятно, сам факт того, что журналист задался таким вопросом, Линников и «обидел». Однако ведь это менее, чем размышление, так сообщить, озвучивание «полета мысли». Притом, само по себе перемещение средств снутри структур компании, в том числе заграничные, в принципе-то не является преступлением. Беря во внимание неожиданное внимание, которые предприниматели уделили конкретно данной фразе, невольно вкрадывается идея — так, может, мы вправду чего-то не знаем об их офшорной работе? Как видно, братья Линники, напротив, только подогрели интерес к собственной работе.

Впрочем, на те же кипрские компании — «Агромир» и «Саудейд Энтерпрайзис Лимитед» — записано к тому же ООО «Мираторг-Брянск». И компания по результатам 2019 года имеет необычные денежные характеристики: при нулевой выручке если веровать данным «Руспрофайла», у нее потерь на 598 миллионов рублей. Все это, конечно, не может не вызывать вопросов, ведь иногда подобное положение вещей может свидетельствовать про то, что средства из компании куда-то «утекают». Однако никого ничего не смущает?

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

Не устроила выгодоприобретателей «Мираторга» и последующая фраза: «Государственный банк располагается в доле с личной структурой, которая ведет бизнес практически за муниципальные средства плательщиков налогов. А позже им реализует продукцию».

Суть в том, что толики одной из взаимосвязанных компаний «Мираторга», ООО «Брянская мясная организация «, находятся в залоге у муниципального банка ВЭБ.Россия. Брать кредиты в банках, также муниципальных, никто не воспрещает — это законно, и так делают почти все компании. Однако вот что любопытно: доля располагается в залоге до полного возврата займов, которые были предоставлены еще с 2010 года, а иным условием является поступление на счета «ВЭБ.Россия» выручки от реализации толики. Ссоответственно, банк получает процент с дохода компании? Согласитесь, все это смотрится очень удивительно, чему и опешил корреспондент в начальной статье.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Трабера проведут проверку на экологию

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

Еще одним камнем преткновения предпринимателей с Москов Пост стала последующая фраза: «О каких соперниках компании братьев Линник можно говорить, когда они имеют практически безграничное государственное выделение денежных средств в виде займов. Соперникам подобное и не снилось».

Однако ведь, как говорилось до этого, «Мираторг» вправду получал приличные «вливания» от муниципальных денежных заведений, и это обычная практика. Например, кроме «ВЭБ.Россия», в 2015 году 7,6 миллиардов рублей предприятию выделил «Сберегательный банк», о чем говорило СМИ. Может быть, господа Линники просто скромничают?

Все те же на манеже

В деле меж нашим изданием и «Мираторгом» привлекались заключения лингвистической экспертные исследования, на которой чрезвычайно очень настаивали истцы. Притом, видится, что специалист мог больше внимания уделить форме, чем содержанию исследуемых фрагментов. Притом, были колебания в неангажированности профессионалов, которых желали бы привлечь господи Линники.

Например, предприниматели предоставили внесудебное заключение, приготовленное ООО «ЦЛЭ «ЛИГА». Там одним из владельцев, также спецом является некто Щербань Галина Евгеньевна.

Обладатели «Мираторга» не заработали на иске в отношении средства массовой информации отличные барыши

В производстве Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области на данный момент находятся три дела о защите деловой реноме, где заявителем выступает «Мираторг» и братья Линники, а ответчиком — наша редакция. И в каждом из дел истцы давали проводить языковое исследование в ООО «ИНДиСЭК», в какой также трудится госпожа Щербань. Складывается чувство, как будто бизнесмены могли найти для себя «любимца» в экспертной среде. Уж не поэтому ли они пробуют еще привлечь снова и снова? При подобном положении, можно представить, что с компанией у Щербань могут иметься определенные соглашения.

Однако, экспертиза была проведена, её заключения следуют из судебного вердикта. При всем этом обращение стороны ответчиков о проведении последующей экспертные исследования было отклонено – неясно на каких основаниях.

«№1» желает быть «в тени»?

Броско и то, что кроме требования снять с публикации спорный текст и написать опровержение, мультимиллионеры желали взыскать с редакции аж 1 миллиардов рублей. Нужно осознавать, что для хоть какого независимого средства массовой информации это очень внушительная сумма, лишение которой может даже поставить его существование под угрозу. Неуж-то в данном-то и была конечная цель бизнесменов?

Кроме того нельзя не упомянуть о необычных сообщениях, которые в которой-то момент стали поступать в редакцию. Еще до начала разбирательств неведомые, представившиеся людьми, которые связаны с «Мираторгом», потребовали у руководителя Москов Пост Алексея Козлова назвать заказчика материала. Позже за урегулирование вопросов с братьями-предпринимателями они запросили по полмиллиона за каждого Линника. А ведь, позже в иске бизнесмены за моральный вред потребовали как раз такую сумму.

И эти персонажи чрезвычайно опешили, выяснив, что никакого заказчика не было и в помине — просто деятельность настолько больших бизнесменов не может не завлекать внимания. Еще бы, ведь на интернет представительстве самой компании прозрачно дают осознать, как она принципиальна для государства: «Мы больше чем вдвое опережаем наиблежайшего соперника в производстве свинины с показателем выше 420 тыс. тонн и вышли на 1-ое место в Российской Федерации по производству говядины — более 100 тыс. тонн в 2018 году». Так что не умопомрачительно, что репортеры интересуются работой лидеров сферы.

И здесь к слову вспоминается разбирательство «Мираторга» с иным независимым изданием, Readovka.ru, которое в июне 2019 года обнародовало расследование «Главной актив «Мираторга» может уйти с рынка в силу несостоятельности». Сущность претензий холдинговой компании «Мираторг» к представителям СМИ Readovka.ru заключалась в последующем: «А именно, фразы о дальнейшем окончании существования компании ООО «Брянская мясная организация » в результате раззорения, невозможности оплаты штрафа, невозможности улучшения у ООО «Брянская мясная организация » денежных характеристик в 2018-2019 годах не соответствуют реальности и порочат бизнес репутацию как ООО «Брянская мясная организация » и всего холдинговой компании, так и ООО «Агропромышленный холдинг «Мираторг» как управляющей компании в холдинге.

Но пока шли разбирательства в суде, репортеры онлайн-СМИ узнали, что «Брянская мясная организация » в 3 раза прирастила прямые потери: наряду с исковым заявлением, в вольном доступе возникла и финансовая отчетность БМК за 2018 год, о чем писал журнал «Агроинвестор». В конечном итоге нашим сотрудникам получилось и обосновать свою правоту, и предать гласности еще более увлекательных фактов о работе структуры «Мираторга».

Мы же снова напоминаем нашим почетаемым читателям, что являемся в официальном порядке зарегистрированным в Российской Федерации средства массовой информации, трудимся в серьезном согласовании с законом, и все судебного вердикта и по данному, и по иным делам, исполняем в положенный срок.

На данный момент на различных шагах располагается рассмотрение еще 2-ух заявлений, которые были поданы «Мираторгом» к Москов Пост, так что итоговую точку в наших отношениях ставить рано. А так как работа холдинговой компании представляет публичный интерес, мы, как репортеры, будем и далее правдиво предоставлять информацию людей об их работе.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»