Аналитика

Откровения Нюрнбергского процесса: Мы против всех

«О, сколько нам открытий дивных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын просчетов тяжелых…»

Помним эти знаменитые пушкинские строчки. По крайней мере, рассчитываю, что помним. И вспоминаем их каждый раз, когда жизнь готовит дивные — со знаком плюс либо со знаком минус, но все равно постоянно дивные — откровения. А они были, есть и будут.

Вот и Нюрнбергский процесс — казалось бы, сколько лет прошло! Три двадцати пяти лет — чему здесь изумляться? Но правда, при всей размытости этого понятия, не лишь горька, да и неимоверна по собственному масштабу.

Оттого Нюрнбергский вердикт трактуют по-различному. Понятно, что в собственных целях, вроде бы вываливая публике то одно, то другое откровение. Раз — деталь, два — деталь, и так до бесконечности. При всем этом каждый усердствует применять их, откровения и штришки, для собственного преобладания. Это называется ревизией, но, в действительности, часто, на самом деле, является перевиранием.

Так где правда? Если никто никогда не может знать всей полноты — и докапываться до правды в этом вопросе подобно тому, как копать к центру земли. Ну и имеется ли вся информация в доступе? Нет, она лишь возникает.

Вот, например, утверждается, что оцифрован и выложен полный архив Нюрнбергского суда. Однако реально полный ли? Что бы нам ни говорили. Ну и занимался оцифровкой архива Нюрнбергского суда Стэнфордский институт. Можем ли мы при подобном положении рассчитывать на полную объективность? В особенности в контексте отношения к нашему государству…

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Гендерное обилие в спецназе США и прежний курс: утренний кофе с EADaily

Но часть правды все-же проникает в матрицу, в мир. И стают доступны, например, архивные данные про то, каким образом влиятельный офицер абвера Эрвин Штольце держал под контролем лидеров ОУН-УПА (организация под запретом в России) Мельника и Бандеру. Тех, которых сейчас напористо и трепетно прославляют в Украине как ярых бойцов за независимую украинскую государственность и идентичность. Однако вот мы исследуем оцифрованный архив — и выясняется, что никакой самостоятельности, как заявляется, и в помине не было, а существовал только контроль снаружи. Самое время перечитать блестящий роман Джонатана Литтела «Благоволительницы».

Избыточное свидетельство того, что фактически не было никаких государственных освободительных движений, «внутренних стран в странах», нацеленных на патриотические интересы, а были, приемущественно, несмотря на то, что не без исключений, естественно, — прихвостни, слуги и адепты Безусловного Зла, заключённого в монстре гитлеровского нацизма. Противостоял же ему СССР.

Поэтому нет и не быть может иллюзий относительно того ада, а разбивать их, эти иллюзии, нужно молотом правды, который, к несчастью, выплавляется медлительно, чрезвычайно медлительно, и информация проникает в мир совершенно по немножко, капля за каплей, точно стоячая вода через совершенную дамбу. И её, дамбу эту, возвёл не Адольф Гитлер даже, а те, кто сделал всё для переписывания истории после 1945 года. Sad, but true.

Платон Беседин

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»