Warning: session_start(): open(/home/users/2/2bgroup-org/tmp/sess_d5b1dbe816fa2e5f0dce3371995c7cf3, O_RDWR) failed: Превышена дисковая квота (122) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/users/2/2bgroup-org/tmp) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11
По результатам правления Пашиняна остается третья часть от сегодняшней Армении — историк
Аналитика

По результатам правления Пашиняна остается третья часть от сегодняшней Армении — историк

Журналист EADaily поговорил с российским историком Олегом Айрапетовым относительно еще одного эпизода проводимой при помощи Запада в Армении антироссийской и на самом деле антиармянской агитации, которая принимает неприкрыто «геббельсовские» формы.

По результатам правления Пашиняна остается третья часть от сегодняшней Армении — историк

Олег Айрапетов. Иллюстрация: kantiana.ru

— Олег Рудольфович, в последние дни в армянском информационном поле активнейшим образом распространяется некоторая листовка, которая состоит из 23 пунктов. Сущность этой агитки в том, что будто бы за всеми неудачами армянского народа исторически стоит Российская Федерация. Вот, к примеру, в 3-ем пункте ставится вопрос: «Кто сначала 20 века вооружал в Закавказье находящихся по соседству с армянами мусульман для организации армянских беспорядков?», либо вот пункт 6-ой: «Государственные служащие какой государства вооружали кавказских татар, а позже организовывали межэтнические столкновения их с армянами, за ранее обезоруживая армян?». То, что все эти обвинения и претензии направлены против Рф, но не какой-то иной государства, раскрывается в последней цитате, будто бы дающей ответ на все эти риторические вопросы. Она говорит: «Нет, не о враждебности к Российской Федерации речь идет, а для правильного понимания Рф, чтоб не питать никаких веру в нее в вопросе наших земель». Как вы поясните эти измышления? Имеют ли они какие-или основания исходя из убеждений исторических реалий?

— Нет, естественно! Я видел данный виртуальный листок бумаги. Как-то Бисмарк сообщил, газета — это листок бумаги, испачканный типографской краской. А то, о чем вы гласите, это виртуальный листок бумаги с набором каких-либо умопомрачительных утверждений, в которых лишь при наличии сильно отлично развитой фантазии можно усмотреть историческую действительность. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) как-то сообщил, что один дурачина может задать больше вопросов, чем 100 мудрецов ответить. Вот эта бумажка как раз из этой категории.

Для того чтоб исказить историческую правду, довольно легко сесть и написать безусловную тупость, а с той целью, чтоб обосновать, что это не так, нужно прочесть курс лекций по истории Закавказья, который займет несколько часов. Необходимо рассказывать, что подобное историческое источниковедение, какие источники удостоверяют тот либо другой тезис и т.д.. А при таком вот подходе, как заявляется, невиданное бывает… К примеру, я могу распространить завтра утверждение про то, что в Закавказье действовали марсиане. При этом, предполагаю, что если я это сообщу, то от меня все таки потребуют доказанных фактов.

А на данный момент… Пропаганда в особенности успешна в числе людей, которые хоть какое-то представление имеют о прошедшем. Ну какое тут, в данном перечне, представление о прошедшем имеется в наличии? Что в свое время была Российская Федерация — Российская империя и т.д., и в свое время была Армения. В принципе, скажу так. Российская империя, естественно, была. Вправду во главе нее стоял монарх, бывш?? царем, царем и т. д. В большой императорский титул заходил этот пассаж, который касается Кавказа и Закавказья: «Властелин и Сударь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Сударь и Владелец». Касательно Армении, то этого политического образования ко времени прихода Рф в Закавказье, другими словами сначала 19 века, не было. Ну не было армянского страны, и издавна уже не было армянской государственности!

Касательно «армянских исторических земель», то взоры на земли в Закавказье и чьими они были «исторически», чрезвычайно очень разнятся — у всех народов, населяющ?? регион. Так как в различное время существовали различные страны — были периоды подъема, снижения и те либо другие территории входили в состав различных муниципальных образований.

Вот я желаю сообщить, что, когда Российская империя захватила территории, на которых на данный момент располагается Республика Армения, тогда эти территории принадлежали Ирану — тут существовали Эриванское и Нахичеванское ханства.

— А это какие годы были?

— Это 1-ая Российско-персидская война — 1804−13 годы, и 2-ая Российско-персидская война — 1826−28 годы. В процессе первой войны в состав Российской империи было включено Карабахское ханство. Да, тут была федерация армянских меликств, но она ко времени прихода Рф уже была завоевана, к слову не без поддержки предателей из числа местных армян, кочевниками татарами — праотцами сегодняшних азербайджанцев. Там необыкновенную роль сыграли мелики Шахназаровы — праотцы сегодняшних Мелик-Шахназарянов.

— Позитивную либо нехорошую?

— Мелик Шахназар — он просто кинул собственных и помогал основоположнику Карабахского ханства Панаххану завоевывать Карабах. По-моему, здесь все разумеется.

— Ясно.

— Судите сами. Однако факт остается фактом: когда пришли российские, это было уже ханство. Отсюда, к слову, масса разногласий по причине различных истолкований. Естественно, об истории можно говорить много. Однако то, что в данной агитационной листовке написано, — это полный абсурд. Иной вопрос, по какой причине это как раз в настоящее время появляется и какую цель играет эта пропаганда.

Начнем с обычный части: такого рода измышления могут быть успешными лишь тогда, когда они обращены к полуграмотным людям со трудной травмированной психикой. На данный момент, за тридцать лет самостоятельного существования Армении, что мы видим — каковой итог этого тридцатилетия? Не буду говорить про армию. Разрушение средней школы, безусловный коллапс высшего образования… Вот не так давно в Ереване проходила конференция, там были представлены наилучшие силы армянской исторической науки. Конференция была посвящена такому болезненному для Армении вопросу, как Карский контракт. И там, в главном, были академики, доктора — люди, которым по 60−70 лет. Они давным-издавна не работают, армянская историческая наука располагается на периферии мировой науки. Научные работники не занимаются с источниками, не вводят в оборот свежие сведения, новые исторические источники. Они варятся в своем соку.

В принципе, у меня подобное чувство, что итог самостоятельной Армении… Ну не желаю сообщить, что весь мыслящий и творческий элемент из Армении вытеснен, но большое число людей, нацеленных на умственный труд, они покидают республику в розыске перспектив.

Так как Армении, той, которая на данный момент есть, это все не надо.

Если демократия подразумевает возможность выбора представителя народа во власть, следует согласиться с тем, что господин Пашинян — достаточно маленький, жалкий человек, с большими амбициями, но слабенький в умственном плане — хитрецкий и меркантильный интриган, который не смог совладать ни с чем, не считая удержания власти, это и есть, в общем-то, обычный представитель сегодняшней армянской элиты. Вот лакмусовая бумажка того, что представляет из себя на данный момент армянская умственная элита. Посмотрите на Пашиняна: истерик, демагог, трус, который во время войны, когда необходимо было принимать смелые решения, находился кое-где там в «Facebook», виртуальный управляющий в критериях, когда необходима была настоящая власть.

Почему я вспоминаю об этом? При этом тут вот данный агитационный документ, о котором вы спрашиваете? Суть в том, что, может быть, некоторые товарищи и господа не соображают, но те, заказывающ?? возникновение схожих документов, отлично знают, что контракт по Карабаху истечет уже через 4,5 года. Данный контракт отдал возможность на сегодняшний будничный день спасти остаток того, что можно было спасти после крушения фронта в Нагорном Карабахе (Арцахе), которое случилось в итоге «мудрейшего» управления Республикой Армения господина Пашиняна. Российская Федерация заключила его на пять лет. пять лет там будут находиться российские сотрудники миротворческих сил. На данный момент в Ереване, и это совсем разумеется, всякие пашиняны ставят вопрос так: сейчас Карабах не наша зона ответственности, а зона ответственности Рф. Что там будет через 4,5 года, совсем непонятно. Удержать это без Рф совсем нереально. Сумеет ли Российская Федерация достигнуть перед турецко-азербайджанским блоком продления мандата сотрудников миротворческих сил? Не факт. Потому люди, которые находятся на данный момент в Ереване, я имею в виду меркантильные люди, которые глядят в будущее, и при этом в свое будущее! — они заблаговременно готовят вину за конечное крушение армянства в Нагорном Карабахе (Арцахе). И она обязана будет быть возложена не на тех, кто все это проиграл, однако здесь был бы уместен больше энергичный глагол, а на какого-то человека либо на какую-то государство, которая располагается вне этого. А на какую? Лишь на Российскую Федерацию. Сейчас, на нынешний будничный день, кто защищает Гандзасар, Дадиванк и Амарас, кто защищает практически границы Зангезура? Ответ предельно ясен. И вопрос, кто будет это делать через 4,5 года? И тогда, когда идет объединение и сближение Баку и Анкары, товарищи в Ереване ведут пропаганду против тех людей, которые на данный момент являются единственной гарантией выживания армян в Нагорном Карабахе (Арцахе). Что снова обосновывает, что заказчики этого всего, а они посиживают в Ереване, им данный самый армянский Карабах не необходим был еще до начала этой войны. Что они открыто и говорили.

И потому они натравливают это травмированное злосчастное население, которое осталось в республике, которое не в курсе, что делать, они желают, есть подобное понятие «векторировать» — другими словами навести гнев людей от себя в сторону классической покровительницы Армении — Рф.

Быть может, кто-то забыл, но я желаю напомнить, что главная, полностью демагогическая линия господина Пашиняна была ориентирована на сближение с Североатлантическим Альянсом, что Америка нам поможет и т. д. Охото спросить: ну и что, сынку, посодействовали тебе твои ляхи?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Демонизация Рф германской прессой не находит осознания у читателей

— Любопытно, что, вместе с этими обвинениями в предательстве Рф перед лицом Турции, практически на днях в беседе центральному телевидению Армении секретарь Совбеза, представитель соросовского крыла сообщил, что вражда меж армянами и турками обязана быть преодолена, что с Турцией нужно сотрудничать и т.д..

— Естественно! А заместо турок сделать основным противником Российскую Федерацию. Можно сообщить, что это фантастика и этого быть не может. Нет, может! Они уже над этим работают.

К слову, я не говорю, что необходимо враждовать с турками. Я лично приверженец того, чтоб с Турцией отношения Армении были налажены. Вопрос лишь в том, и я об этом нередко говорил, и говорил также и туркам, к слову, в Стамбульском институте, куда меня приглашали турецкие соратники, вопрос лишь заключается в том, на каких критериях это делать. Наладить отношения — потрясающе, отлично. Худенький мир лучше хорошей ссоры. Однако вопрос в том, каким будет данный мир, на каких критериях.

Вот, к примеру, есть Александропольский трактат — есть этот вариант худенького мира. Он устраивает? Ну, в конечном итоге, если люди, которые живут в Ереване, готовы к такому миру с Турцией, то кто им может в данном помешать?

— А к чему приведет в действительности такая смена векторов? Приемлим, вину свалили на Российскую Федерацию, потребовали вывести базу и т. д., подписали контракт о дружбе с Турцией… Каким будет результат?

— Местные армянские власти достаточно поочередно ведут дело к превращению Армении в турецкий протекторат. Когда я впервой произнес это, некоторые отвечали мне, что это умопомрачительный сценарий. Однако ведь он шаг за шагом реализуется. Относительно положения дел в Ереване, не желаю играться роль Кассандры, но все же я могу сообщить, что армейская оппозиция Пашиняну проиграла и будут проведены внеочередные выборы. Как они ведутся людьми с демократическими взорами, мы отлично знаем. Вероятнее всего, Пашинян сохранит контроль над кабинетом министров и будет вести далее государство к смерти. Ну там остается, наверняка, третья часть от сегодняшней Армении в итоге его правления. Ну и в итоге это будет некоторая полуавтономия в зоне воздействия Турецкой Республики. Однако, как говорят пашиняны, там будет демократия и прогресс. Оставшимся, может быть, будет отлично, а может быть, и нет.

— А это он под диктовку Запада такую политику проводит?

— Я считаю, и то, и другое. Люди этого рода, ну возьмем Бориса Николаевича Ельцина, однако у того был опыт управления большой областью. Однако сначала это был политический интриган, полуграмотный и чрезвычайно властолюбивый. Триада, соответствующая для этого рода людей, — это властолюбие, критикофобия и политический нарциссизм. Вот если примерить эту триаду, то к Николу Воваевичу она тоже полностью подступает. Вот к Борису Николаевичу пришли какие-то люди вроде Тимура Гайдара и Анатолия Чубайса и на пальцах рассказали, что вот один-два года — и все естественно устроится в экономике. Позже пришли остальные и сообщили: один-два года — и все устроится в организации страны. Помните: берите независимости сколько желаете, а позже все естественно исправится? Это, естественно, полная шизофрения, но он в это вправду веровал. А люди, которые все это разрабатывали, они были поумнее и поциничнее. Аналогичное с Николом Воваевичем, правда в случае с Арменией и труба пониже, и дым пожиже.

— Вы не полагаете, что пророссийские силы могут все-же переломить положение дел?

— Я считаю, что эти выборы отчасти сфальсифицирует, ну а людям расскажут, что все идет к наилучшему. Не нужно быть провидцем, чтоб осознавать: частичный фуррор это будет иметь. Трудность даже не в данном. Трудность и не в том, что во руководителя республики на данный момент Пашинян. Трудность в том, кто будет заместо Пашиняна. Основная задачка — это ведь не устранение Пашиняна, а устранение пашиняновщины. Государство необходимо вывести из кризиса. Необходима программа вывода государства из системного кризиса. Армения располагается в системном упадке.

Ворачиваясь к началу нашего беседы, на данный момент заместо решения трудности грядущего армянскому обществу предлагается фантасмагория на тему прошедшего. И схожая демагогия, которая сейчас распространяется, она сводится к одному: императорская Российская Федерация никогда не проводила политику армянских националистов типа «Дашнакцуцюн» и армянских ультранационалистов, и даже нацистов вроде «Сасна Црер». Да, не проводила! И что в данном необыкновенного? Вот российские пришли, захватили Гянджинское ханство и основали Елизаветопольскую губернию. А что они должны были там организовать? Вот по логике вещей? Ну и что прикажете разъяснять этого рода дуракам?

— А вот 21-й пункт: «Какая государство в 21-му году подарила Арцах (Карабах) Азербайджану?» Это применимо к Российской Федерации?

— Я считаю, что в данном повинет, к слову, Гарегин Нжде. Он же этот знатный был человек. Ленин и Сталин без его совета ничего не делали. Вот он отдал приказ Ленину — и Зангезур остался армянским. Однако почему-либо не отдал приказ про Арцах. Наверняка, забыл.

А если серьезно, то когда шла советизация Армении, по начальному проекту и главы Советского республики Азербайджан — Нариманов и остальные — согласились с этим, Карабах и Нахичевань должны были отступить Русской Армении. Это первичный был план. Однако вот эти товарищи — дашнаки — своим бунтом продемонстрировали, что Армения не является надежной частью русской системы в Закавказье. И решение было переформатировано. Ну чего данный армянский бунт достигнул? Ну они на неделю-два, даже меньше, поставили под контроль Ереван, ну сохранили контроль над Зангезуром на месяц. И приостановили процесс советизации Грузии на три либо четверо суток. А позже что? Тифлис взяли, ударные силы 11-й Красной армии развернули назад, и все — раздавили их как блох. Чего достигнули эти авантюристы?

— А дашнаки устроили бунт в Зангезуре уже после того, как подписали с Ататюрком Александропольский мир?

— Да-да. Даже больше того: они добивались во время бунта, чтоб Ататюрк оказал им помощь против Русской Рф на основании Александропольского контракта.

— Как вы думаете, стоит сегодняшней Российской Федерации рассчитывать на турок в собственной глобальной политике?

— Нужно осознавать, что Турция постоянно колеблется, и как появляется опасность, она сходу вспоминает о собственной евро-атлантической единстве в рамках Североатлантический Альянс.

У Рф с Турцией и у Турции с Российской Федерацией чрезвычайно типичные и трудные отношения. Турки и победу в Нагорном Карабахе (Арцахе), фактически говоря, воспринимают как исторический удар по Российской Федерации.

И то, что российские силы пришли в Карабах, им совсем не надо было — это уже удар по ним. И то, что на данный момент в Сирийской Арабской Республике идут бои и как раз по тюркским районам наносятся удары, чрезвычайно болезненно воспринимается Турцией.

Касательно роли Рф в Закавказье. Я желаю в качестве примера привести то, что является несущей частью армянской культуры. Вот эти все националисты, нацисты — эти все «Сасна црер», они всегда орут о народе, о его культуре и т.д.. Вот давайте поглядим на знаковые фигуры армянский государственной культуры — произведения Хачатура Абовяна, Ованеса Туманяна, Егише Чаренца. Что там написано о Российской Федерации? Понятно, что Хачатур Абовян не мог написать, к примеру, о дашнаках. По той обычный причине, что их тогда не было. Однако, поглядите, как Абовян пишет о приходе Рф в Армению! Неуж-то в армянской школе на данный момент вот эти произведения армянской литературы не употребляются? Это монументы истории фактически армянского народа. Хачатур Абовян — это просто истоки современной армянской государственной литературы. Неуж-то в армянских школах закончили его учить? Либо, выходит, если есть Гарегин Нжде, то для чего читать Хачатура Абовяна?! Это как раз говорит о государственном системном упадке, системном провале культуры.

И вот итог. Ранее у армян была репутация умственного народа. Вправду, подобные евреи Закавказья. И в части бизнеса, торговли, и в части творчества и науки. Где это на данный момент? Там же, где располагаются познания о наследстве Абовяна, Туманяна и Чаренца! Утрачена репутация. Ранее, в русской школе, читали и Абовяна, и Раффи. А на данный момент что? Кризис, провал среднего образования и сделал среднего человека восприимчивым ко всякой шушаре — к таким агитационным агиткам. Вот мы видели, как это работает на Украине, что-то схожее случается и в Республики Белоруссия, Прибалтике. Означает, есть определенный единый концепт, которым дирижируют государственными чертами.

Позиция, к несчастью, такая: вот мы все на данный момент поломаем, приведем сами себя к политическому самоубийству, а повинет в данном будет кто-то иной. Я кретин, а повинет в данном сосед. Почему? А вот если б сосед был неплохим, он бы лупил нас палкой по голове и учил бы разуму-разуму. А он, как видите, какой-то период это делал, а на данный момент запустил.

На данный момент я вижу, что армянам прививают нарциссизм и требовательность — это коктейль, который в политике приводит к обрушению. Действия прошедшего года проявили, как это плохо и небезопасно. Однако люди делятся на три категории: 1-ая категория — мудрейших людей, они обучаются на чужих ошибках, умные обучаются на собственных ошибках. Еще есть 3-я категория, чрезвычайно распространенная, которые в принципе ни на каких ошибках не обучаются. Понимаете, да, как они называются?

— Кретины?

— Желаю напомнить, что слово «кретин» — сначало оно, как и почти все слова, пришло к нам из Греции — означало человека, который не занимается политикой, не интересуется политической жизнью полиса. С того времени прогресс населения земли большой, прошло две с половиной тысячи лет, и на данный момент некоторые кретины правят политикой, о сущности и содержании которой не имею представления.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»