Warning: session_start(): open(/home/users/2/2bgroup-org/tmp/sess_f649a2dd20b8764667214ee1ea00754b, O_RDWR) failed: Превышена дисковая квота (122) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/users/2/2bgroup-org/tmp) in /home/users/2/2bgroup-org/domains/tvesti.ru/wp-content/plugins/wpgrabber_5.5/init.php on line 11
Преследование в отношении Альберта Худояна походит на «процесс отжима» в выполнении Сергея Говядина и бывшего депутата Ильдара Самиева
Скандалы

Преследование в отношении Альберта Худояна походит на «процесс отжима» в выполнении Сергея Говядина и бывшего депутата Ильдара Самиева

Преследование в отношении Альберта Худояна походит на «процесс отжима» в выполнении Сергея Говядина и бывшего депутата Ильдара Самиева

Отечественная судебная система не прекращает демонстрировать россиянам необычные фокусы. Мистика становится в особенности мощной, когда дело касается вкусной столичной недвижимого имущества. Попробуем последить за тем, как в Коптевском районном суде города Москва идет процесс девелопера Альберта Худояна.

Предпринимателю предъявлено обвинение в хищении у компании «Мэнсфилд» прав аренды земляного участка под жилищный комплекс на Ленинградке. Пострадавшими в данной истории числятся предприниматель Сергей Говядин и бывший депутат Ильдар Самиев.

Участок, который является предпосылкой конфликтной ситуации, попал в распоряжении Худояна в 2007 году. Владение 37 по Ленинградскому проспекту (11, 4 га) находилось в аренде у приобретённого предпринимателем ООО «Авиасити», на момент покупки никакой документации на стройку, сначала ГПЗУ и официального разрешения, у компании не было.

Как докладывала «Общая газета», «Альберт Худоян купил у офшорной компании, не раскрывающей выгодоприобретателей, организацию «Авиасити», которая арендовала 11,4 га земли на Ленинградском проспекте, вл. 37, недалеко от метрополитена «Динамо». Обладателем ООО «Авиасити» был кипрский офшор Visenia, который в свою очередь принадлежал компаниям Astar (восемьдесят девять процентов) (Ангилья) и Kalima (один процент) (Кипр). Согласно мнению Худояна, он вложил приблизительно 100 млн долларов в приобретение права на аренду земляного участка под стройку жилого комплекса и подготовку пакета проектных документов.

В 2015 году интерес к проекту показал товарищ Худояна Ильдар Самиев. План состоял в том, чтоб вкладывать в возведение жилищного комплекса более 50 млн долларов, а за это, в качестве бизнес-партнёра, получить пятьдесят процентов акций Visenia. При всем этом в договорах и иной документации были прописаны номинальные 500 евро, рассказывает «Общая газета», но, согласно мнению Худояна, Самиев не внёс в стройку обещанные 50 млн. Давая показания, Самиев заявлял, что его вкладом за пятьдесят процентов в проекте стал участок в 3,5 гектара по адресу Багратионовский проезд, 5, в прошедшем занятый заводом «Айс Фили» и знаменитой «Горбушкой», пишет «Общая газета». По мнению Худояна земляной участок передали не как инвестицию, а в счет погашения Самиевым некоторого долга перед посторонней организацией – компанией Dira (Ангилья).

В итоге у «Авиасити» образовался ряд долгов в общем размере 516 миллионов рублей. В числе их – и долг перед столичным Департаментом собственности за аренду земли. Так как производить стройку при схожих долгах нельзя, «Авиасити» стала действовать через подконтрольную организацию-строительную организацию. Толики в данной новой организации были переданы кредиторам, что, как считают Худояна, явилось единственным вероятным методом спасения от раззорения.

Положение дел ухудшилась в 2018 году. Самиев оказался фигурантом дела о мошенничестве жилищного комплекса «Knightsbridge». После чего бывший депутат стал интенсивно вести взаимодействие с Сергеем Говядиным, которого средства массовой информации указывали «решальщиком», у которого есть связи в органах правопорядка. Последующие действия развивались быстро: против Худояна начали производство по делу, в 2019 году бизнесмен был задержан. Следствие, как подчеркивал «Предприниматель», было связано с целой вереницой скандалов: освободили от должности начинавших расследование служащих столичного ГСУ МВД, поместили под арест следователя и 2-ух руководящих лиц Следственного департамента, которых стали подозревать в потворстве Худояну. В конечном итоге до суда дело доводили работники Следственного комитета Россия. Напоминающая 30-е годы чехарда в следственных органах наглядно указывает, с каким трудом лепилось это дело.

Осенью 2020 года генпрокуратура передала дело Худояна в Коптевский суд, где оно было принято к производству судьёй Мариненко. Как считает защита Худояна, при предсудебной подготовке было допущено грубое нарушение: ни юристы, ни обвиняемый не сумели ознакомиться с 2-мя томами дела. А ведь в соответствии с законодательством, которые обвиняются до передачи дела в суд имеют право на знакомство со всеми материалами, на дачу замечаний, на обращения о следственных действиях и приобщении доказанных фактов либо их исключении из дела. Как указывает судебная практика, 99,9 % случаев такого рода манят за собой возврат дела в подразделения следствия.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Подельнички. Почему Порошенко не может "отклеиться" от Медведчука

И тут, казалось бы, справедливость восторжествовала: дело возвратили прокурору. Но здесь-то и начались фокусы и странности: прокуратура оспорила судейское решение в Московском городском суде. Худоян, де, со всеми материалами ознакомился, а неурядица появилась из-за двухсторонней печати, которую имел ряд листов дела. Решение было принято в пользу… прокуратуры, и дело Худояна снова оказалось на столе судьи Мариненко с распоряжением – провести проверку, вправду ли двухсторонняя печать служит оправданием для отважных представителей следственных органов.

Защита пробовала обосновать: наличие листов с двухсторонней печатью не отменяет того, что обвиняемый не был осведомлен с частью материалов. Ведь если копировать с 2-ух сторон 280 листов, то получится 560 страничек, а защите не дали ознакомиться с 698 страничками. В доказательство этого юристы даже составили специальную таблицу, но это не посодействовало. Нежданно судья 15 февраля 2021 года решил об отказе в возврате дела на дополнительное расследование. Подобное, согласно воззрению защиты Худояна, может случиться только при тенденциозном ведении процесса.

По данным источников, близких к Мосгорсуду, сходу по принятии решения о возврате дела Мариненко будто бы вызвал на ковёр зам руководителя этой инстанции Дмитрий Фомин и разнёс подчинённого, «играющего с огнём» и тянущего резину.

По данным этого же источника на Мариненко может давить и ставленница Фомина – Петрова О.В. – исполняющий обязанности председателя того самого Коптевского районного суда, где трудится Мариненко.

В ходе изучения дела были допрошены два главных «очевидца обвинения», из показаний которых оно и составлено: Ильдар Самиев и Сергей Говядин. Они заявляли, что имеют право на владение толикой проекта, похищенной у них Худояном. В соответствии с стенографической записи дачи показаний Самиева (редакция располагает данным документом) бывший депутат в качестве ответа на вопрос о определенных подтверждениях прав владельца и изготовленных вложениях сообщает, что все это подтверждается «картонными документами».

Юристы Худояна добивались больше детализированных объяснений и протестовали против такого поведения очевидца, но вопрос судом был снят, и допрос продолжился дальше. Никаких «картонных документов» в деле естественно нет, утверждает защита Худояна.

С допросом Говядина вышло ещё увлекательнее. Судя как он сообщил, он забыл, когда оказался владельцем акций «Мэнсфилда», не знает и не помнит, где и как заключались сделки и оформлялась документация. Вприбавок ко всему «один из собственников», оказывается, считает «Авиасити» головной организацией, а «Висению» дочерней.

И, в конце концов, самое основное. Почему конкретно Коптевский суд? Ведь уголовные дела рассматриваются судами по месту завершения совершения преступного деяния . В соответствии с следствию, это место – ИФНС №46 на Тушинской улице, где произошла регистрация толикой нового строительную организацию. Однако данный участок располагается в юрисдикции Тушинского районного суда!

По какой же причине дело направлено в Коптевский суд? Неуж-то непрофессионализм сотрудников правоохранительных органов? Навряд ли с таким звучным и финансовоемким делом произошла какая-то случайность. Такие перемещения нередко бывают соединены с тем, что у инициаторов дела есть возможность обеспечить подходящий итог.

Каковой же результат? Одно из более звучных дел 2020 года превращено в неясно во что. Бизнес-конфликт решается способами тридцатилетней давности – те, кто должен охранять закон и добросовестных людей, и нечистые на руку дельцы душат соперников, «отжимают» активы и собственность. Если власть на самом верху не направит внимание на происходящее у неё под боком, в Москве – государство стремительно и на этот раз уже окончательно скатится к беспределу.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»