Аналитика

Рф необходимо работать на Балканах в «иезуитском» ключе — Елена Пономарева

Сербская оппозиция и поддерживающие её российские специалисты проживают в «международном зазеркалье», являясь оторванными от реалий современного мира. Подобное мнение выразила российский специалист политологии и публицист, спец по новой истории Балкан и «цветным революциям», доктор МГИМО Елена Пономарева, обсуждая инициированную ими полемику о судьбе Косово в связи с грядущими там «парламентскими» выборами.

Как считает специалист, косовская трудность корнями уходит в 1945 год, когда по указанию Коммунистической партии Югославии был введен запрет на возврат сербов в места собственного жительства в Косово и Метохии. Тогда были установлены передовые административные границы и сделаны все условия для формирования политического самосознания косовских албанцев и конструирования этой новой цивилизации.

«А если поглядеть на больше близкие нам действия, то капитуляция произошла 3 июня 1999 года, когда Народная скупщина Сербии поддержала документ по достижению мира, который был предложен членами Европейского Союза и Рф Mарти Aхтисаари и Виктором Черномырдиным», — полагает Елена Пономарева.

Она подчеркивает, что одним из последствий натовской злости 1999 года стало расположение на территории края военных контингентов Североатлантический Альянс, что привнесло туда совсем новую социальную систему.

«Умопомрачительно, что почетаемые специалисты никогда не сообщили самую главную военную силу, которая расположена на территории Косово. Американская база „Кэмп Бондстил“ (Camp Bondsteel) является структурообразующей единицей общественно-финансового и политического устройства современного Косово, собственного рода охранной грамотой этого общеевропейского места угрозы», — подчеркивает специалист.

В сложившейся вокруг Косово ситуации, согласно ее убеждению, виновно то «международную общественность», которое вмешалось в местный конфликт и поддержало албанских боевиков.

«Реальными правонарушителями сейчас являются не лишь [бывший-«лидер» Косово] Хашим Тачи и [бывший-«премьер»] Рамуш Харадинай, которые, непременно, должны посиживать за решёткой, да и «сценаристы» косовских нанесения бомбовых ударов, создатели этого наркокриминального страны. Сейчас они беззаботно проживают в центре Европы и за океаном, отдыхая на собственных шикарных виллах», — указала доктор МГИМО.

Согласно мнению Елены Пономаревой, вернуть положение дел к её начальному состоянию, вроде бы ни хотелось, уже не получится.

«Мир быстро изменяется, и я с удивлением наблюдаю инфантилизм некоторых профессионалов. Они всерьёз считают, что может быть отменить все до этого подписанные соглашения, а Сербия станет вправду независимым страной. Вы о чем, соратники? Щупальца „глубинного страны“ просочились во все международные структуры, и сейчас в принципе нет речи о независимости балканских стран. Эпидемия коронавирусной инфекции, к слову, обнаружила всю призрачность независимости и ряда стран Европы! Вопрос Косово — это трудность не лишь и не столько Сербии. Сейчас непрофессионально разговаривать о том, что лишь от Белграда зависит сохранение Косово — даже при помощи Рф и с опорой на Решение Совета безопасности ООН 1244 как на постоянный фактор. Мы живем в совсем новых, при этом чрезвычайно ожесточенных и ужасных условиях», — резюмирует специалист.

«Доставать в подобном положении истлевший тело Хельсинкских договоров — на грани дилетантизма. Эти соглашения были похоронены под руинами Берлинской стенки. Поглядите вокруг: Киев — мама городов российских — в руках неонацистов. По всему периметру российских границ проживают российские, в почти всех вариантах лишенные простых прав. Довольно вспомнить выше двадцати процентов неграждан Латвии. Я уже не говорю об извечно российских землях, которые попали в границах ряда постсоветских стран. Лишь беря во внимание весь расклад на „величавой шахматной доске“, можно решать и решить косовский вопрос, так как он завязан, вплетен в серию пакетных договоров величавых держав. Довольно почитать обнародованные материалы переговоров Клинтона и Ельцина во время с апреля 1996-го по декабрь 1999-го, и все встанет на свои места», — рассказывает Елена Пономарева.

Ученый также особо отметила то, что размышления о реальном и будущем сербского края не могут исключать косовоалбанский фактор.

«Соратники разбирают карту Косово так, как будто там не живёт восемьдесят два процента албанцев. Непременно, жизнь каждого серба и каждой святыни — величавая ценность, и за них необходимо биться. Однако поддержит ли эти инициативы главное население края? Готов ли [сербский представитель оппозиции] Младжан Джорджевич пожертвовать безопасностью людей Сербии, чтоб включить в общую семью народов свыше чем 1 млн. албанцев, интегрированных в наркокриминальный бизнес?» — задаётся вопросом специалист политологии.

По её словам, в критериях полной разбалансировки системы межгосударственных связей у Сербии может показаться исторический шанс поменять игру.

«С этой целью необходимо установить крепкий мир снутри государства: Сербии необходимо стать мощной и единой в политическом и военно-стратегическом смыслах. Конкретно этим, к слову, последние годы интенсивно занимается президент Александр Вучич, формируя вкладывательный пакет, развивая инфраструктуру, усовершенствуя и уплотняя армию. Как показал недавний конфликт на Кавказе, в противоборстве выигрывает лишь отлично приготовленный участник, который опирается на единомышленников. В данном смысле стратегическое сотрудничество с Российской Федерацией, которое конкретно при Вучиче достигнуло максимальных в истории значений — это „ребёнок“, которого нужно заботливо выращивать, но не выплескивать вместе с водой усилиями различных „энтузиастов“», — полагает Елена Пономарева.

У Рф, согласно мнению ученого, есть возможность забрать начинание по разрешению косовского вопроса.

«Российской дипломатии — в наступивший с избранием Байдена и переломный для администрации Соединенных Штатов момент — необходимо интенсивно врубаться в работу. Не ожидать, когда Сербия позовёт Российскую Федерацию принимать участие в диалоге Белград—Приштина, а самой давать варианты решения трудности. Москва, по старенькой схеме, реагирует на получаемые вызовы, но не инициирует те либо другие деяния, тогда как нужно сделать свою площадку для диалогов, при этом работать необходимо в „иезуитском“ ключе, к которому привыкли англосаксы: за прекрасными формулировками продвигать свои интересы. В одиночку Сербии это не под силу, необходим тандем с российскими спецами. Возможно, что можно провести консультации и с китайскими товарищами. Другими словами, Москве необходимо активизировать деятельность на балканском направлении, отталкиваясь от точной оценки текущих условий, собственных интересов и возможностей, сформировать свою стратегию, но не заниматься осуждением еэсовской и вашингтонской», — заключает Елена Пономарева.

Катарина Лане

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Батумский юрист: Звиад Гамсахурдия мог быть агентом Турции

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»