Ереванское издание Hraparak.am обнародовало интервью с армянским политтехнологом Вигеном Акопяном, озаглавленное «Реакция Рф быть может, начиная с внедрения жёсткой силы, до финансовых санкционных мер». Акопян рассуждает про то, каковой быть может ответ города Москва, если Армения изменит собственный внешнеполитический вектор.
«В базе Брюссельского документа лежат 5 принципов, которые были предложены Азербайджаном (говорится о обсуждениях с Арменией по мирному договору. — Ред.). Касательно Баку, тут всё разумно: он выбирает тот вариант, который его больше всего удовлетворяет. В этом случае западный вариант удовлетворяет Азербайджан, так как в нём Арцах (армянское историческое заглавие Нагорного Карабаха. — Ред.) уже не является для него неувязкой, вопрос Арцаха всецело прекращает существовать», — сообщил Виген Акопян.
«Российский вариант подразумевает оставить вопрос Арцаха на неопределённый срок, который направлялся поколениям. Конечно же, что он наименее выгоден для республики Азербайджан. Тяжело разъяснить, почему исходя из убеждений оптимального прагматизма и армянского интереса Ереван устраивает, что сегодняшние процессы идут по западному варианту и в данной логике. И в данном нюансе подходы властей республики Азербайджан и Армении на удивление созвучны и, конечно же, тут тяжело найти армянский интерес», — подчеркивает специалист по политтехнологиям.
«Если власти Армении вытеснят Российскую Федерацию из нашего региона, как отреагирует Москва: допустит ли она реализацию этого сценария либо пойдёт по иному варианту — наказания Армении, беря во внимание предупреждение главу Государственной Думы Вячеслава Володина в адрес Еревана („Те, кто делает обращения в сторону европейских институтов, могут просто государство утратить“. — Ред.)?». При ответе на данный вопрос, Виген Акопян утверждает:
«Армения пробует двигаться в направлении изменения собственной наружной политики и доказывает это тем, что армяно-российский альянс не только не гарантирует безопасность Армении, да и создаёт для неё огромные угрозы. Про это Никол Пашинян прямым текстом заявил на собственной последней встрече с журналистами, и данный тезис потом пару раз подтверждался на уровне остальных официальных лиц».
«Еженедельно возникают новые обоснования (со стороны управления Армении. — Ред.), почему Армения обязана попробовать осуществить пересмотр архитектуру собственной системы безопасности и в качестве альтернативы будто бы приглашать Запад. В данном смысле было бы легковерно мыслить, что в Российской Федерации не видят этого. Может быть, в столице России некоторый период не желали обострять дилемму, так как ей на данный момент, как заявляется, не ранее, так как там заняты больше глобальными вопросами. Однако, не сомневаюсь, что даже в сегодняшней ситуации у Рф есть столько ресурсов, что при желании она может намного жёстче отреагировать на „шалости“ властей Армении, так как всё делается практически открыто. А если что-то открыто не делается, не считаю, что особые органы Рф, занимающиеся сбором инфы, не внимают либо не видят, о чём сообщается в тех либо других западных больших кабинетах либо же в различных объектах», — полагает специалист по политтехнологиям.
Российская Федерация прямо грозит и предупреждает. Выражение Вячеслава Володина, наверное, было конкретно этот угрозой, подчёркивает Виген Акопян и поясняет, что, в отличие от Запада, в числе мощных сторон Рф никогда не была «мягенькая сила». В почти всех вариантах, когда Российская Федерация осознаёт, что проигрывает в «мягенькой силе» (обычно так и бывает) либо, тем паче, начинает проигрывать в дипломатии, она, отталкиваясь от собственных интересов, прибегает к больше жёстким способам:
«Грузия, Украина, также остальные конфликты являются колоритными примерами этого. Мы должны осознать последующее: если Москва реагирует на проигранную положение дел — будь это „мягенькая сила“ либо дипломатия, — то это обычно случается так, как это произошло в Грузии и на Украине. У Рф подобные традиции, данный стиль ей близок».
Будет ли схожая реакция (на политику Армении. — Ред.) этот же, как в случае с Грузией и Украиной? Согласно мнению Вигена Акопяна, специалисты, политологи и политтехнологи отвечают на данный вопрос, изучая поведение этого страны до этого в схожих вариантах. Причём это относится как к истории, так и событиям последних 20 лет.
«Когда в Российской Федерации тональность речи в общем изменяется, то это обычно имеет определённые результаты. И, к несчастью, для реакции у них есть любые нужные ресурсы. Если во отношениях с большими державами схожая тональность может не вырасти в которой-то серьёзный конфликт, так как ресурсов не хватает, то, что касается маленьких государств, таковых, как Армения, тем паче в сегодняшней ситуации, реакция может проявиться по-различному: начиная от внедрения ненужной жёсткой силы, заканчивая определенными финансовыми санкционными мерами, беря во внимание существующие у города Москва финансовые рычаги в Армении», — подчеркнул специалист по политтехнологиям.
«Одним из таковых рычагов, например, является обычный энергетический рычаг — газ, который Российская Федерация продаёт Армении по очень низкой стоимости. В столице России удовлетворятся рычагами финансового действия либо же осуществится то, о чём заявил Володин, — решит Российская Федерация, Кремль. Кто может сейчас предсказать, как в столице России оценивают, сколько ресурсов им необходимо, чтоб вернуть то, что, по их представлениям, было утрачено?» — констатирует Виген Акопян.