Аналитика

Российский «Пересвет» может защитить Донецкий регион от турецких «Байрактаров» — специалист

Орудие государств Североатлантического Альянса, которым в ближайшее время бравирует Украина, не способно поменять положение дел на донбасском фронте в этом случае, если в ЛНР и ДНР будет организована грамотная оборона, сообщил EADaily военный специалист Александр Артамонов.

Американский переносной противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) Javelin, о боевом применении которого не так давно заявили на Украине, как он сообщает, малопродуктивен в случае пришествия танковой армады во время активизации вооруженного конфликта.

«Как я понимаю, на данный момент представители ополчения не употребляют танки, на данный момент нет больших вооруженных столкновений, а если кое-где украинские военные выстрелили по объекту, приемлим стоящему в капонире недвижному либо даже подвижному танку, из Javelin, то кому и что они обосновали? Как Javelin эффективен при массовом танковом пришествии, это, наверняка, зависит от того, сколько конкретно комплексов стоит на вооружении ВСУ. А их относительно незначительно, так как это чрезвычайно драгоценное орудие, и стрелять из Javelin неясно по чему малопродуктивно, в связи с тем, что это подразумевает очень высочайшие траты. Тем паче у граждан Украины есть противотанковые ракеты, которые не ужаснее Javelin. Так что это, вероятнее всего, маркетинговое объявление и даже маркетинговая закупка: мол, «поглядите, какое волшебство-орудие есть у Украины», — подчеркнул Артамонов.

Он засомневался, что эти комплексы можно считать действенными в критериях настоящей боевой ситуации.

«Продуктивность его начинается с расстояния 2—2,5 километра от цели. И с той целью, чтоб суметь произвести запуск ракеты, нужно за ранее охладить боеголовку, датчики, так как по другому они не смогут верно наводиться на цель. Пока ракета ведет работу по подготовке к стрельбе, команда танка об этом додумывается. Ведь пейзаж в Донецке — это далековато не горы. И вот танк видит с помощью собственных систем контроля, что в него собираются стрелять ракетой, а у команды танка нервишки тоже не стальные. Они, конечно же, попробуют данному оказывать противодействие, другими словами обезвредить стрелка. Приемлим, стрелок — камикадзе и ему получилось совершить запуск, но танк не был поражен и обездвижен. Он движется по местности со скоростью до 70 км в час и все это время пробует убить стрелка. У стрелка вертолета под рукою нет, и каким образом ему убежать от приближающегося на него танка, который находится на удалении два километра? Так что точечно применять Javelin не имеет смысла, а приостановить с помощью американского ПТРК приближающуюся танковую армаду все таки нереально. Однако, в принципе, на данный момент речь и не идет о пришествии танковой армады. Так что это еще одна ересь. Как говорил герой Булгакова: „Поздравляю вас, господин, соврамши“. Так можно сообщить и об украинских пропагандистах, которые запустили эту утку», — убежден Артамонов.

Bayraktar же, как он сообщает, может только в 1-ые моменты внедрения посети панику на фронте, но в ситуации, если армия подготовлена к такому развитию событий, он не может нанести ей значительный урон.

«Bayraktar может иметь подвеску, обычно одну свободно падающую бомбу либо ракету, да и сам является орудием по определению. Как барражирующий боеприпас его можно загрузить, сообщим, взрывчаткой на 200 кг, которой он может поражать цели. При всем этом скорость Bayraktar 240 км в час при самом хорошем варианте, а в принципе — 150. Он — чрезвычайно легкая цель для хоть какой армии, снаряженной орудием зенитного типа. Неважно какая зенитно-ракетная установка, даже ручная, класса Stinger, просто с ним совладевает. Вопрос в том, что имеется в распоряжении представителей ополчения донецкого региона, но это их армейская тайна. Но даже если нужных установок нет, то ничего не мешает нейтральным государствам, таким как Абхазия либо Южная Осетия, реализовать Донецкому региону это орудие. Быть может, даже Российская Федерация его может передать, так как это орудие защиты. Как верно произнес один из моих коллег, военных корреспондентов, — приобретая Bayraktar, граждане Украины приобретают к ним зону, где запрещены полеты. Значит, что даже можно не продавать никакие зенитные комплексы. Российская Федерация, видя, что уничтожают её людей, может просто включить какую-то систему типа лазера „Пересвет“, которая сделает неосуществимым полет хоть какого искусственного ума — мозги просто спекаются. Есть еще „Красухи“, но это уже иной метод перехвата беспилотных аппаратов. Так что необязательно даже их поражать с помощью зенитных ракет, можно просто сделать так, что беспилотник не будут летать. У нас хватает с этой целью средств и возможностей, и это ни при каких обстоятельствах не является атакующим вооружением», — сообщил Артамонов.

Атака беспилотник Bayraktar, как он сообщает, полностью сравнима с выпуском снаряда из тяжелого орудия ствольной артиллерии, с которыми часто сталкиваются военные Народной милиции.

«И что? Кто-то поэтому проиграл войну? Да, чрезвычайно противный эффект, когда на тихо жужжащем моторчике прилетает погибель, но ведь это работает раз либо два, а потом армия приобретает соответственное оружие, проходит переподготовку и начинает на это агрессивно отвечать. Ну и я могу сообщить, что не лишь граждане Украины могут закупить Bayraktar. Беспилотных аппаратов на данный момент как грязищи в мире, а Bayraktar всего-навсего среднее, не плохое, драгоценное, но типовое средство этого класса. Я полностью допускаю, что через нейтральные государства представители ополчения могут обзавестись своими беспилотными аппаратами. Однако навряд ли они на это дело пойдут, так как это орудие быстрее террористического характеристики. Оно малопродуктивно для масштабного боевого внедрения. Я помню об НКР, но все-же там армия была деморализована нежданным применением этих беспилотных аппаратов и условия были совсем иными — горы, пересеченная местность. Наверняка, это был один из причин, но в общем азербайджанская армия сильно отлично вооружена, еще лучше украинской», — сообщил Артамонов.

На Украине сообщили про то, что на фронте по собственному прямому назначению используются ударные беспилотник Bayraktar и ПТРК Javelin. Ранее, 23 ноября, главнокомандующий ВС Украины Валерий Залужный сказал об отработке новой стратегии внедрения Javelin и Bayraktar на полигоне Широкий Лан в Николаевской области. Также было отработано их всеохватывающее применение в критериях ночи и нехороший видимости. Согласно мнению Залужного, поставка Украине этих комплексов «значительно повысила боевая готовность» ВСУ.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В розыске невашингтонского согласия: давосские тезисы — 2021

В ЛНР и ДНР сообщили, что применение турецких беспилотных аппаратов для ударных задач — миф, распространенный украинской агитацией в целях запугивания местного жителей, и что Bayraktar был применен ВСУ лишь для разведки и наблюдения. Касательно комплексов Javelin, то по причине их использования высказался руководитель пресс-службы российского президента Дмитрий Песков, заявивш??, что не имеет сведений про то, был применен ли американский ПТРК в Донецке либо нет. При этом политические деятели РФ в ближайшее время часто указывают на накачку Украины западным орудием, а в ДНР удостоверяют внедрение этого орудия на фронте. Например, ранее пресс-центр обнародовала обращение, что ВСУ используют французские гранатометы APILAS, бывш?? завезены на Украину осенью этого года.

До этого в беседе EADaily военный специалист Алексей Леонков сообщил, как хорошо организовать оборону против новых видов вооружения, которые используются на донбасском фронте, также что можно было бы противопоставить ударным дронам в случае начала их масштабного использования.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»