Аналитика

Самообладание Беннета и война Нетаньяху с «правовой кликой»: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il предал гласности обзор политической положения дел в Израиле за 7 дней, приготовленный репортером Габи Вольфсоном.

Когда Нафтали Беннет поднялся со собственного места в зале совещаний Кнессета, который бушевал там скандал еще был неиндивидуальным скандалом, каких много понимало здание нашего парламента. Только-только завершилось волеизъявление по очередной поправке к закону об электричестве. Разговор велся о поправке, которая предусматривает подключение к электрической сети домов в еврейских поселениях, которые были построены без подготовительного разрешения. Это была единственная поправка, в голосовании по которой участвовали депутаты от «Ликуда» и праворелигиозного блока. Другие голосования они игнорировали в знак несогласия против решения альянса ограничить время, отведенное на обсуждение проекта закона. Но волеизъявление правых не выручило поправку, она была отклонена большинством голосов, что стало сигналом к началу скандала.

Правые орали «позор», обращая собственный гнев прежде всего на главу организационной комиссии Кнессета Нира Орбаха. Конкретно он в течении нескольких дней добивался утвердить поправку о домах в поселениях в качестве условия продвижения закона об электричестве. Как и следовало ждать, в последний момент, скорее всего по указанию канцелярии главу правительства, Орбах снял свое требование. Когда в зале разразился скандал, Нафтали Беннет сделал то, чего не делал практически никто из его предшественников на должности председателя правительства. Он поднялся с кресла и присоединился к скандалу в зале совещаний. Он орал, размахивал руками и равномерно приближался к главе оппозиции Биньямину Нетаньяху. Чем кончилась бы встреча Б.Н. и Н.Б., мы никогда не узнаем, в связи с тем, что Нетаньяху оборотился и вышел из зала совещаний. А Беннету повстречалась депутат Орит Струк, пытавшаяся стыдить его. «Уйди с глаз долой», — гаркнул ей Беннет. Присутствовавшие в зале депутаты заявляют, что это было далековато не самым резким, что слетело с его уст в эти пару минут. Однако пикантность ситуации была тройной: во-1-х, Беннет гаркнул на даму, во-2-х, он гаркнул на даму, которая еще не так давно была его политическим партнёром и, согласно мнению Орит Струк, другом. И основное: эту фразу ясно услышали, её нельзя было опровергнуть.

Данная сцена стала не попросту основным политическим событием недели, она стала собственного рода лакмусовой бумажкой того, что случается с главой правительства Израиля в это время. Как считают большинства, Беннет потерял самообладание. Массовые мероприятия около его дома, бредущая от кризиса к кризису объединение, нескончаемые искусные приёмы оппозиции, которые вынуждают его голосовать против всего того, за что он выступал на протяжении нескольких лет, при этом голосовать так же, как голосовали, являясь в кабинете министров те, кто сейчас его штурмуют со скамей оппозиции, который вышел из-под контроля «омикрон» — все это, считают в Кнессете, легло непосильной ношей на плечи премьера и добивалось разрядки. Есть и подобные, кто думают, что вспышка эта была домашней заготовкой Беннета в целях закрепления таким вот дворово-уличным методом стиля лидера. Сам Беннет сообщил, что вмешался в скандал с той целью, чтоб показать Орбаху, Сильман и иным депутатам от фракции свою поддержку.

Правда вероятно в центре. С одной стороны, тяжело поверить в потерю контроля Беннетом, с иной имитировать такую вспышку навряд ли может быть. Вроде бы то ни было, одно практически разумеется: Беннет все посильнее отдаляется от собственных идейных позиций, которые в свое время казались незыблемыми. Как считают корреспондента Акивы Новика, позиции эти были больше инвентарем для политического продвижения, ежели настоящими взорами. «Те, кто рассказывали, что Беннет обходит Нетаньяху справа только в политических целях, скорее всего, были правы», — сообщил Новик в беседе «Кан РЭКА».

В условиях кликов в зале совещаний парламента практически забылось, что кризис в отношениях альянса и оппозиции продолжается. На текущей неделе «Ликуд» сделал очередной шаг в сторону углубления и расширения этого конфликтной ситуации, когда на самом деле сообщил, что прекращает участие в пленарных заседаниях, в голосованиях, в заседаниях комиссий. Кроме того, депутат Шломо Караи предложил основать собственного рода другой парламент. «Нам не дают высказываться в зале совещаний, мы найдем место, где будем разговаривать меж собой», — сообщил на текущей неделе депутат Кнессета Караи. При ответе на мой вопрос, поддержат ли эту начинание другие члены праворелигиозного блока, Караи сообщил, что убежден в единстве блока. Не миновало и нескольких часов, как это единение затрещало по всем швам. В партии «Яадут а-Тора» объяснили «Ликуду», что принципы — это отлично, бойкот тоже, но, не выходя на поле, можно получить несколько голов в пустые ворота. Глава «Яадут а-Тора» Моше Гафни отправился на переговоры со председателем Кнессета и представителями альянса в попытке придти к соглашения. Времена, когда слово Нетаньяху было законом для всех, скорее всего, прошли. При этом прошли они не лишь в отношениях с иными партиями, да и в его своей, где на текущей неделе он обязан был придти к взаимовыгодному решению с Исраэлем Кацем, отказавшись от начального планы избавиться от всей группы «Новые ликудники». Снутри «Ликуда» Нетаньяху, который утратил полноту власти, проиграл, предприняв попытку её возвратить.

Объединение, со своей стороны, не прекращает ковылять от кризиса к кризису. На текущей неделе проблемы пришли со стороны лобби в поддержку сельхозпроизводства. Более 10 парламентариев от МЕРЕЦ, «Аводы» и «Кахоль Лаван» направили письмо руководителю Министерства финансов Авигдору Либерману и руководителю Министерства сельхозпроизводства Одеду Фореру, высказав им требование заморозить отмену ограничений на ввоз сельхозтоваров. При другом варианте депутаты угрожают закончить волеизъявление с объединением. Данная угроза имеет двойной эффект. С одной стороны, которые угрожают знают, что они не в состоянии вправду обрушить правительство. Однако с иной стороны, это припоминает о необходимости прислушиваться к давлению с внутренней стороны альянса.

Выражения Яира Голана, который объявил поселенцев Хомеша «недочеловеками», стало совсем нежданным и чрезвычайно чувствительным ударом по альянса, где издавна должны были привыкнуть к экстравагантным высказываниям бывшего заместитель руководителя Генерального штаба. Однако на этот раз скандал вышел за рамки того, что можно просто разъяснить. В окружении Нафтали Беннета прямо свидетельствуют о том, что такие конфликты, не обваливая объединение сами по для себя, делают динамику, которая в конечном итоге может привести к обрушению. Беннет не может отстранить от работы Голана, однако есть те, кто заявляют, что он был бы рад это сделать. Сначала, Голан является представителем левого крыла альянса, и в соответствии с законодательством о паритетном кабинете министров, отстранить от работы его может лишь Яир Лапид, лидер «Еш Атид». Однако даже если б у Беннета было формальное право сделать это, навряд ли он сумел бы им пользоваться. В сегодняшней коалиционной ситуации, возможности главу правительства конфликтовать с коллегами по кабинету министров очень ограничены, а поточнее говоря, совсем отсутствуют. Отметим только, что даже в самой партии МЕРЕЦ заявление Голана вызвало критику. «Жители нарушают закон, они причиняют вред, вся их идеология неверна и вводит в заблуждение, но внедрение термина „недочеловеки“ совсем некстати», — сказал депутат Моси Раз, которого никак нельзя заподозрить в недостаточно критичном отношении к поселенческому проекту.

Уходящая неделя запомнится резким ростом числа заболевших коронавирусной инфекцией. Израильтяне издавна отчаялись научиться ориентироваться в повсевременно меняющихся распоряжениях, распоряжениях, постановлениях. Однако в альянса 5-ая волна коронавирусной инфекции не вызвала потрясений и даже суровых противоречий, по последней мере таковых, что стали достоянием общества. На этом шаге Беннету получилось положить конец спорам о вакцинопрофилактики в учебных заведениях и других спорных вопросах. Правительство, как и все общество, ожидает завершения сегодняшней волны и уповает на наилучшее.

Неоспоримым триумфатором этой недели стал глава партии РААМ Мансур Аббас. Утверждение закона об электричестве, который позволяет подключить нелегально построенные дома в арабско-бедуинском секторе к сети «Хеврат Хашмаль» стало еще одним настоящим заслугой, которое Аббас сумеет представить гражданам. В Объединенном перечне видят, как основной соперник в противоборстве за круг избирателей не прекращает проводить свою стратегию взаимодействия с «сионистским кабинетом министров» и пожинает плоды. Большая часть парламентариев Объединенного перечня отсутствовали на голосовании, а те, кто находились в зале, воздержались. «Это нехороший закон, но он лучше, чем ничего», — был обязан признать в эфире «Кан РЭКА» депутат Офер Касиф от Объединенного перечня. Вероятнее всего, данный закон «плох» прежде всего тем, что инициирован партией РААМ. Но жизнь Мансура Аббаса далековато не так ясна. На предстоящей неделе глава МВД Айелет Шакед хочет вынести на волеизъявление проект закона о гражданстве, тот проект закона, задачка которого помешать объединению семей израильских и палестинских арабов на территории Израиля. Как отдаст свой голос партия РААМ, непонятно, но Мансур Аббас снова окажется перед проблемой: оказывать ли поддержку кабинету министров, рискуя попасть под огонь тяжеленной критики со стороны граждан, либо нарушить коалиционную дисциплину.

Очередной проект закона, который будет вынесен на волеизъявление на предстоящей неделе — это несчастный закон о призыве. И здесь снова необходимо сообщить о Мансуре Аббасе. На него оказывалось массивное давление со стороны ультраортодоксальных партий, которые требовали не допустить утверждение этого закона. Аббас был бы рад предоставить поддержку аналогичным ультраортодоксам, как и он сам, но на него оказывалось более массивное давление со стороны альянса. Глава РААМ поставил условие: он сообщил, что готов поддержать закон о призыве, но только после утверждения закона об электричестве. На данный момент настало время Аббасу делать свою часть контракта. Если не случится ничего нежданного, закон о призыве будет утвержден в наиблежайшие 14 дней.

В альянса не проживают только нынешним днем. На текущей неделе появилась информация, что там инспектируют возможность утвердить весной текущего года бюджет на 2023 и 2024 годы. Этот шаг, согласно публикации «Кешет», инициированный главой Минстроя Зеэвом Элькиным, обеспечит стабильность правительственной альянса до конца каденции, и по крайней мере, обеспечит реализация контракта о ротации. Нафтали Беннет и Яир Лапид поддерживают эту начинание. В окружении руководителя Министерства финансов Авигдора Либермана её не комментируют. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» предала гласности аналитическую статью американо-израильского корреспондента, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Некрасивая правда о суде над Нетаньяху выплёскивается наружу».

В протяжении последних 2-ух месяцев в окружном иерусалимском суде продолжается суд над бывшим главой правительства Израиля Биньямином Нетаньяху. И следует увидеть, что дела у прокуратуры идут, мягко говоря, непринципиально.

Государственное обвинение представило перечень из 333 очевидцев. И пустило вперёд важных из них. До настоящего времени 8 уже дали свои показания. И они все свели на нет версию обвинения. Отставные израильские юрисконсульты и бывшие прокуроры как один заявляют, что это самое плохое представление доказанных фактов, которое они когда-или видели.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  «А ВАС не спрашивают»: заместо украинских крупных бизнесменов под раздачу попали крестьяне

На протяжении последних 3-х лет генеральный прокурор Израиля Авихай Мандельблит и его соратники выстраивали свои доводы в пользу предъявления обвинений Нетаньяху — прежнему удачному и пользующемуся популярностью главу правительства — заявляя, что их главные очевидцы предоставили им подтверждения того, что, он, Нетаньяху коррумпирован и небезопасен.

При помощи нелегальных и выборочных утечек из кабинетов представителей следственных органов и встреч с журналистами, транслировавшихся в прайм-тайм, государственное обвинение снова и снова пробовало сделать у общества неверное чувство, как будто очевидцы предоставили им совсем неоспоримые подтверждения, получения главой правительства Нетаньяху взятки, в виде позитивного освещения на новостном сайте.

Мандельблит утверждал, как будто в обмен на эту взятку в виде положительного освещения Нетаньяху, дескать, заставил регулирующие государственные структуры предоставить обладателю веб-сайта прибыльную сделку на сотни миллионов долларов.

Вот лишь за прошедшие два месяца, все «важные» очевидцы, один за одним своими показаниями в суде не подтвердили прежние утверждения Мандельблита. Выяснилось, что на самом деле, Нетаньяху получал агрессивное освещение со стороны обозначенного сайта, а вот его политические конкуренты, наоборот, получали поддержку.

Касательно регуляторных льгот, которые Нетаньяху будто бы предоставил обладателю сайта в обмен на положительное освещение, то и тут показания очевидца не подтвердили версию обвинения. Подразумеваемый очевидец, будто бы сделавший соответственное заявление, продемонстрировал, что Нетаньяху не играл никакой роли в изучаемом регулирующем процессе. Короче говоря, Нетаньяху никогда ни о чем же не просил.

На прошедшей неделе бывший глава пресс-службы Нетаньяху и один из его самых близких помощников Нир Хефец выступил в суде очевидцем со стороны обвинения против Нетаньяху.

Когда Хефец подписал договор о том, что станет муниципальным очевидцем против Нетаньяху в марте 2018 года, Мандельблит и его сподвижники представили это событие как землетрясение. После того, как Хефец согласился свидетельствовать против собственного бывшего шефа, Нетаньяху казался пойманным с поличным.

Тогда, сходу после того, как Хефец выступил против Нетаньяху, общественная кампания обвинения главу правительства достигнула высшей своей точки. Утечки из процессуальных кабинетов перевоплотился в клокочущий гейзер. Дружеских прокуратуре представителей СМИ тщательно сообщили, разрешив им подабающим образом рассказать обществу о криминальном мышлении Нетаньяху. Генеральный сотрудник милиции сделал необычное заявление, как будто Нетаньяху нанял личных детективов, чтоб смотреть за его следователями.

По мере того, как позиции Нетаньяху казались все больше уязвимыми, его правительство также стало рассыпаться.

Но, показания Хефeца на прошедшей неделе стали переломным моментом в суде по двум причинам.

Во-1-х, они оголили помешательство обвинения «заполучить» свидетельства против Нетаньяху практически хоть какой ценой.

Под присягой Хефец обрисовал ошеломляюще ожесточенное обращение со стороны представителей следственных органов милиции, которые действовали по распоряжению муниципальных обвинителей. Хефец был задержан ночью, практически в стиле голливудских боевиков, когда вооруженные офицеры чуть не взломали ему дверь.

Он содержался в тяжелых критериях в протяжении 2-ух недель. Его лишали сна, ему не давали пищу и медицинские препараты. Его расположили в камеру с клопами. Ужаснее того, он был посажен вместе с ожесточенными, осужденными правонарушителями и боевиками террористической группировки. Сотрудники следственных органов пригрозили повредить его семью и заставили, освободив от должности собственного защитника, нанять того, которого они сами избрали для него.

Все, кто наблюдали за показаниями Хефеца согласны в том, что обращение с ним было полностью нелегальным. Некоторые и совсем считают, что разговор велся о реальных пытках. Типично и то, что прокуратура не подвергает сомнению показания Хефца, изготовленные в процессе допросов, конкретно проводившихся теми обвинителями, которым должны были посодействовать его показания.

Во-2-х, в ошеломительном контрасте с ажиотажем, раздутым до этого вокруг его показаний, Хефец, как, впрочем, и иные его соратники — «важные» очевидцы, полностью разрушил версию обвинения.

Хефец сказал, что Нетаньяху не вмешивался в дела регулирующих государственных структур от имени обладателя сайта. А также, Хефец сообщил, что Нетаньяху получал агрессивное освещение со стороны веб-сайта, даже больше, он даже не считал данный веб-сайт сколь-или принципиальным.

Рассказ Хефеца об обращении с ним в процессе следственных мероприятий показал обществу, что прокуратура не остановится ни перед чем, для дискредитации Нетаньяху. Хефец, ведь, не совершал никакого преступного деяния . Все же прокуратура посадила его в тюрьму и обращалась с ним как с боевиком террористической группировки, пока не сломала его. И всё же, после всех их сил показания Хефеца не лишь не потопили Нетаньяху, но, наоборот, реабилитировали его.

Еще перед тем, как обвинение стало излагать свои резоны в суде, правовая база обвинительных заключений уже не смотрелась надежной.

Мандельблит предъявил Нетаньяху обвинения по четырем пунктам в 3-х делах.

Самым суровым пунктом обвинения стало взяточничество. При этом, как утверждали ведущие американские юрисконсульты в процессе проведённых Мандельблитом заседаний, ещё до предъявления обвинения, ни в израильском законодательстве, ни в законах какой-нибудь иной западной демократической законодательной системы нет оснований для утверждения, как будто положительное освещение политика в прессе является «взяткой».

Само схожее утверждение становится криминализацией как политики, так и журналистики. Определив освещение в средства массовой информации как взяточничество, прокуратура Израиля присвоила для себя право предъявить обвинение хоть какому политику и хоть какому корреспонденту, чьи позиции ей не по душе.

Нетаньяху также инкриминируется в злоупотреблении доверием за будто бы обсуждение сделки о положительном освещении с обладателем 2-ой по тиражу израильской газеты «Едиот Ахронот». Заметим, это издание ведет публичные кампании травления против Нетаньяху с того времени, как тот в первый раз начал заниматься политикой в 1980-х годах. С иной стороны, оно же щедро освещает политических конкурентов Нетаньяху и их активные усилия, которые направлены на его дискредитированию.

Обсуждаемая Нетаньяху и обладателем «Едиот Ахронот» сделка заключалась в том, что издание предоставит Нетаньяху больше положительное освещение, а в обмен Нетаньяху обратится к обладателю наибольшей газеты Израиля «Исраэль ха-йом», которая поддерживает Нетаньяху, и уверит его ограничить собственный тираж в интересах «Едиот Ахронот».

Нетаньяху никогда не соглашался на эту сделку. И ничего из её обсуждения так и не вышло.

Одновременно, в 2013 году, Беннет и 42 остальных парламентариев Кнессета отдали свои голоса за проект закона, приготовленный юристконсультами «Едиот Ахронот», который был должен бы (если б прошёл) привести к неизбежному закрытию «Исраэль ха-йом». Все эти 43 парламентария получали положительное освещение от «Едиот Ахронот». После состоявшегося голосования Нетаньяху распустил свое правительство и Кнессет, ускорив проведение внеочередного голосования, стремясь помешать превращению проекта закона в закон.

При этом, предоставив Нетаньяху обвинение в злоупотреблении доверием в связи с разговором с обладателем «Едиот Ахронот», обвинение отказалось даже начинать расследование в отношении 43 указанных парламентариев Кнессета.

В конце концов, Нетаньяху предъявили обвинение в злоупотреблении доверием за получение подарков от собственных друзей. И это невзирая на то, что израильское нормативно-правовые акты разрешает политикам получать подарки от друзей и просто просит от политиков возвратить подарки либо уплатить штраф, если генеральный прокурор посчитает, что подарки эти в действительности не были «подарками» от «друзей» согласно соответственному закону.

Определением, которое генеральный прокурор Мандельблит отдал отношениям Нетаньяху с его товарищами, как, вообщем, и с иными его определениями в контексте уголовных расследований, инициированных им против Нетаньяху, состоит в том, что мотивы Мандельблита постоянно вызывали подозрение. С самого начала складывалось ощущение, что его назойливое преследование Нетаньяху исходит из каких-либо укрытых от общества мотивов.

Накануне мотивы Мандельблита оказались раскрыты обществу, когда израильское телевидение передало стенограмму беседы, проведённого Мандельблитом по делу Нетаньяху порядка одного месяца назад. В данном беседе Мандельблит сообщает, что, дескать, Нетаньяху должен быть отстранен от власти, так как «представляет опасность для демократии». Согласно мнению Мандельблита, Нетаньяху поставил под угрозу израильскую демократию, попытавшись сделать систему сдержек и противовесов правовой клике Израиля — судьям Верховного суда, генеральному прокурору и гос прокуратуре.

На протяжении прошедших десятков лет эти три ветки юридического элит смогли присвоить для себя возможности исполнительной и законодательной власти.

Через издаваемые распоряжения и указания они практически отменили все юридические и исполнительные инструменты контроля и проверки собственной власти.

Самым массивным инвентарем, которое употребляли судьи и юрисконсульты для воплощения захвата власти, стало реальную изъятие у кабинета министров и присвоение для себя возможностей по назначению самих себя.

Согласно мнению Мандельблита, Нетаньяху стал угрозой для «демократии», так как был намерен вернуть возможности кабинета министров по назначению арбитров и генерального прокурора, также наложить ограничения на возможности муниципальных прокуроров.

Мандельблит назвал борьбу правовой клики с Нетаньяху «войной» — практически, экзистенциальным конфликтом. Его решение предъявить обвинение Нетаньяху стало неминуемым результатом этой войны.

Как он сообщил, «это [обвинение Нетаньяху] — было решением, с которым мне пришлось нелегко … мы в один момент попали в состоянии войны за правомочность генерального прокурора, ДНК еврейского народа и Страны Израиль».

Согласно мнению Мандельблита, в данной роковой борьбе одолел Сам Всевластный Бог. «Благодать Небес выручила нас от Нетаньяху».

Короче говоря, повергающее в шок заявление Мандельблита, на самом деле, обосновало, что его преследование в отношении Нетаньяху вначале не имело ничего общего с законом.

Это от начала и до конца было и остаётся политическим вопросом. глава Генеральной прокуратуры Израиля возглавил переворот никем не избранных юристконсультов, чьей одной задачей стало рвение хоть какой ценой свергнуть демократически избранного главу правительства, чтоб сохранить нелегальные возможности, присвоенные для себя правовой кликой в прошедшие десятки лет.

Может быть, более приметным нюансом обращения Мандельблита стало то, что за границами партии Нетаньяху «Ликуд» оно не вызвало никакого важного протеста. По сути политики ответили на заявление Мандельблита гробовым молчанием. Причина этого довольно ясна.

Свидетельство Хефеца оголило жестокую правду: никем неизбранная правовая клика Израиля, которая во имя «демократии» ни в чём не готова ограничивать свою власть, не остановится ни перед чем, чтобы удержать эту власть в собственных руках.

Стоит только кинуть ей вызов, пусть даже частичный и ограниченный, и она просто убьет вас и всех, кто для вас дорог… (Автор: Кэролайн Глик. Источник на британском: Newsweek)

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»