Экономика

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

Наставники подают заявления в суд, школу покидают 10-ки воспитанников, работникам недоплачивают, а руководитель ездит на «Мерседесе»

В Екатеринбурге сложилась тревожная положение дел в спортивной гимнастике. Скоро город и Свердловская область могут сдать позиции в данном спорте высших заслуг, уступив место физической культуре районного уровня. Почти все наставники и предки думают, что кризис случился из-за политики руководителя МБУ СШ №8 «Локомотив» Алексея Мешавкина. Последние годы школа теряла заслуженных наставников, многообещающих атлетов, не обеспечивала качество и безопасность площадок. В октябре «Локомотив» не будет набирать девченок. Отныне женская спортивная гимнастика в регионе окажется под ударом.

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

Здание МБУ СШ №8 «Локомотив» на ул. Челюскинцев / Свердлова, 102/35. Фото: МК-Урал.

В столице Урала спортивных гимнастов готовят два учреждения, подчиняющихся Управлению по физической культуре и спорту Администрации Екатеринбурга. Одно из них – МБУ СШ №8 «Локомотив» (ул. Челюскинцев / Свердлова, 102/35), которое возглавляется руководителем Алексеем Мешавкиным. Действия последних лет наводят на идея про то, что МБУ работает для оказания платных услуг для заработка узенького круга лиц, а развитие спорта высших заслуг останавливается. Это ослабляет спортивный статус всей Свердловской области.

Не решаются технические трудности

В спортзале школы нет гимнастического ковра, некоторые снаряды стоят с нарушением техники безопасности. Помещение не соответствует перегрузке: на площади 336 кв. м в день занимаются больше 300 человек. Для платной физической культуры это приемлемо, но выращивать медалистов в таковых критериях практически нереально.

Дорожка для разбега начинается из-под лестницы и идет по коридору. Бывало, что бегущие атлеты врезались в остальных детишек либо родителей и получали ранения. Есть трудность с ямой для прыжков: в ней издавна не меняли поролон, дети дышат вредной пылью. Часто родителям и наставникам приходится объединяться, чтоб починить сломавшийся снаряд. Большой активности управления школы в обеспечении зала оборудованием не видно. К примеру, на всех девченок было одно бревно, а 2-ое стояло в подвальном помещении.

В зале не хватает раздевалок. Нет раздевалок для родителей с детками. Появляются случаи, когда отец помогает малеханькой дочке переодеться в присутствии неодетых 14-летних спортсменок.

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

Молодые атлеты обязаны совершать разбеги для прыжков по дорожке в коридоре, из-под лестницы. Это небезопасно и время от времени приводит к травмам.

Трудность переобустройства зала на Челюскинцев по какой-то причине не решается. Почти во всем потому МБУ СШ №8 «Локомотив» не открыло на 2022-2023 учебный год набор девченок на отделение «Спортивная гимнастика». В прошлые годы помогала аренда зала на ул. Шаумяна, 85, но позже зал закрыли. Кроме того упала попытка перенести занятия в Екатеринбург-ЭКСПО.

Сейчас в Екатеринбурге высококачественный зал только в «Молодости». Этого не много. В примыкающих городах, которые уступают Екатеринбургу по населенности, положение с площадками для спортивной гимнастики лучше. В Тюмени за счет областного казны выстроили новый гимнастический центр, в Тобольске тоже строят схожий объект, в городе Челябинск есть два зала.  

Наставники идут в суд

Из «Локомотива» и ранее с конфликтом уходили наставники по спортивной гимнастике. Сергей Лузин, атлеты которого были в молодежном составе российской командой, в 2021 году судился с управлением «Локомотива», требуя отменить свое увольнение за прогул. Прогула и не было: наставник ездил с детками на сборы по приглашению РОО Федерация спортивной гимнастики города Пензы, о чем уведомил управление.

Суд Сергей Лузин выиграл и достигнул восстановления на работе, но его группа уже была развалена, а два его ведущих воспитанника, бывш?? в составе молодежной российской командой, оставили регион, переехав на тренировочного занятия в Ленинск-Кузнецкий.

Два новых заявления

В 2022 году управление «Локомотива» вступило в конфликт еще с 2-мя наставниками по спортивной гимнастике – с Марией Клевцовой и Майей Копыльских. Их заявления похожи. Они требуют признать нелегальными весенние замечания и выговоры; возвратить отмененные стимулирующие выплаты; взыскать долги по заработной плате с компенсацией и компенсировать моральный ущерб. Кроме того Майя Копыльских указала на неоплату её дополнительной работы и уклонение управления от дизайна трудовых отношений.

А также, Майя Копыльских отмечает, что управление нелегально произвело перерасчет её заработной платы и сделало вычет, полагая, что до этого переплатило наставнику за выполненную работу. При всем этом этот случай не попадает под условия из ст. 137 ТК Россия, которые дают работодателю возможность произвести этот вычет.

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

6 апреля на приеме главы Екатеринбурга «Спортивные надежды» наставник Мария Клевцова (2-ая слева) получила Благодарственное письмо. А наниматель на последующий день сказал ей про выговор. Фото: екатеринбург.рф.

В соответствии с законодательством управление может «простить» выплаченное либо условиться с сотрудником о методе возврата приобретенных средств. В случае отказа работника возвращать начисленные средства отнять их можно только через суд. Как говорится в иске наставника, управление «Локомотива» в несоблюдение правил законов в сфере трудовых отношений, не дожидаясь завершения судебного спора, касающийся также и размера отчислений зарплаты, по своей инициативе, без согласия сотрудника произвело удержание средств из заработной платы (а это ровная ответственность бухгалтера и руководителя «Локомотива» Алексея Мешавкина).

В заявлениях заявлено, что с 25 февраля наставники подвергались «безосновательным гонениям и травле» со стороны заведующего отделением МБУ СШ №8 «Локомотив» Олега Сухова. Истцы думают, что цель этих действий – их увольнение.

Наставники в собственных заявлениях утверждают: «Со стороны Сухова О.А. было допущено психологическое насилие в виде общественных (при молодых воспитанницах и остальных наставниках) выражений унизительного характера и обещаний физической экзекуции (разбить лицо), также были допущены нарушения трудовых прав. Факт оскорбительных высказываний и угроз подтверждается жалобой родителей от 17.03.2022 года, коллективной жалобой родителей от 18.03.2022 года, коллективной жалобой родителей от 26.02.2022 года».

По данным заявлений, жалобы направляли Алексею Мешавкину, но дисциплинарные меры к Олегу Сухову не применили. При всем этом продолжились деяния, которые наставники считают нарушением собственных трудовых прав и злоупотребление правом со стороны работодателя.

В иске Копыльских заявлено, что в месяц с 14 апреля с нее затребовали 7 разъяснений, за 7 дней в марте прошли 13 проверочных мероприятий занятий. С Клевцовой добивались 5 разъяснений, в мае провели 4 незапланированных проверки.

Мария Клевцова и Майя Копыльских трудятся в «Локомотиве» 7 и 6 лет. Постоянно были на неплохом счету, с поощрениями и заслугами. К примеру, Мария Клевцова 1 апреля 2022 года получила Благодарственное письмо главы Екатеринбурга Алексея Орлова за существенный вклад в развитие детско-юношеского спорта и подготовку атлетов высочайшего класса.

6 апреля Мария Клевцова приняла участие в приеме «Спортивные надежды» с главой города и местным руководителем Министерства физической культуры и спорта Леонидом Рапопортом, где была представлена к награждению. И демонстративно, что на последующий день после этой мероприятии награждения наниматель сообщил о выговоре Марии Клевцовой (на основании распоряжения от 5 апреля).

Причиной для выговора стало отсутствие Марии Клевцовой на работе 18-21 февраля из-за недуга, проявившегося в поездке из Челябинска, где подопечные Клевцовой, к слову, достигнули медалей. У наставника скрутило спину, и она попросила у Сухова о возможности полечиться дома, на что получила согласие. Но позднее, когда появился конфликт, об этом случае вспомнили, и возник выговор.

2-ой выговор Клевцовой сделали за взимание средств с юной спортсменки. Как говорится в иске, выговор несправедлив: подопечная Клевцовой не являлась участницей её городской группы, наставник занималась с девченкой в рамках репетиторства, за которое платит налоговые платежи как самозанятая.  

Майю Копыльских наказали за будто бы грубое обращение с одной из воспитанниц. Как говорится в иске, взыскание появилось после срока давности, не подкреплено фактами (даже не утверждается, что была за грубость). Наставник опровергает сам факт действия (занималась с иными детками в другом конце зала) и сообщает, что после обозначенного дня девченка заняла на соревнованиях третье место, предки благодарили наставников, претензий не было. По какой-то причине они прозвучали только после мартовской служебной записки Сухова.

Мария Клевцова и Майя Копыльских подчеркивают, что давление на них закончилось только после их согласия уволиться – переводом в «Молодость» с 31 августа. Наставники вынужденно перебегают в другую спортшколу, с ними в «Молодость» перебежали приблизительно две третьих тренировавшихся девченок.

Средства обожают тишину?

Установки городского Управления по физической культуре и спорту на массовость спорта, с одной стороны, неплохи. С иной стороны, они иногда ведут к тому, что осваивать бюджеты неким руководителям удается лучше, чем растить будущих чемпионов.

Данному содействует и политика закрытости. К примеру, нереально ознакомиться с налоговой отчетностью управляющих спортшколы, чтоб сопоставить их с настоящей жизнью, в какой руководителя и их супруги ездят на машинах премиальных марок. Откуда у Алексея Мешавкина взяться «Мерседесу», неуж-то на ординарную заработную плату городского служащего?

В августе месяце Свердловский департамент противодействия коррупции обнаружил нарушения в отчетности 6 парламентариев городской думы Екатеринбурга. Возможно, что в документах о доходах и имуществе управления спортшкол тоже не все гладко, отчего бы их не провести изучение пристально?  

В июне задержали тоже, казалось бы, не чрезвычайно приметного деятеля – руководителя Института физической культуры, спорта и молодежной политики УрФУ Евгения Шурманова. Только украшений в его доме обнаружили на сумму более 10 миллионов рублей. А жил физкультурник в арендованном 3-этажном пентхаусе на 600 квадратных метров в престижной высотке, который обходился в 350 тыс. руб. за месяц (при официальном доходе 250-300 тыс. руб.).

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

Машина руководителя МБУ СШ №8 «Локомотив» Алексея Мешавкина. Фото: МК-Урал.

Быть может, стоит провести проверку и управление городских спортшкол? Вопросы ведь появляются. Пример, в нашей редакции есть фото, на котором Алексей Мешавкин с расслабленным видом возлежит на подоконнике нового особняка. По данным наших источников, данный дом размещается в поселке Кадниково, считаемое престижным местом для личной стройки, маленькие новостройки тут стоят приблизительно 10-15 миллионов рублей.

К примеру, вызывает колебания принцип распределения премий в спортшколах. Похоже, в данном принимает участие узенький круг лиц, а наставники и призеры соревнований получают крохи со стола управления. Разве справедливо, что, когда воспитанник «Локомотива», победитель Олимпийских игр Давид Белявский в 2018 году привозит с Чемпионата Европы золото и серебро, а получает тысячу рублей, при всем этом руководящий работник школы получает приблизительно 40 тысяч? Скоро после того происшествия школа «Локомотив» лишилась Давида Белявского, однако он мог принести ей еще много полезности и почета.

Не все ясно в принципе взимания платы со атлетов в 1-ый год SARS-CoV-2. Платные группы тогда работали, а работникам бюджетной сферы безвозмездно трениться воспрещали, но запускали на площадку только за средства. В редакции «МК-Урал» есть переписка, по которой видно, как завотделением спортивной гимнастики Олег Сухов в августе 2020 года лично держал под контролем сбор средств.

Кроме того увлекателен оборот зарплатных средств в «Локомотиве». К примеру, предоплата работникам там платят 23 числа текущего месяца, а расчет – 8 числа последующего. При всем этом средства за предоплата уходят со счета и поступают работникам стремительно и своевременно, но заработная плата уходит со счета, к примеру, 31 августа и до 8 сентября кое-где ходит. Любопытно, держится под контролем ли городскими руководством схожее движение городских средств.

Близкий круг менеджеров

Вызывает интерес роль «Локомотива» в качестве кузницы руководителей для спортивных городских заведений. До этого под началом Алексея Мешавкина в МБУ СШ №8 «Локомотив» работало много нынешних управляющих, а с некими он знаком по предшествующим своим работам. В общем, его круг «собственных людей» в городской спортивной сфере широкий.

В числе их руководитель МБУ СШ по конному спорту города Екатеринбурга Эдуард Карагодин, руководитель МБУ СШ по тхэквондо Марат Агзамов, Андрей Гунин, что до недавнего времени возглавлял МАУ «ФОК «Жд», также руководитель возводимого Дворца аква видов спорта Александр Куликов. Кроме того есть руководитель МАУ «ФОК «Айс» Михаил Пузырев и руководитель МБУ «Спортивная школа «Виктория» Станислав Гагин, которые просто были для Мешавкина неплохими знакомыми.

Спортивная гимнастика в Свердловской области деградирует из-за политики управления школы «Локомотив»

Алексей Мешавкин, руководитель МБУ СШ №8 «Локомотив». Нынешняя положение дел на уровне управления городских спортшкол такая, что уже не до улыбок. Фото: екатеринбург.рф.

Получается, что управляющий Управления физической культуры и спорта имеет под рукою целый кустик довольно понятных и прогнозируемых руководителей, на которых можно оказывать воздействие через главную фигуру – Алексея Мешавкина. При всем этом любой из руководителей проводит закупки и иные растраты, на те же премии. «Кустовая» система дает возможность доп контроля денежной работе таковых менеджеров. Воспользоваться этим можно по-различному. Может быть, в подобном положении покупка «Мерседеса» для того либо другого руководителя становится больше осуществимой.  

В горадминистрации ожидают новые залы

Руководитель Управления по физической культуре и спорту Администрации Екатеринбурга Людмила Фитина согласилась, что положение с помещениями непростая. Принадлежащий Екатеринбургскому институту физкультуры зал на ул. Шаумяна, 85, который до этого взял в аренду «Локомотив», закрыли на усовершенствование к Универсиаде-2023. В соответствии с прогнозами, зал сдадут в октябре-ноябре, и он решит дилемму недостатка площадей.  

Зал в Екатеринбург-ЭКСПО, согласно мнению Людмилы Николаевны, найти решение задачи не сумел, в связи с тем, что его размещение оказалось неловким для родителей молодых атлетов (это можно было предсказать: факт удаленности и нехороший транспортной доступности этой площадки на Кольцовском тракте известен уже издавна). Кроме того в дальнейшем в администрации города надеются на открытие зала в новом доме творчества в Академическом.

Говоря о упадке с набором девченок, Людмила Фитина подчеркнула, что ряд профессионалов, в множестве которых Петр Китайский, который был наставник чемпиона Давида Белявского, думают, что «Локомотиву» следует делать главную ставку на тренировочного занятия мальчишек, а «Молодости» – на работу с девченками. Людмила Николаевна отметила, что идет речь о ценностях, но не о полном отказе «Локомотива» от занятий девченок.

Позиция управления «Локомотива»

Заведующий отделением спортивной гимнастики Олег Сухов заявил «МК-Урал», что с Марией Клевцовой и Майей Копыльских практически не говорит, но давления не оказывает. Обращения о давлении он назвал «притчами». На остальные вопросы, также о сборе средств во время SARS-CoV-2 летом 2020 года, он сообщил, что ответы вероятны после процесса по искам Клевцовой и Копыльских. На замечание про то, что ряд тем с заявлением не соединены, Олег Сухов сообщил, что связь есть.

«МК-Урал» желал услышать комментарий руководителя Алексея Мешавкина. Его телефон не отвечал, потом Людмила Фитина дала обещание, что руководитель ответит на вопросы. В итоге с «МК-Урал» от имени Мешавкина связался замдиректора по спортивно-массовой работе Николай Калиновский.

Николай Калиновский думает, что усилить «Локомотив» в работе с мальчуганами, а «Молодость» – с девченками полезно (зал в «Локомотиве» больше приспособлен для мужского спорта, в «Молодости» – для дамского). И заверяет, что тренировочного занятия девченок не закончятся, они и на данный момент идут – под управлением наставника Ларисы Ветровой (тут подчеркнём, что Лариса Владимировна – ценный спец, наставник высшей квалификации, но не значит, что она задержится в «Локомотиве» навечно, в связи с тем, что скоро может уйти на заслуженный отдых). В предстоящем году будут новые наборы, будет нанят доп наставник.

Зал на Челюскинцев замдиректора небезопасным не считает, а по дорожке в коридоре, как он сообщает, наставники никого разбегаться не принуждают, будто бы для разбега хватает имеющегося расстояния в периметре зала. Чрезвычайно необычный комментарий, который похож на лукавство. В нашей редакции есть запись с тренировочного занятия девченок-гимнасток. На ней видно, как девченка начинает разбег в коридоре, из-под лестницы. В это время за углом в коридоре скрываются еще две молодые спортсменки, которые ожидают собственной очереди на разбег. И, судя по записи, по поведению атлетов и наставников, такая схема захода на прыжок применяется издавна.  

Неуравновешенность в премировании наставников, атлетов и управления он обсуждать затруднился, сообщив, что тут виднее денежному отделу. Тема занятий в ковидный период осталась без оценки, спортивный менеджер вспомнил только, что в некоторые периоды платные тренировочного занятия были разрешены, а работники бюджетной сферы занимались на дистанционном обучении практически 18 месяцев. Складывалось ощущение, что он в принципе не много информирован об этом, однако по сложившейся дилемме предки воспитанников школы направляли 4 письма на имя Алексея Мешавкина и очередное – региональному руководителю Минспорта Леониду Рапопорту. К слову, все письма так и остались без ответов.

Николай Калиновский отметил, что достижение спортивных итогов остается одной из основных задач спортшколы, а массовость принципиальна, в связи с тем, что из массы выделяются новые звезды. Звучит хорошо, но еще в части женской спортивной гимнастики школа растеряла и в массовости, и в возможных медалистах.

Кроме того замдиректора подчеркнул, что школа в полноценном размере делает эталон по обучению работников бюджетной сферы, все платные услуги оказываются только после прохождения нужных занятий работниками бюджетной сферы. Естественно, отказываться от набора работников бюджетной сферы «Локомотиву» нерентабельно, ведь за них он тоже получает средства. Иной вопрос – в которых критериях тренятся эти дети.

Замдиректора представил чрезвычайно необычную версию увольнения Клевцовой и Копыльских. Как он сообщил, наставники будто бы сами просили о переводе в «Молодость», откуда как раз уволились два наставника. Слова о давлении на наставников, как считают замдиректора, «забавно слышать».

При всем этом Николай Калиновский ничего и не не подтвердил. Он произнес: «Они еще в мае подали запрос – можно ли устроиться в «Молодость». В мае. Однако наставника говорят о начале давления с конца февраля, результатом чего и стал запрос о переводе. Похоже, замдиректора переставил местами причину и следствие. На вопросы про то, каким образом разъяснить заявления от наставников, заявляют, что уволились вынужденно и под давлением, замдиректора ответить не сумел.

Положение дел тревожная

С учетом всего, что мы услышали, основания беспокоиться за будущее спортивной гимнастики в Екатеринбурге и регионе остаются. Судьба женской спортивной гимнастики, даже при обещании сохранить тренировочного занятия девченок в «Локомотиве», до настоящего времени под вопросом: силы «Молодости» будут очевидно перевешивать, и состязания меж 2-мя спортшколами навряд ли будут действенными.

Об отношении управления МБУ СШ №8 «Локомотив» к наставникам и подозрительной денежной политике ярко говорят находящиеся в суде заявления. Сейчас бренд работодателя у этой спортшколы такой, что не каждый уважающий себя наставник даст согласие трудиться в этом месте, что тоже не содействует укреплению школы и достижению итогов.

А также, при работе над этим материалом мы удостоверились, что главы МБУ СШ №8 «Локомотив» не чрезвычайно готовы обсуждать существующие трудности: молчат, опровергают, отказываются от пояснений, изворачиваются… Похоже, что более действенным решением трудности «Локомотива» является решение кадрового вопроса. Пока дело не дошло до воздействия органов охраны правопорядка. Однако готово ли к данному Управление по физической культуре и спорту Администрации Екатеринбурга?

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»