Политика

средства массовой информации засомневались в правдоподобности сюжета «Штайнмайер в бомбоубежище»

средства массовой информации засомневались в правдоподобности сюжета «Штайнмайер в бомбоубежище»

Колумнист издания Der Spiegel засомневался в правдоподобности «обстрела», которому будто бы подвергся украинский город Корюковка во время приезда президента ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера.

Президент ФРГ прибыл в прошлый вторник с необъявленным приездом на Украину. По приезде Штайнмайера в город Корюковка Черниговской области в населённом пункте сработала воздушная тревога, которая вынудила политика провести час в бомбоубежище. При этом колумнист Der Spiegel Томас Фишер направил внимание на некоторые детали этого происшествия и отметил ряд странных совпадений.

А именно, корреспондента смутило то, что президент ФРГ находился в конкретной близости от бомбоубежища во время срабатывания воздушной волнения. Кроме того, он особо отметил то, что помещение, в которое спустился Штайнмайер, было «как будто заблаговременно подготовлено» для такого сценария и проведения съёмки. Согласно мнению Фишера, на это указывают расставленные по кругу стулья и лавки. В конце концов, как подчеркнул колумнист журнала, президент не смотрелись встревоженным во время инцидента, а группа германских представителей СМИ, которая сопровождала политика, продолжила делать работу в установленном порядке.

«Несколько человек стояли с великами и авоськами. Потом вдруг зазвучала сирена. Телекамеры, которые стояли наготове, снимали происходящее. Потом президент с охраной, представителями местной администрации и жителями города отправился в подвальное помещение, перед которым он случаем оказался вот тогда, когда прозвучал сирена. Бомбоубежище, в каком оказалось обставленное мебелью помещение», — подчеркнул Фишер.

Корреспондент также задался вопросом о необходимости настолько активного освещения этого эпизода в средства массовой информации Германии.

«Почему германская пресса и германские телевизионные каналы так активно освещали удар с воздуха? Является ли настолько принципиальной новостью то, что на Украине прозвучала тревога? Стоило ли волноваться о президенте? Если нет, не следовало бы проигнорировать это происшествие?» — заявил Фишер, обращайся к германским телевизионным каналам.

Колумнист также упомянул, что посреди октября визит Штайнмайера на Украину был отменён «для обеспечения безопасности».

«Но уже 25 октября президент вдруг отчаливает в поездку по украинским городам. Могла ли за 7 дней так кардинальным образом поменяться положение с безопасностью?» — спрашивает Фишер.

При всем этом он отмечает, что средства массовой информации Германии старательно утаивают данные о последствиях будто бы нападения на населённый пункт, не сообщая про последствиях «обстрела» и «нанесённом городу вреде».

«Был ли этот регион атакован вооруженными силами России в день приезда общегосударственного президента? Если да, то по каким объектам были нанесены удары ракетами либо беспилотными аппаратами? По какой причине в германских и украинских средства массовой информации не было сообщений про причины, серьёзности и последствиях обстрела города?» — не прекращает корреспондент.

Как считают колумниста журнала, вопросы также вызывает то, уведомило ли Министерство зарубежных дел ФРГ российских коллег о маршруте приезда главы немецкого страны.

«Если нет, то почему? Если да: что ответила Российская Федерация?» — задаётся вопросами Фишер.

Подытоживая, корреспондент подчеркивает, что происшествие с бомбоубежищем, быстрее, походит на заблаговременно обдуманную «постановку» и «продукт агитации».

«Если б мои подозрения оправдались, появилась бы очень неудобная положение дел, так как президент ФРГ перевоплотился бы в актёра агитационного кинофильма», — признаёт Фишер.

Денацификация на Украине

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»