Аналитика

Татьяна Полоскова: «Вызов №1» для Грузии? Вызываем — ответа нет

Глава Службы госбезопасности Грузии Григол Лилуашвили представил очередной годовой отчет парламенту, где сообщил, что сейчас «вызов №1 для Грузии — это российская захват». Дозволю для себя сделать возражение господину руководителю Министерства — основной вызов для Грузии на данный момент (к слову, как и для Абхазии) не один, их несколько:

  1. Перманентный внутриполитический кризис
  2. Безработица
  3. Безденежье.

А, как понятно, международная политика — это продолжение внутренней.

Назвать реальной «захватом» положение дел, когда Российская Федерация не держит под контролем происходящее на территории Абхазии нельзя. Схожая клевета не к лицу самому Лилуашвили, так как она грешит против правды. Ведь те, кого он называет «захваченными», такими себя не считают. Феномен? Непременно. Кроме того, они считают себя независимыми от всего мира, и от Грузии с Российской Федерацией в индивидуальности. С этой реалией ответственным лицам в Тбилиси лучше бы уже свыкнуться. Короче говоря, спросите у населения в Абхазии, кто и когда его захватил.

Дело здесь к тому же в другом… Размышления главы самой ознакомленной структуры в Грузии резюмируют принципную болевую точку российско-грузинского общения. Однако, как досадно бы это не звучало, не содержат моделей выхода. Отлично, приемлим, завтра Российская Федерация уходит из Абхазии. Представим. И кто обеспечит там мир и порядок? Где, однако бы в виде Декларации, планы Грузии о шагах в случае возврата Абхазии в котором-или статусе в её лоно?

Да, совсем не все абхазы довольны Российской Федерацией. Есть сторонники углубления отношений с Грузией, однако за выражения такого рода в Абхазии можно и нагрести вопросов. Есть и иные варианты. Политика — это постоянно торг. А что на данный момент дает Грузия Абхазии? О неофициальных встречах я не пишу. На каждый политический шаг должно быть 30 сценариев развития событий. Они у Грузии есть? Опасаюсь, что грузинская политика мучается декларативностью.

В отчете главы государственной безопасности Грузии также обозначено, что «неблагоприятная общественно-положением дел в экономике на захваченных территориях в критериях незаконного присоединения дозволяет российской стороне отлично держать под контролем имеющиеся фактически кабинета министров и принуждать их принимать желаемые решения». А когда там в принципе была подходящая общественно-положением дел в экономике? Разве что во время Советский Союз! А сейчас, как мне понятно по публичным сведениям, не так уже и покорливо кабинета министров Абхазии и прогибаются под распоряжения Кремля. Ну и неизменная политическая чехарда с новыми выборами и переворотами не может добавит стабильности в переговорный процесс и продвижение солидарных программ. Пока нет суровых подвижек и в вопросах контроля за внедрением финансовых средств казны. Единственное, что совершенно точно дало обещание сегодняшнее управление Абхазии, это разобраться куда при прежних правительствах утекали вкладывательные деньги. Однако поможет ли это абхазскому народу?

В отчете Лилуашвили также обозначено, что Российская Федерация «уломала» Абхазию предоставить россиянам и облегченный порядок получения гражданства, и равные права в покупке недвижимого имущества. Лишь в публичной странице об этом ничего нет! Ни в Российской Федерации, ни в Абхазии. Может это «сведения секретного характера», раз мы слышим её от руководителя спецподразделения? Понятно лишь о разрешении россиянам не сдавать при заезде и выезде из Абхазии испытания на коронавирусную инфекцию. Это про опасности взрослых людей.

Может быть ли в близлежащем будущем восстановление дипломатических отношений меж Российской Федерацией и Грузией? На то и существует дипломатия, чтоб заниматься развитием общения и взаимодействия меж государствами. Но не изобретать перечни «агрессивных стран». А составляя подобные перечни, было бы хорошо прислушиваться к воззрению народа. По данным Фонда «Публичное мнение» только восемь процентов граждан России плохо относятся к Грузии. Грузия, невзирая на риторику властей 2-ух государств и бюрократические трудности, является одним из пользующихся наибольшей популярностью направлений российского туризма. Враждебность к русским в быту проявляет незначимый процент. Это людские причины необходимости сближения. А в числе прочего есть историческая, культурная близость. Геополитически правоверная Грузия для нас очень принципиальна.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В Черногории вознегодовали унизительным материалом российского СМИ

И грузинское общество готово к разговору даже по самым острым вопросам. Например, по данным анализа мнения населения, который был проведен компанией CRRC Georgia,57 % опрошенных думают, что конфронтаций в Абхазии и Цхинвальском регионе в девяностых годах можно было недопустить,18 % не согласны с этим воззрением, а двадцать три процента не имеют сформированной позиции.

Касательно событий 2008 года, то пятьдесят пять процентов не согласны с тем, что все было изготовлено для недопущения войны. Демонстративно, что на вопрос «Если для вас придется выбирать меж возвратом Абхазии и Южной Осетии, с одной стороны, и членством в Организации Североатлантического договора и ЕС, с иной, что бы вы избрали?»,78 % грузинских опрошенных пожелали возвратить территории. Лишь тринадцать процентов поддержали участие в Организации Североатлантического договора и ЕС, а семь процентов не имеют ответа.

Оглашены показатели анализа мнения населения «Будущее Грузии», организованного Европейским центром Карнеги и «Фондом Левана Микеладзе». Итоги анкетирования продемонстрировали, что, однако грузины утверждают о поддержке проевропейского курса их государства, их ценности и убеждения не много соответствуют европейским. семьдесят процентов грузин согласились с тем, что войны, которые Грузия вела с момента обретения независимости, проявили надобность большей толерантности государства и её жителей к государственным меньшинствам.

Трудность сегодняшней Российской Федерации в том, что мы не много знаем реалии грузинского общества. Часто правду заменяют агитационные лозунги. Последний полный мониторинг по заказу Министерство иностранных дел России на территории Грузии, в процессе которого опрошенные, которые приняли участие в опросе, фокус-группах и экспертном опросе, высказали свое мнение по причине перспектив развития российско-грузинских отношений был проведен в 2004 году. Результаты анализа, презентованные на встрече с журналистами, организованной с пожелания тогда Первого заместителя руководителя МИДа России Элеоноры Митрофановой, вызвали большой публичный резонанс. Были включены в состав сборника. Как досадно бы это не звучало, но аналога схожих полевых исследовательских работ российскими профессионалами чрезвычайно дано не проводилось.

В эталоне, это должен быть кооперативный российско-грузинский проект, главная задача которого поиск выхода из сложившегося тупика, привевш?? две культурно и исторически близкие, православные цивилизации к разрыву дипломатических отношений. На данный момент скапливается определенный информационный фон для корректировки внешнеполитического курса в отношении Грузии. Не так издавна возникла новая российско-грузинская экспертная площадка: «Российская Федерация и Грузия: будущее без конфронтаций», цель которой разработка и обсуждение моделей и форм общения на пути к восстановлению дипломатических отношений меж нашими государствами. Согласно расчетам грузинского политолога и публициста, руководителя ГРУЗИНФОРМ Арно Хидирбегишвили, может быть, Грузия и Российская Федерация восстановят дипломатические отношения к окончанию 2021 года. Активность в розыске пути примирения проявляют разные группы и имеющие влияние представители грузинской диаспоры Рф. При этом, эти деяния пока разрознены и не организованы. Однако эта активность явна.

Неважно какая корректировка политического курса начинается с начинаний гражданской общественности. И тут необходима терпимость к чужому воззрению. И экспертная и общественная полемика. Я уверена, что без урегулировании общения Рф и Грузии не может быть размеренное развитие региона. А означает, эта урегулирование в пользу Российской Федерации.

Татьяна Полоскова, врач политических наук, муниципальный помощник Россия первого класса.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»