Скандалы

«Траста» Мамуту больше нет

"Траста" Мамуту больше нет

Структуры Александра Мамута балансируют на грани краха, но условиться с «Трастом» все равно не выходит. Репутация предпринимателя такая, что с ним больше не желают иметь дело?

Как передаёт журналист Москов Пост, банк непрофильных активов «Траст» обратился с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Александра Мамута 19,2 миллиардов рублей долга принадлежащих ему компаний A&NN Investment и «Синема парк». Общий долг этих структур «Трасту» 23 миллиардов. рублей. В банке отмечают, что ни один раз пробовали условиться с Мамутом о реструктуризации на применимых критериях, но Мамут постоянно отказывался от подписания контракта.

У бизнесмена думают, что настоящие цели «Траста» могут различаться от декларируемого курса на реструктуризацию. Будто бы, задачей быть может банкротство заемщика с конечной целью захвата активов. При этом, неясно, для чего тогда давать Мамуту шанс и проводить реструктуризацию?

В компаниях предпринимателя посетовали, что «невзирая на сильную эпидемию и общую политику страны поддерживать бизнес», «Траст» будто бы списал всю новогоднюю выручку структур предпринимателя с следующей акселерацией долга. Мамут любит списывать трудности на сильную эпидемию — дескать, кризис, как и у всех. Лишь вот понятно, что долги его кинобизнеса перед «Трастом» появились за длительное время до сильной эпидемии, а сумму в 23 миллиардов рублей называли еще прошедшим летом.

Как заявляют наши источники, банк будто бы просто опасается идти на реструктуризацию по долгам Мамута — как будто ему не доверяют, ведь репутация предпринимателя постоянно бежит впереди него. Может «кинуть»?

Господин Мамут сделал огромную часть состояния на содействии в звучных корпоративных конфликтах. Ему, вероятно, было скучновато быть просто мультимиллионером, он желал быть «инициативной и богатой интеллигенцией». Мамут занимался культурным кластером «Стрелка», поддерживал известных исполнителей (к примеру, Земфиру), был благотворителем почти всех арт-проектов.

Припоминают ему и спонсорство арт-строительного бюро «Стрелка». В 2019 году прошел слух о массовом бегстве служащих оттуда, предпосылкой которого могло стать завершение договора меж бюро и «Дом.Россия». Тогдашний руководитель государственной корпорации Александр Плутник утверждал, дескать, контрактные средства идут не из казны, а от дохода компаний. Однако не было ни денежной отчетности, ни самого конкурса по данному соглашению в публичном доступе. Еще одна мутная «схема», итогом которой стал финал служащих?

Медиаразрушитель

Но наибольшей страстью олигарха были медиа. Он купил LiveJournal и «Rambler» в надежде сделать веб-холдинг с наибольшей аудиторией в Российской Федерации. В медиа же он получил репутацию реального либерала, и там же растерял, вместе с крахом всей собственной медиа-империи, под осколками которой пострадали и почти все наши соратники по цеху, обыкновенные репортеры.

Потому логично, что сейчас не все желают иметь дело с Мамутом. Его компании утопают в долгах, а «Rambler» и совсем пришлось реализовать, чтоб не остаться без штанов. Его выкупил «Сберегательный банк», средства пошли на погашение займов. Сам же Мамут так и балансирует на грани краха, ведь 23 миллиардов. рублей — совершенно не шуточки.

Долю в «Рамблере» Мамут продал «Сберегательному банку» в 2020 году. До конца сделки, летом прошлого года появилась информация, что структура под управлением Германа Грефа хочет купить у «Рамблера» казначейскую долю в размере 6,95 %. Уже тогда говорили об итоговом разводе Грефа и Мамута. Полная же продажа остававшегося пакета в сорок пять процентов закончилась в октябре.

"Траста" Мамуту больше нет

Медиабизнес Мамуту «не зашел» – почти все популярные репортеры, которые ему доверились, остались без работы

Банк стал владельцем акций Рамблер Групп в 2019 году. Он вкладывал в капитал медийного холдинга в обмен на 46,5 %, но все бизнес-планы разбились об управленческий гений господина Мамута. Сделка по продаже «Рамблера» проходила в условиях звучного скандала с интернет-сервером Nginx, который был разработан бывшим работником «Рамблера» Игорем Сысоевым.

В 2019 году ПО сервера у Игоря Сысоева выкупила F5 Networks из Соединенных Штатов Америки. Размер сделки составила 670 млн долларов. Мамут, очевидно опечаленный тем, что упустил этот актив, решил действовать. И действовать в собственном стиле. Конкретно «Rambler» под управлением Мамута инициировал уголовное преследование в отношении Nginx о нарушении прав автора. Изготовлено это было через представляющий интересы Мамута офшор Lynwood Investments CY Ltd. Про это писали СМИ.

Тогда говорили о будто бы которое имело место мотиве мести Сысоеву, который «не поделился» (а был должен?), и вероятном желании обыденно отжать выгодный актив, которые нежданно попал в чужих руках. По домыслам, эта история и отпугнула «Сбер» от продолжения взаимодействия с Мамутом.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Состояние Ахметова снизилось относительно довоенного уровня – средства массовой информации

Безобразная история вышла и иным активом Мамута, изданием «Lenta.ru» (заходила в «Афиша-Rambler»). Она перебежала под контроль Мамута в марте 2013 года, в итоге объединения с медиаактивами холдинговой компании «Интеррос» Владимира Потанина. Но либералом Мамут оказался лишь словестно: практически вся редакция «Ленты» была выдавлена из издания.

Недовольство вызвало увольнение руководителя «Ленты.ру» Галины Тимченко в марте 2014 года. Человека, пользующегося непреложным авторитетом в редакции. В итоге фактически все старые репортеры «Ленту» оставили, посчитав себя обманутыми Мамутом, которые обещали не вмешиваться в редакционную политику.

Похожая история произошла и с «Ведомостями», но здесь больше роль сплетен. Поговаривали, что Мамут может приобрести газету и сохранить её коллектив, где тогда шел внутренний конфликт, да и здесь надежды на Мамута не оправдались.

Бегут олигархи

От совместных действий с олигархом бегут даже остальные олигархи. До этого Мамут заседал в кресле главы совета руководителей популярной организации «Тройка Разговор», а после её ухода вдруг попал в совете руководителей наикрупнейшей организации сферы страхования «Ингосстрах», которая находится под контролем холдингу «Базисный элемент» Олега Дерипаски.

Позднее было установлено, что Мамуту уже тогда принадлежало более трети ценных бумаг организации. Еще в 2002 году Дерипаска привлек Мамута в качестве финансиста для приобретения акций дополнительной эмиссии компании. Поговаривали, что «темная кошка» пробежала меж ними еще в то время.

Как сообщает «Медуза» (признано зарубежным агентом на территории Российской Федерации), акции «Ингосстраха» достались предпринимателю чуть не по номинальной стоимости с обязательством доплатить за них позднее. Банкир Александр Лебедев обрисовывает это еще легче: Дерипаска отдал Мамуту «подержать» долю «Ингосстраха» после погибели супруги, чтоб Мамут «погрелся и что-то заработал», но тот долю «присвоил и продал».

Будто бы, позже Дерипаска «отомстил» Мамуту, когда не дал возможность ему приобрести огромную долю книжной сети «Букбери» (переплатил в два раза выше рынка и забрал актив сам). А также, в мае 2021 года появились сведения о устранении мед фонда, которым Дерипаска обладал вместе с Мамутом и Абрамовичем. Структуру не стали выручать, так как там был капитал резонансного «медиаинвестора»?

"Траста" Мамуту больше нет

Старые партнеры Александра Мамута, Олег Дерипаска и Роман Абрамович, больше не желают иметь с ним дел?

Иной случай, который противники воспринимают как нерадивое поведение связан с кинобизнесом Мамута. Ведь после реализации толики 46,5 % в Рамблер Групп «Сберегательному банку» главную прибыль Мамуту приносили несколько сетей кинозалов («Синема Парк», «Формула кино», «Кино Окко»). Сейчас они испытывают большие трудности и по гортань увязли в долгах.

Киностудия «Централ Партнершип» представила сетям Мамута права на девять кинофильмов, но не получила за них средства. По картинам «Вторжение» и «Лёд-2» Мамут задолжал больше 150 миллионов рублей — неслабо. Про это писало издание «Символ». Беря во внимание репутацию Мамута, в компании очень колеблются, что получат свои средства назад.

Закрывая «Открытие»

Главной эпопеей последних лет Мамута стал грустно узнаваемый банк «Открытие». Предприниматель обладал акциями денежной структуры через «Открытие-холдинг», и долю свою там увеличивал через бессчетные организации, зарегистрированные в офшорах с Кипра. Поговаривали, что предприниматель даже «засветился» в известном «панамском досье».

Средства из банка могли уходить в компанию, до этого принадлежавшую Мамуту – «Инвестпро». В 2018 году актив объявил об устранении, при условии, что «Открытие» «вкачал» в него приблизительно 5 миллиардов рублей. Не смотрится ли это подозрительно в условиях реального краха денежной структуры?

«Инвестпро» принадлежал Accles Holdings Limited. Последний держал под контролем 6,7 % толики «Открытия холдинговой компании» и до конца лета 2017 года был в руках у Мамута. И практически через неделю после реализации предпринимателем собственной толики, ЦБ сообщил о санации «Открытия».

Это походило на резкий выход из игры и заметание следов. На спасение открытия ушло триллион рублей из казны, а «Инвестпро» через два месяца после начала санации признали нулем. И снова же, смотрится ну чрезвычайно подозрительно. Лишь роль «обманутого» здесь пробуют приписать уже не партнёрам Мамута из бизнес-среды, а родному государству.

В итоге, почти все сейчас имеют на Мамута обиды за свои несбывшиеся проекты, надежды и мечты. Сам Мамут, питавший их, пробует пропетлять меж займодателями, и боится, что в «Трасте» его могут одурачить. Однако кто после всего вышесказанного поверит самому Мамуту? Вопрос, видимо, риторический.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»