Аналитика

Турция готовится отобрать территории у Греции

Турция готовится отобрать территории у Греции

Пока американцы и европейцы жестко набрасываются на Российскую Федерацию, остальные государства начинают в открытую грозить Европейскому союзу. Одной из таковых государств является Турция.

Отношения Афин и Анкары, которые состоят в Североатлантическом союзе, тяжело назвать союзническими. Недавний же скандал особо выделяется в условиях неизменных претензий Греции и Турции товарищ к другу. 9 июля лидер входящей в руководящую объединение Партии националистического движения Девлет Бахчели посетил главный офис молодёжной организации собственной партии (фонда образования и культуры «Сероватых волков»). В процессе приезда президент фонда образования и культуры «Сероватых волков» Ахмед Йигит Йылдырым подарил Бахчели карту, на которой все греческие острова в восточной части Эгейского моря и даже Крит были указаны как территории Турецкой Республики. В соцсети Йылдырым сказал об этом событии и подчеркнул, что карта показывает морские границы в согласовании с Государственным обетом.

Чего же желают в Анкаре и к чему они апеллируют? Государственный обет — это декларация независимости, которая была принята 28 января 1920 года в Стамбуле султанским парламентом по просьбе кемалистов. Государственный обет определял новые границы Турции. Открывшееся 23 апреля 1920 года Величавое национальное собрание Турции принесло присягу на верность Национальному обету. В соответствии с обету, земли с османско-турецким большинством должны были войти в состав Турции. При всем этом жители Западной Фракии должны были на плебисците решить свою судьбу (предполагалось, что мусульмане Западной Фракии пожелают войти в состав Турции). Но, невзирая на военный фуррор кемалистов, от почти всех территорий туркам пришлось отрешиться (к примеру, от Мосула), а новые границы Турции были определены согласно условий Лозаннского контракта, заключённого 24 июля 1923 года.

Все же в турецком обществе никогда не забывали о границах, очерченных в Государственном обете. Ясна и реакция греческой стороны на подарок Бахчели. Например, греческие дипломаты заявили 10 июля прессе Kathimerini о необходимости осуждения этого деяния. Отреагировал на карту и сам глава правительства Греции Кириакос Мицотакис, который написал в соцсети:

«Пристально поглядите на эту карту. Крит, Родос, Лесбос, Хиос, Самос — всё поглощено Турцией. Лихорадочная мечта радикалов либо официальная политика Турции? Еще одна провокация либо настоящая цель? Президент Эрдоган должен чётко выложить свою позицию в отношении последних выходок собственного младшего партнёра по альянса».

Вправду, если националист Бахчели призывает к установлению границ согласно Национальному обету, то панисламист Эрдоган не один раз критиковал Лозаннский контракт и призывал к его пересмотру. Но инкриминировать только Бахчели и Эрдогана в стремлении отрешиться от Лозаннского контракта в части, которая касается госграниц, было бы неправильно, ведь Турция ещё в 1939 году присоединила правительство Хатай. Другими словами границы, определённые в Лозанне, практически не признавались Турцией.

Опаски Мицотакиса по причине наружной политики Анкары также обоснованны. Партия националистического движения — это одно из политических крыльев организации «Сероватые волки», чей национализм в последние несколько лет стал получать религиозный характер. «Сероватые волки» вначале имели заступников в правоохранительных органах Турции. А раз лидеру турецких ультраправых даруют карту с турецким Критом, то становится понятным желание Анкары во что бы то ни стало достигнуть собственной цели.

Данное время в особенности удачен для разрешения греко-турецкого конфликтной ситуации. От открытой войны с Грецией Турцию задерживают только США и Евросоюз. И вот здесь-то Анкаре в почти всех сферах понадобится Российская Федерация.

Во-1-х, конкретно для противоборства с Грецией Турция заполучила у Рф ЗРК С-400, что вызвало наисильнейшее раздражение у Соединенных Штатов Америки. Во-2-х, в процессе специальной армейской операции на Украине Российская Федерация ликвидирует американских и европейских наёмников, также значительное число вооружения, который поставляется США, Францией, ФРГ и иными государствами Североатлантического Альянса. В случае если Российская Федерация выиграет битву за Донецкий регион и вернёт по меньшей мере Новороссию, у Турции покажется соблазн решить застарелые трудности с Грецией вооружённой рукою. В-3-х, Российская Федерация наносит финансовый вред Европейскому союзу. Турецкий бизнес готов занять нишу, освобождённую после ухода американских и организаций из Европы из Российской Федерации. При всем этом Турция не намерена вводить санкционные меры в отношении Рф. Другими словами пока европейцы рвут отношения в экономической сфере с Российской Федерацией, теряют рынок Российской Федерации и теряют доход, Анкара отказывается вводить санкционные меры и собирается далее развивать финансовое взаимодействие с Москвой.

С учётом этих событий планы турецкой стороны отобрать у Греции острова в Эгейском и Средиземном морях не смотрятся безумием. Притом позиция Рф тоже играет роль в противостоянии Афин и Анкары. Турки не рассчитывают на звание братского народа, и отношения с ними у российских объясняются обыденным политическим прагматизмом. Другое дело греки, претендующ?? на роль братьев по вере и при всем этом оказываются на стороне врагов Рф. Кроме того, невзирая на наличие врагов противостоянии с Российской Федерацией, почему-либо в Греции всё равно правят бал конкретно евро-атлантисты, поддерживающ?? санкции против России, делают воинственные обращения, вооружают Украину. Да что уж там говорить, если «братья по вере» нанесли удар даже по духовной сфере, когда Элладская правоверная церковь признала русофобско-обновленческую Православную церковь Украины. Потому в случае начала вооруженного конфликта меж Грецией и Турцией Российская Федерация будет соблюдать нейтралитет. А так как туркам для захвата островов и Западной Фракии придётся разгромить греческую армию, то Рф будет в особенности прибыльно видеть разгром одной натовской армии иной натовской армией.

Может быть, что Эрдоган и Бахчели при всём своём радикализме догадываются об этом. Во всяком случае они лучше ощущают глобальные изменения, чем турецкая оппозиция, в особенности лидер Неплохой партии Мераль Акшенер, которая помешана на Владимире Путине и желает присоединения Турции к санкционным мерам в отношении России Запада. Неприсоединение к санкционным мерам больше отвечает интересам Анкары, в связи с тем, что конкретно при финансовом ослаблении Евросоюза Турция сумеет разгромить греческую армию, осуществить захват острова и присоединить Западную Фракию. При таком сценарии практически будет решён и кипрский конфликт, в связи с тем, что в одиночку Кипр не будет вести войну с Турецкой Республикой Северного Кипра и турецкой армией.

Следовательно, турецкой стороне остаётся только ожидать пригодного момента для воплощения собственных задач. Если отмеченные на карте острова и Западная Фракия станут турецкими до июня 2023 года, то Эрдоган и Бахчели войдут в историю как политики, которые сумели разгромить векового неприятеля Турции и возвратить территории, от которых обязан был отрешиться сам Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк). А если означенные политические деятели затмят самого Ататюрка в год века основания Турецкой Республики, то продвигаемый ими тюркско-исламский синтез является жизнестойкой концепцией, ведущей Турцию к благоденствию и могуществу.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»