Аналитика

Турция согласилась с тем, что общество «Мемориал» поддерживало антирусские силы на Кавказе

«Прогрессивная» общество, также западные государства нервно реагируют на решение Верховного суда Рф об устранении Интернационального историко-просветительского общества «Мемориал» (признано в России иностранным агентом). Турецкий канал TRT на российском вчера практически признался в том, чем конкретно был ценен «Мемориал» для зарубежных стран.

Западная пропаганда заявляет, что будто бы властным структурам России не нравится то, что «Мемориал» занимался сталинскими карательными мерами. Но в действительности и властные структуры России, и российская общественность помнят об страхах сталинского времени и, что самое принципиальное, о красном терроре времён Гражданской войны. Можно вспомнить, как глава Российской Федерации Владимир Путин не один раз критиковал не лишь карательную политику, практиковавшуюся коммунистами в 1917—1953 годах, да и мнения самого большевистского лидера В. И. Ленина. В конце концов, как опытнейший политический деятель, Владимир Путин справедливо упоминал про то, что конкретно при большевиках российский Донецкий регион был включён в состав Украинской ССР, при этом эта процедура проходила без всенародного голосования в числе местного жителей. Другими словами обвинения властных структур России в реконструкции ценностей и идеологии советского периода неприкрыто лживы.

Однако если властные структуры России и общество сами знают о карательных мерах 1917−1953 годов и отказываются возвращать Феликса Дзержинского на Лубянскую площадь, то в чём тогда ценность «Мемориала»? Ответ на данный вопрос 28 декабря отдал тв-канал TRT на российском:

«Больше 30 лет „Мемориал“, одна из наистарейших общественных объединений в государстве, вёл хронику сталинских гонений и нарушений гражданских прав в сегодняшней Российской Федерации. Для большого количества жителей России „Мемориал“, одним из сооснователей которого был нобелевский победитель Андрей Сахаров, стал эмблемой демократии девяностых. В сегодняшней Российской Федерации организация проводила расследование и документировала нарушения гражданских прав, предоставляла поддержку политическим заключённым и мигрантам. Среди наиболее принципиальных направлений работы „Мемориала“ была его деятельность в Северо-Кавказском регионе. Во время обеих чеченских войн работники компании документировали нарушения гражданских прав и злоупотребления возможностями со стороны российских боец».

А сейчас обратим внимание на последующую вещь: на TRT могут работать даже жители Украины, но сам тв-канал принадлежит Турецкой Республике. А если вспомнить про то, что Турция и турецкое общество в процессе 2-ух войн в Чеченской республике поддерживали Ичкерию, а не так давно в городе Кёрфез в регионы Коджаэли был открыт парк имени Джохара Дудаева, лидера нелегальной Чеченской Республики Ичкерия, то всё встаёт на свои места (Отбоя не было, российско-турецкая этническая война продолжается! ).

В действительности Турция и Запад открыто подтверждают, что «Мемориал» — это структура, занимающаяся антироссийской и антирусской работой. Это в особенности броско потому, что в годы Первой мировой войны даже российские социалисты (кроме большевиков, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров), не говоря уже о либералах — октябристах и кадетах, были патриотами-оборонцами, которые выступали за защиту Российской империи от пангерманистов (ФРГ и Австро-Венгрии) и пантюркистов. Другими словами «Мемориал» и существенная доля российских «либералов» — это не либералы, а национал-нигилисты, которые выступают на стороне всех врагов Рф и российского народа. В особенности принципиально увидеть, что по факту «Мемориал» поддерживает силы, прямо либо в некоторой степени выступающие за отделение от Российской Федерации и припирание российского жителей.

И тут менторским будет то, что сами турки в таких же вариантах действуют куда жёстче и агрессивнее. К примеру, Партия демократии народов, единственная партия в Величавом государственном собрании Турции, отказавшаяся от поддержки республики Азербайджан во время 2-ой карабахской войны, испытает самое истинное давление со стороны властей, обвиняющ?? её в связях с Рабочей партией Курдистана, которая была признана в Турции экстремистской группировкой. При всем этом за Партию демократии народов голосуют в главном национальные меньшинства, также и курды, чьи права она отстаивает. Можно вспомнить про то, что в УК Турции существует публикация 301, которая карает за оскорбительное высказывание Турции, турецкой цивилизации, турецких органов государственно власти либо государственных героев, к примеру Мустафы Кемаля Ататюрка, который проводил этноцид курдов. А сейчас представьте для себя, что произошло бы с «прогрессивной» обществом, если б в Российской Федерации было наказание в соответствии с Уголовным кодексом за оскорбительное высказывание Рф, российского народа, героев Рф и СССР? Вы уже слышите истеричный визг со стороны демшизы?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Иранские выборы: «Люди желают винограда, но не яблок» — интервью

Однако самое основное, что наибольший процент обитателей Турции не откажется от поддержки республики Азербайджан и Турецкой Республики Северного Кипра. В особенности очевидно это в случае с Азербайджаном, который поддержали даже живущий в США проповедник Фетхуллах Гюлен (см. Турция и Азербайджан: от интеграции в Евросоюз к Величавому Турану) и партия курдов-радикалов Hür Dava Partisi (см. Курдистан в состоянии порвать Турцию — мнение). Другими словами Ататюрк, который создал национальное правительство, сделал систему, которая поддерживает национальное самосознание и национальные интересы на высочайшем уровне. Другое дело СССР, где приблизительно до 1934 года проводилась неприкрыто антироссийская политика и практиковалось оплёвывание всего дореволюционного. И здесь необходимо отметить, что «Мемориал» и остальные российские «либералы» духовно вышли из партийных и околопартийных кругов времён перестройки, которые чрезвычайно стремительно взяли на оружие русофобию Ленина, академика М. Н. Покровского, 1-го из организаторов «академического дела» 1929−1931 годов, и Н. И. Бухарина. Поэтому вышло, что Запад и его ставленники стали ложить вину за репрессии 1917−1953 годов на российских, но не интернациональную коммунистическую систему. В особенности скверно смотрится попытка борьбы с русским государственным сознанием средством того, что ожесточенный «отец народов» оказался умнее и хитрее собственных однопартийцев и отчасти реабилитировал дореволюционную историю Рф.

Как при подобном положении действовать Рф?

Во-1-х, жертвами гонений 1917−1953 годов ни при каких обстоятельствах нельзя считать Льва Троцкого (см. Холокост, реституция принадлежности и американский способ ограбления Рф), лидера представителей националистических движений Украины Евгения Коновальца, уполномоченных лиц сексуальных меньшинств, также иноземцев, которые были подданных Российской империи и русских людей, которые перешли в годы 2-й Мировой войны 1941−1945 годов на сторону нацистской ФРГ и её единомышленников.

Во-2-х, осуждая германских национал-социалистов, которые грабили и уничтожавших культурные ценности российского народа в годы 2-й Мировой войны, следует также осуждать русофобствующих необольшевиков и леволибералов, пытающихся подобно Ленину и Ко запачкать грязюкой прошедшее российской цивилизации и уничтожать культурное наследство российских.

В-3-х, Величавая Отечественная война и сталинские выдворении народов не должны служить прикрытием для этнократов и национал-сепаратистов, которые стремятся к охаиванию дореволюционной российской истории и уничтожению памятников русским историческим деятелям.

Может быть, конкретно так нам получится недопустить всех крайностей и обустроить Российскую Федерацию.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»