Скандалы

Юридическое агентство ЕПАиП: поперек интересов страны?

На интернет-ресурсе газеты «Собеседник» расположено журналистское расследование работе юридического агентства «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (ЕПАиП). Было установлено, что основоположники этой конторы не чураются выступать в роли защитников беглых преступников. Детали в материале, который был размещен ниже.

Юридическое агентство «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» является одним из самых крупных в Российской Федерации по величине выручки от российской практики

Юридическое агентство «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» является одним из самых крупных в Российской Федерации по величине выручки от российской практики, также лидирует в рейтингах по четырем фронтам правовой практики: интернациональный коммерческий арбитраж, корпоративные споры, банкротство, антимонопольные споры и оказание консультаций. Данный фуррор принес большие средства основателям бюро, чьи имена значатся в его заглавии.

Не тайна, что почти во всем этим фуррором бюро должно тесноватому переплетению судеб собственных основоположников и влиятельных муниципальных деятелей Рф. Данному юридическому агентству достаются муниципальные договоры по представлению России в межгосударственных органах. При этом выступает оно в качестве эксклюзивного поставщика. Еще в 2004 году ЕПАиП принимало участие в защите служащих разведывательных служб России, которые были обвинены в устранении лидера чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева. В 2007 году юридическое агентство было посредником на обсуждениях об освобождении в Нигерии 6 граждан России, сотрудников принадлежащего «Русалу» дюралевого завода Alscon. В 2008 году бюро представляло Российскую Федерацию в споре с Грузией в межгосударственном суде ООН в Гааге. За прошедшие 10 лет ЕПАиП заработало на муниципальных договорах приблизительно 2 миллиардов руб., при этом часто получая их на безальтернативной базе. Услугами ЕПАиП также пользуются подобные муниципальные компании, как «Россети» и другие.

Реклама на веке

Как расположить

Одним словом, без сурового доверия со стороны властных структур России бизнес ЕПАиП никогда бы не достиг таковых размаха. Однако, подобное воспоминание, это доверие в бюро уже издавна воспринимают как подабающее и не в особенности-то им дорожат. Статус окологосударственной структуры не мешает основателям ЕПАиП браться за защиту также и беглых преступников, практически объявивших Рф войну.

Уже десять лет как ЕПАиП представляет интересы главного обладателя химкомбината ПАО «Тольяттиазот», гражданина США Сергея Махлая, в 2019 году заочно приговоренного в Российской Федерации к реальному сроку в девять лет за совершение мошеннических действий по предварительной договоренности. Суд также заставил его и остальных хозяев ТоАЗа выплатить в итоге 87 миллиардов руб. пострадавшим от их мошенничество. Однако Махлай и его соучастники объяснили, что никаких возмещений вреда выплачивать не будут, в связи с тем, что решений российских судов они не признают, считая их, вместе с органами охраны правопорядка, тотально причастными к коррупции. Кроме того Махлай и иные связанные с «Тольяттиазотом» фигуранты инкриминируются в организации организованной преступной группы и участии в нем (ч.3 ст. 210 УК Россия), неуплате налоговых платежей в особо большом размере (ч. 2 ст. 199 УК Россия) и покушении на дачу взятки в особо большом размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 291 УК Россия). При этом подкупить Махлай пробовал не абы кого, а арбитров Верховного суда Россия, пробуя отменить решения нижестоящих судов о доначислении налоговых платежей.

Вместе с Махлаем по расследованию проходит Александр Попов, экс-руководитель принадлежащего Махлаю Тольяттихимбанка. В текущее время Попов задержан и дает показания в суде.

А не так давно представители ЕПАиП осуществили попытку «отмазать» Махлая и Попова от данного уголовного расследования. С этой целью они приехали в США, повстречались с Махлаем и составили с его слов протокол опроса, в каком он сообщает, что никаких преступлений не совершал. Попова он называет приличным и добросовестным человеком, жертвой оговора, а в организации взятки винит «подстрекателей», к которым отношения не имеет.

Как полагают специалисты, на текущей стадии расследования уголовного дела о взятке Верховному суду вина Попова фактически подтверждена, потому обращения Махлая о собственной и Попова невиновности смотрятся доверчивыми и беспочвенными.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Кива о задержанных украинках в Дубае: «Если б в мире проводилась Олимпиада для шл*х, Украина постоянно бы занимала все призовые места»

Касательно Попова, он вместе с Махлаем проходит фигурантом и уже указанных уголовных дел.

Как считают следственные органы, в организованном организованной преступной группе Попов управлял денежным центром по нелегальному выводу средств с «Тольяттиазота» и перераспределению их на счета в зарубежных офшорах хозяев ТоАЗа, отвечал за отмывание и обналичивание средств, которые направляются на коррупционные цели. Подписано обвинительное заключение в отношении экс-руководителя Тольяттихимбанка Александра Попова. (Закон и порядок. Инцидента. НИА Самара, 15.10.2020 niasam.ru)

Могло показаться, живущим за счет государственных заказов юристконсультам ЕПАиП не стоило бы связываться с такими клиентами, чтобы не похоронить свою годами выстраиваемую репутацию. Однако у Махлая есть основной аргумент – средства, которые он похитил (также у России методом неуплаты налоговых платежей) и отказывается возвращать. И ЕПАиП, разумеется, думает, что они «не пахнут».

А в 2020 году Махлай подал заявление в Европейский суд по правам человека против Рф, который недоволен работой российской правоохранительной системы, которая, согласно его убеждению, несправедливо его преследует. Иной фронт в войне против Рф открыл подельник Махлая, швейцарский предприниматель Эндрю Циви, осужденный за совершение мошеннических действий вместе с ним. Его Ameropa AG еще в 2015 году сообщила, что российское правительство будто бы нанесло ей вред в $450 млн и высказала угрозу межгосударственным арбитражем, если эта сумма не будет выплачена добровольно. В 2017 году компания направила Рф доарбитражное извещение.

Быть может, однако бы данный демарш против России со стороны скрывающихся за границей осужденных жуликов принудил ЕПАиП вспомнить о собственной работе на властные структуры России и опамятоваться? Совсем нет, они продолжают обслуживать интересы Махлая как будто ничего не произошло.

Если приглядеться к работе ЕПАиП, то эти возмутительные эпизоды не окажутся единственными. Пару лет назад управление бюро взялось защищать в Российской Федерации интересы популярного интернационального махинатора Уильяма Браудера. С этой целью была применена некоторая организация под заглавием «Фонд анализа вопросов безопасности», основателем которой является Российский торгово-денежный альянс, который возглавляется никем другим как партнером бюро Станиславом Пугинским. Фонд написал серьезное письмо от 7 ноября 2017 года секретарю Совбеза России Николаю Патрушеву. В данном четырехстраничном документе рассказывается о некоем калмыкском ООО «Далекая степь», в свое время находящемся под руководством Уильямом Браудером. За неисполнение налоговых обязанностей обществом «Далекая степь» суд обвинил Браудера в намеренном несостоятельности компании и потребовал взыскания в интересах страны 1,2 миллиардов руб.

С подачи ЕПАиП Фонд исследовательских работ вопросов безопасности в письме предупреждает, если не грозит, что если Совбез Российской Федерации не воспримет меры к защите обвиняемых, то мерами реагирования мировой общественности может стать «проведение вкладывательного арбитража против России, итого которого может стать взыскание с страны многомиллионных потерь».

Схожий почерк, не так ли? Ровно этим же самым «миллиардным взысканием потерь» Рф угрожают Сергей Махлай и Эндрю Циви. И кто конкретно надоумил их воевать с Российской Федерацией в межгосударственных судебных органах, как не то же юридическое агентство ЕПАиП, обслуживающее этих беглых преступников последние пару лет?

Никто не спорит: проф долг защитника — защищать правонарушителя хоть какими легитимными методами. Однако тут нужно все-же осознавать, о каких адвокатах, о каких правонарушителях и о каких методах речь идет. В этом случае создалась конфликтная для интересов страны положение дел, при которой юридическое агентство «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» одной рукою представляет Российскую Федерацию в межгосударственных органах, а иной помогает приговоренным по уголовной статье в тех же органах с Российской Федерацией биться. Появляется резонный вопрос: а необходим ли российскому кабинету министров этот «эксклюзивный поставщик правовых услуг»?

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»