Экономика

В Молдавской Республики «горьковатое послевкусие» от непонятных игр властей с компанией «Газпром»

Решение властей Молдавской Республики выплатить ПАО «ГАЗПРОМ» долг за приобретенный в октябре—ноябре газ путём скидки части долга Termoelectrica является непонятным и вызывает подозрения. Про это заявили сейчас, 25 ноября, некоторые политики и специалисты, подчеркнув, что правительство действует опоздало и жители республики снова пребывают в тревожном ожидании — отключат газ либо нет.

Чтоб покрыть долги Moldovagaz, правительство с согласия парламента воспользуется экономными средствами. В кризисное время правительство выдало кредит госкорпорации Energocom 1,7 миллиардов леев (приблизительно $ 97 млн) для покупки энергетических ресурсов у других источников. После всех расходов в активе у них осталось 1,4 миллиардов леев (около $ 80 млн), которые сейчас перенаправят для воплощения текущих платежей компании Moldovagaz, которая обязана российскому альянсу 1,4 млрд леев (это приблизительно $ 74 млн.).
Бывший вице-глава парламента Александру Слусарь и лидер Партии перемен Штефан Глигор считают очень непонятной функцию переуступки долгов, избранную кабинетом министров для предоставления Moldovagaz средств.

«Эти непонятные игры оставляют у меня горьковатое послевкусие. Если все были в курсе о сроке до 22 ноября, то почему всё было оставлено на последний момент? Если заместитель премьер-министра Андрей Спыну об этом не знал, то появляется вопрос по причине его грамотности. Дело плохо, если эти игры были согласованы с „Газпромом“, к примеру, чтоб более быстро выделить муниципальные средства, под давлением угрозы того, что мы останемся без газа. Предложенное решение с выделением средств является спорным и странным», — сказал Слусарь.

Оказал ему поддержку Глигор, напомнивш??, что Республика Молдавская Республика средством подписи Андрея Спыну взяла на себя обязательство произвести оплату разницу меж закупочной ценой и тарифом в осенние месяцы 2021 года. Сейчас Спыну ведёт себя так, «как будто он лишь в пятницу осознал, что он подписал 29 октября, и это неприемлимо».

«Госпожа глава правительства (Наталья Гаврилица) обязана выступить и разъяснить нам: что же это все-таки за этот механизм оплаты? Почему средства не проводились прямо через Комиссию по экстренным ситуациям? Какие основания для данной непонятной денежной договорённости с Termoelectrica?» — потребовал ответа Штефан Глигор.

При этом, финансовый специалист Вячеслав Ионицэ уделяет свое внимание общества на то, что для уплаты задолженности берут муниципальные средства, другими словами средства плательщиков налогов.

«Это было изготовлено из-за неграмотности, недобросовестности либо в рамках договорённости с „Газпромом“. Стоимость за октябрь обязана была составлять около $ 450, а сейчас нам устанавливают стоимость в $ 790. Нет ли у Нацбанка вопросов по причине того, что газ приобретают по этот стоимости? Из $ 74 млн. половина суммы является искусственно сделанным долгом и непонятна, 2-ая половина долга вправду сформировалась в итоге тарифных отклонений», — думает Ионицэ.

Против расходования экономных средств выступила и парламентская оппозиция. Блок левых сил коммунистов-социалистов назвал это необоснованной растратой публичных средств, в связи с тем, что долг лег на коммерческое предприятие Moldovagaz.

«Я думаю, что это было тупо, и кто-то должен быть привлечен к уголовному наказанию за неоправданное расходование муниципальных средств, и это, по моему мнению, подлежит уголовному преследованию. Прокуратура в какой-то момент прольет свет на это дело», — сказал социалист Григорий Новак.

Как докладывало EADaily , долг у Moldovagaz образовался из-за различия меж ценой, по которой Молдавская Республика импортировала газ, и тарифами, по которым газ оплачивали пользователи снутри государства. Заместитель премьер-министра Андрей Спыну после того, как «Газпром» высказал угрозу закончить поставку, дал обещание, что правительство отыщет средства, чтоб государство опять не осталась без газа. При всем этом в молдавском кабинете министров заблаговременно были в курсе, что газораспределительное предприятие столкнется с недочетом платежеспособности из-за большой различия новой цены газа и той, что заложена в работающий в то время тариф. Заместо того, чтоб проработать тарифную гарантию и заблаговременно кредитовать Moldovagaz для закрытия вопроса с российским экспортером, правительственная команда Натальи Гаврилицы действовала по принципу «авось прокатит».

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Российская Федерация и Республика Беларусь проведут армейские тренировки: действия ночи 7 марта

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»