Политика

В Республике Крым назвали метод возвратить скифское золото на полуостров

Судебная история со скифским золотом не завершена, и его все еще можно возвратить в Республику Крым, но с этой целью от российской стороны будет нужно поменять стратегию в суде.

Так считает зам главы рабочей группы по международно-правовым вопросам при неизменном консульстве Крыма при главе Российской Федерации Александр Молохов.

«Возможности возвратить коллекцию есть в случае смены команды юристконсультов, которая избрала неверную стратегию невмешательства России в данный процесс», — цитирует его СМИ.

Объясняя свою идея, юрист указал на то, что голландские юристы, представлявш?? интересы крымских музеев, выбрали неправильную линию защиты.

Они в главном изучали все дело в гражданско-правовом нюансе, не поднимая вопрос о государственно-законодательной принадлежности самого Республики Крым.

«Позиция про то, что мы имеем не межгосударственный спор, а спор 4 крымских музеев с голландским музеем, всего только очевидный спор о нарушении прав заведений культуры, попала в итоге глубоко неверной. В спор непременно обязана была вступить прямо за Украиной как третье лицо Российская Федерация», — сказал Молохов.

Кроме того, он отметил, что передача скифских сокровищ Киеву не соответствует не лишь ряду положений международного законодательства, да и базисным принципам межмузейного обмена, правилам сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой.

Коллекция скифского золота из 4 крымских музеев — приблизительно 2 тысяч реликвий — была вывезена в Амстердам, где 6 февраля 2014 года в Музее Алларда Пирсона началась выставка «Республику Крым — золото и секреты Черного моря». Неопределенная положение дел появилась после объединения Республики Крым с Россией в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, которые были вывезены с полуострова, сообщили крымские музеи и Украина. Поэтому Институт Амстердама, который курирует работу Музея Алларда Пирсона, остановил функцию передачи ценностей до заслуги соглашения меж сторонами либо решения вопроса в юридическом порядке.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В Хургаде направлены в больницу 10-ки путешественников из Российской Федерации: действия ночи 31 октября

В декабре 2016 года окружной суд Амстердама решил, что скифское золото должно быть возвращено украинской стороне в согласовании с голландскими законами и международно-правовыми нормами. Инстанция не согласилась выносить решение о принадлежности экспонатов, подчеркнув, что данный вопрос должен разрешиться после того, как коллекция возвратится на Украину. В марте 2017 года крымские музеи подали обращение, и в марте 2019 года Апелляционный суд Амстердама вынес промежный решение, отменив постановление окружного суда. Но инстанция не отдала ответа относительно принадлежности экспонатов.

Как докладывало EADaily, Апелляционный суд Амстердама 26 октября решил, что коллекция скифского золота обязана быть передана Украине.

Суд сделал вывод, что «объекты являются частью культурного наследства Украины» и «входят в муниципальную часть музейного фонда Украины». Российская сторона с по судебному вердикту не согласна и заявила о желании подать апелляционную обращение.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»