Происшествия

В Республике Крым назвали метод возвратить скифское золото на полуостров

Судебная история со скифским золотом не завершена, и его все еще можно возвратить в Республику Крым, но с этой целью от российской стороны будет нужно поменять стратегию в суде.

Так считает зам главы рабочей группы по международно-правовым вопросам при неизменном консульстве Крыма при главе Российской Федерации Александр Молохов.

«Возможности возвратить коллекцию есть в случае смены команды юристконсультов, которая избрала неверную стратегию невмешательства России в данный процесс», — цитирует его СМИ.

Объясняя свою идея, юрист указал на то, что голландские юристы, представлявш?? интересы крымских музеев, выбрали неправильную линию защиты.

Они в главном изучали все дело в гражданско-правовом нюансе, не поднимая вопрос о государственно-законодательной принадлежности самого Республики Крым.

«Позиция про то, что мы имеем не межгосударственный спор, а спор 4 крымских музеев с голландским музеем, всего только очевидный спор о нарушении прав заведений культуры, попала в итоге глубоко неверной. В спор непременно обязана была вступить прямо за Украиной как третье лицо Российская Федерация», — сказал Молохов.

Кроме того, он отметил, что передача скифских сокровищ Киеву не соответствует не лишь ряду положений международного законодательства, да и базисным принципам межмузейного обмена, правилам сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой.

Коллекция скифского золота из 4 крымских музеев — приблизительно 2 тысяч реликвий — была вывезена в Амстердам, где 6 февраля 2014 года в Музее Алларда Пирсона началась выставка «Республику Крым — золото и секреты Черного моря». Неопределенная положение дел появилась после объединения Республики Крым с Россией в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, которые были вывезены с полуострова, сообщили крымские музеи и Украина. Поэтому Институт Амстердама, который курирует работу Музея Алларда Пирсона, остановил функцию передачи ценностей до заслуги соглашения меж сторонами либо решения вопроса в юридическом порядке.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Опять отравление в столице России, опять арбуз — дама в поликлинике

В декабре 2016 года окружной суд Амстердама решил, что скифское золото должно быть возвращено украинской стороне в согласовании с голландскими законами и международно-правовыми нормами. Инстанция не согласилась выносить решение о принадлежности экспонатов, подчеркнув, что данный вопрос должен разрешиться после того, как коллекция возвратится на Украину. В марте 2017 года крымские музеи подали обращение и в марте 2019 года апелляционный суд Амстердама вынес промежный решение, отменив постановление окружного суда. Но инстанция не отдала ответа относительно принадлежности экспонатов.

Как докладывало EADaily , Апелляционный суд Амстердама 26 октября решил, что коллекция скифского золота обязана быть передана Украине.

Суд сделал вывод, что «объекты являются частью культурного наследства Украины» и «входят в муниципальную часть музейного фонда Украины». Российская сторона с по судебному вердикту не согласна и заявила о желании подать апелляционную обращение.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»