Аналитика

«Уровень массовой вакцинопрофилактики в Российской Федерации нужно приблизить к показателям продвинутых стран»

Осенью, после выборов в парламент, Государственной Думе предстоит возвратиться к проекту закона о включении прививки от Covid-19 в государственный календарь предупредительных прививок. Документ был внесен в нижнюю палату в мае 2021 года, но было предложено закрепить добровольческий характер вакцинопрофилактики. Вообщем, оперативно приготовить подобающую поправку правительство не успело, и вопрос, который вызывает разноплановую реакцию в обществе, невзирая на трудную эпидобстановку, пришлось отложить. Почему у вакцинопрофилактики есть сторонники и противники? Как защищены их права? Про это журналу «Профиль» сообщил сопредседатель Общероссийского союза пациентов Ян Власов.

— Ян Владимирович, какова в нашему государству положение с предупредительной вакцинопрофилактикой от инфекционных заболеваний?

— До этого Министерством здравоохранения было решено о поэтапной усовершенствования государственного календаря предупредительных прививок (НКПП). с помощью данному в первый раз за на протяжении нескольких лет мы приблизились к внесению дополнений в ведомственный распоряжение N125н «Об утверждении государственного календаря предупредительных прививок и календаря предупредительных прививок по эпидемиологическим свидетельствам». Если все предложения будут реализованы, то уровень массовой вакцинопрофилактики в Российской Федерации приблизится к показателям продвинутых стран. Там используются передовые комбинированные прививки. Согласно сведениям Всемирной организации здравоохранения, на данный момент в западных странах делают прививки против 14−17 зараз. В США — против 17, ФРГ — 16, Англии и Франции — 15, Италии — 14. В российском же НКПП сейчас прививки против 11 зараз. При этом большая часть прививок у нас делается вакцинами, выпущенными посреди прошедшего века.

— Какие прививки, на ваш взор, нужно добавить в государственный календарь прежде всего?

— Стратегия развития отечественной иммунизации утверждена кабинетом министров на время до 2035 года. Она предусматривает расширение государственного календаря за счет иммунопрофилактики против ротавирусной инфекции, папилломавирусной инфекции, ветряной оспы. Предстоит начать вакцинопрофилактику всех детишек инактивированной полиомиелитной вакциной, вакцинопрофилактику против гемофильной инфекции. Более умеют большое значение прививки против менингококковой инфекции, ну и, естественно, внедрение мультикомпонентных вакцин.

— Готово ли общество к изменению правил? Есть же так называемые диссиденты — в их числе много образованных и просвещенных людей. Чем, на ваш взор, можно разъяснить это явление в условиях сильной эпидемии коронавирусной инфекции?

— Вправду, в последние несколько лет наблюдается рост отказов от вакцинопрофилактики. Нежелание прививаться от вируса Covid-19 — следствие общего понижения доверия к вакцинам. Тенденция свойственна не лишь для Российской Федерации. Неслучайно ВОЗ в отчете за 2019 год, то еще есть до начала активного распространения Covid-19, назвала понижение доверия к вакцинопрофилактики в перечне 10 главных обстоятельств, оказывающих отрицательное влияние на здоровье жителей и смертность. Активность антипрививочного лобби не может не вызывать тревогу. Но конкретно благодаря вакцинопрофилактики в 20-м веке получилось взять под контроль почти все инфекции. К примеру, фактически устранить полиомиелит. К несчастью, у достижений был и отрицательный эффект. Выросли несколько поколений, никогда не встречавшихся с небезопасными заболеваниями. При текущем положении дел в руководству принципиально уметь отыскивать ответы на новые вызовы, чтоб возвратить доверие прививкам.

— Сейчас общество практически расколото. Одни выступают за обязательную вакцинопрофилактику, остальные решительно против. Кто прав?

— Заслон на пути распространения возбудителя хоть какой инфекции — вируса либо бактерии — можно поставить 2-мя способами. 1-ый — масштабная вакцинопрофилактика жителей. 2-ой — за счет увеличения количества переболевших. Разумеется, что, когда есть прививки, 2-ой вариант менее преимущественен. Фактически неминуема высочайшая смертность и большая перегрузка на структуру медицинского обеспечения. Фактически, мы это и смотрим минувшие месяцы. Но пока вируса Covid-19 не дадут статус общественно небезопасной, вакцинопрофилактика остается делом добровольческим. В данном случае приходится возлагать надежды на сознательность людей, которые преодолеют фобии и сделают прививки, чтоб сохранить свои жизнь и здоровье, равно как и жизни и здоровье окружающих.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Байден стращает Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой — специалист о расходах США на оборону

— Однако для кого-либо это уже на данный момент стало обязательным.

— Есть сферы экономики с высочайшим риском заражения. В данной группе докторы, преподавателя, повара и официанты и т. д. Если нет мед противопоказаний, то они должны пройти вакцинопрофилактику. При другом варианте их просто отстранят от работы. Этот порядок закреплен в законе об иммунизации.

— Животрепещущий для большого количества вопрос — какой титр антител необходим, чтоб человек мог считать себя защищенным от вируса Covid-19?

— У всех нас свои индивидуальности иммунитета, а новая коронавирусная инфекция еще не исследован. Некоторые люди не реагируют на вакцину, и после вакцинирования кто-то заболевает. При всем этом большая часть легче переболевают коронавирусной инфекцией — без поражения легких, цитокиновых бурь и тромбозов больших сосудов. Реальное число антител, а они не специальные, выявить нельзя. Это значит, что нам не известно точно, делают ли они защитный барьер. Единая рекомендация по титрам, как досадно бы это не звучало, отсутствует. Докторы сообщают, что более 20 условных единиц сейчас считается недостающим. Чтоб быть уверенным в собственной безопасности, необходимо более 50, а некоторые склоняются к тому, что необходимо 100 либо даже 1000 условных единиц.

— После вакцинопрофилактики в больнице на данный момент дают сертификат сроком деяния год. При этом и переболевших, и привитых пол года назад призывают пройти вакцинопрофилактику, чтоб вернуть приемлемый уровень антител. Где логика?

— Всемирная организация здравоохранения советует людям, которые переболели и привитым от Covid-19, делать новую прививку через шесть месяцев после излечения. Ранее были догадки, что повторная вакцинация будет нужно в следующем году либо даже два. Требования пересмотрели в условиях третьей волны вируса Covid-19. Вообщем, инфы с той целью, чтоб делать конечные заключения, пока недостаточно. Без колебаний можно настаивать на том, что прививки помогают существенно понизить уровень заболеваемости. Это можно следить в Арабских Эмиратах, где привилось свыше 72%, на Сейшельских островах (семьдесят один процент), в Израиле (более 60%). Там на данный момент и самые низкие характеристики смертности от Covid-19.

— После вакцинирования нельзя безвозмездно провести проверку, возникли ли антитела к коронавирусной инфекции. Анализы же в личных клиниках стоят недешево и не многим по карману.

— Контроль за заболеваемостью, получение надежной статистики — это ответственность страны. Такие вопросы, считаю, должны решаться по полосы ОМС. Средства плательщиков налогов — наши с вами — должны расходоваться так, чтоб человек мог сдать кровь на антитела после вакцинопрофилактики безвозмездно приблизительно 12 раз в год. В данном, к слову, беспристрастно заинтересованы Министерство здравоохранения и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей. В случае обеспечения очень широкого охвата специализированные учреждения смогут получать беспристрастную данные о коллективном иммунитете, на основании которой рассчитывать сроки проведения последующей повторной вакцинации жителей.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»