Аналитика

За что Российскую Федерацию разлюбили в Армении и Азербайджане?

За что Российскую Федерацию разлюбили в Армении и Азербайджане?

За недавний период стало приметно резкое неприятие Рф и её политики в 2-ух закавказских странах — Армении и Азербайджане. В Армении более часто раздаются голоса о необходимости дистанцирования от Российской Федерации, что по подозрительному совпадению совпало с приездом в республику председателя Палаты уполномоченных лиц Конгресса США Нэнси Пелоси. А в союзном Турции Азербайджане большинство жителей хочет поражения Рф в противостоянии на Украине и противостоянии с Западом. Чем все-таки это вызвано?

Обычно основаниями остывания отношения к Российской Федерации в Закавказье называют неумение работать с жителями и отсутствие симпатичных мыслях. Доля правды в данном есть, но не стоит абсолютизировать их и подобно страусу закапывать голову в песок, делая вид, что противороссийский тренд не является плотью от плоти современной армянской и азербайджанской государственности. Почему?

Исторический опыт сообщает про то, что почти все страны образуются в итоге отделения от другого страны, при этом отлично ещё, если это отделение случается без кровопролития. Обычно, новообразовавшееся правительство располагается в неприязненных отношениях со своим бывшим владельцем. К примеру, даже США долгое время враждовали и соперничали с Англией, при этом улучшение отношений меж 2-мя государствами случилось во время, когда Английская империя начала хиреть, а Америка, напротив, стала величавой страной. Из остальных примеров можно вспомнить, что современная Франция, у которой с «мягенькой силой» намного лучше, чем у Рф, теряет воздействие в Алжире, Мали, Центрально-Африканской Республике и остальных собственных бывших африканских колониях, чьи власти и население предпочитают взаимодействовать с Российской Федерацией, Китайской Народной Республикой и Турцией, но никак не с ненавистными французскими колонизаторами.

И в Азии память о прошедшем имеет значение. Например, невзирая на панисламизм и «мягенькую силу», почти все арабы и курды неприязненно относятся к Турции и Османской империи. И это не говоря уже о Греции, обревш?? самостоятельность в процессе кровопролитной борьбы с турками-османами.

На территории бывшего СССР такая психология имеет свои аспекты. Власти Армении и республики Азербайджан не могут не видеть, что после обретения независимости в 1991 году почти все армяне и азербайджанцы в розыске наилучшей жизни оставили историческую родину и направились в Российскую Федерацию, при этом почти все из них стали россиянами и пустили корешки, что может ненароком привести к неловкому для Еревана и Баку вопросу: если из-за отсутствия перспектив на родине тысячи армян и азербайджанцев обязаны уезжать в Российскую Федерацию, то не лучше ли было Армении и Азербайджану остаться в России на правах республик? И вот, чтоб недопустить этого небезопасного вопроса, в Ереване и Баку некоторые манипуляторы начинают разыгрывать антироссийскую карту, виня в трудном положении Российскую Федерацию.

Ни в чём так не проявляется противороссийский душок в обеих закавказских республиках, как во взоре на прошедшее. Например, на веб-сайте Министерства иностранных дел Армении пребывание Армении в составе Российской империи оценивается положительно. Но когда говорится о событиях после 1917 года, то в них видна критика в адрес Русской Рф:

«10 августа 1920 г. одержавшие победу в Первой мировой войне союзные страны, также Армения, заключили во французском городе Севре мирный контракт с проигравшей Турцией. От имени Республики Армения контракт подписал глава армянской делегации на Парижской мирной конференции Аветис Агаронян. Раздел Севрского мирного контракта, озаглавленный „Армения“, включал статьи 88−93. Султанское правительство Турции признавало Армению как „свободное и независимое“ правительство.

С согласия Турции и Армении, решение по поводу об установлении границ в областях Трапезунд, Эрзурум, Битлис и Ван перебегает в компетенцию США, также принимаются предложения США относительно предоставления Армении доступа к Чёрному морю и разоружения всех османских территорий, которые примыкают к обозначенным границам.

Пришедшее в руководству в Турции националистическое правительство под руководством Мустафой Кемалем не признало Севрский контракт. Стремясь применять начавшееся в Турции националистическое движение против Антанты, русское правительство летом 1920 г. предоставило Турции существенную военную и финансовую помощь, бывш?? применена против Греции на западе, а на востоке — против Армении…

Поставив впереди себя цель вернуть границы Российской империи, русское правительство проводило целеустремленную политику советизации закавказских республик.

После установления русской власти в Азербайджане (апрель 1920 г.) 11-я Красная армия захватила главные территории Нагорного Карабаха, Зангезура, Нахичевани, а по соглашению меж представителями Армении и Рф в августе 1920 г. Русская Российская Федерация принудила Армению признать их спорными территориями в случае, что их судьба обязана была отважиться по пожеланию жителей, то есть в итоге всенародного голосования».

Другими словами мы видим, что Министерство зарубежных дел Армении считает Красную армию оккупационной. Логично, что противороссийские силы в Армении винят Советскую Российскую Федерацию в передаче Азербайджану Карабаха и Нахичевани, также критикуют Столичный и Карский соглашения 1921 года с кемалистской Турцией. К слову, невзирая на больше-наименее беспристрастное освещение советского периода, в описании событий, послуживших началом карабахского конфликтной ситуации, Министерство иностранных дел Армении также критикует СССР:

«Но политическое управление Советский Союз с первых же дней заняло нехорошую позицию по отношению к Карабахскому движению, охарактеризовав протестные акции народов Армении и Арцаха как требование группы радикальны настроенных националистов… Пользуясь поддержкой города Москва, азербайджанские власти продолжали производить беспорядки и масштабные переселения в армянонаселённых районах. В первой половине 1991 г. азербайджанский ОМОН (отряды милиции особенного назначения) при помощи Русской армии начали открытую войну против армянского жителей Шаумянского, Геташенского подрайонов и НКАО, реализуя заблаговременно спланированную операцию насильной выдворении „Кольцо“».

В общем, как считают Министерство иностранных дел Армении, Москва тоже повинна в ужасных событиях конца 20 века.

А как глядят на Российскую империю и СССР в Азербайджане? Вот что написано про политику Российской империи в Закавказье в конце 18 — начале 19 в. на интернет-ресурсе Верховного суда республики Азербайджан в разделе «История Карабаха»:

«В конце 18 — начале 19 века оккупационная деятельность Рф на Южном Кавказе, также и в Азербайджане, усилилась. В 1801 году Грузия была присоединена к империи, Джаро-Белоканские джамааты (1803) и Гянджинское ханство (1804) были захвачены».

Любопытно, а почему Верховный суд республики Азербайджан критикует добровольческое присоединение нетюркской православной Грузии к Российской Федерации?

Но эти злостные выпады являются ещё цветочками. По мнению Верховного суда республики Азербайджан, Российская Федерация повинна в… массовом возникновении (любопытно откуда и по какой причине?) армян в Закавказье и поддержке геноцида азербайджанцев:

«По Кюрекчайскому договору 1805 г. Карабахское ханство практически было присоединено к Российской Федерации… Убийство в 1806 году Ибрахим-хана продемонстрировало, что Российская Федерация не почетает закон… Царское правительство усиливало агрессивный режим, в целях укрепления собственной власти усердствовало ослабить финансовую позицию местных мусульман в самых высоких слоях, выдвигая вперёд прогригорианских и проармянских албанцев, которых считало собственной опорой… В то время принимавший участие в агрессивных операциях вооруженных сил РФ генерал-лейтенант В. Г. Мадатов (1782−1829), армянин по происхождению, установил в Нагорном Карабахе (Арцахе) армяно-российский колониальный режим… Царизм, захватывая земли Северного республики Азербайджан, в целях укрепления собственной позиции на этих землях воплощал в жизнь политику арменизации жителей. После Туркменчайского контракта 1828 г. (документ 3) это событие получило ещё больше последовательный и целеустремленный характер. Переселение армян из Ирана в Северный Азербайджан подтверждалась XV пунктом этого контракта… По соглашению Эдирне 1829 г. начинается переселение армян из Османской империи в только-только оккупированные земли Северного республики Азербайджан… Политика разобщения российской империи, поддержка царизма и целеустремленная политика дала возможность армянам достигнуть финансового потенциала, ставш?? больше чётко вырисовываться во время отмены системы обязанностей на нефтяных землях Баку в 1872 г; в конечном итоге во время аукциона на нефтяные земли азербайджанцам получилось приобрести пять процентов, а армянам выше пятидесяти процентов земель… В итоге, королевская Российская Федерация сделала отличные условия для масштабного переселения армян в Северный Азербайджан, в том числе в Карабах, также для их административно-политического, общественно-финансового и культурного развития… В 1915 году после провала новых бунтов против Османского страны армяне, сосредоточив главные силы на Южном Кавказе, под покровительством царизма продолжили геноцид против азербайджанцев».

Другими словами можно увидеть, что власти республики Азербайджан успешно соединили враждебность к армянам с агитацией неприязни к Российской Федерации (практически к русским). Любопытно подчеркнуть, что установление Русской власти в Азербайджане Верховный суд закавказской республики обрисовывает фактически так же, как это делает Министерство иностранных дел Армении:

«По мере укрепления Русской власти в Российской Федерации началось восстановление границ королевской Рф. Были даны надлежащие приказы и указания частям XI Красной Армии, укрепившейся на северных границах Азербайджанской Демократической Республики в целях выполнения плана захвата этой республики. Силы, которые поддерживают русское правительство в парламенте республики Азербайджан, и мартовский мятеж, который был поднят армяно-дашнакскими сепаратистами в Нагорном Карабахе (Арцахе), убыстрили падение Азербайджанской Демократической Республики. Азербайджанская Демократическая Республика, которая просуществовала 23 месяца, была свергнута штыками XI Красной Армии, и в Северном Азербайджане была установлена русская власть».

При этом, аспект заключается в том, что в Азербайджане советскую власть ругают за передачу Зангезура Армении. И, конечно, по мнению Верховного суда республики Азербайджан, Москва тоже повинна в карабахском конфликте:

«В 1985 году с приходом в руководству приверженца армян М. С. Горбачёва армянские сепаратисты снова развернули свою динамичную работу. Сейчас намного ранее было установлено, что русское управление оказывает покровительство и защищает армянских сепаратистов-боевиков… Сейчас управление Советский Союз под руководством Горбачёвым совершило ещё больше ужасное преступление против республики Азербайджан. Баку стал главной мишенью. Русское правительство, нарушив конституционное обязательство перед своими гражданами, ночью с 19 на 20 января 1990 года пустило в ход большой войсковой контингент, вооружённый самой современной техникой, и учинило кровавую бойню в Баку. Во время масштабных убийств в Баку были обширно применены бойцы и офицеры армянской национальности. Однако катастрофа 20 января не сломила волю азербайджанского народа, а ещё больше усилила борьбу за самостоятельность и неприкосновенность территорий республики. Наутро после катастрофы 20 января Г. Алиев прибыл в консульство республики Азербайджан в столице России, уверенно разоблачил преступные действия советского управления, тем встав во главе честной борьбы азербайджанского народа».

Другими словами мы видим, что, невзирая на определённое различие в оценке событий прошедшего (в Армении лучше воспринимают Российскую империю), в 2-ух закавказских республиках СССР и Российская Федерация, как его правопреемник, числятся виновниками всех бед. При всём антагонизме и в Армении, и в Азербайджане Российская Федерация является некоторым злом, которое не даёт этим двум гордым цивилизациям расслабленно жить и преуспевать. Потому посредничество Рф меж Арменией и Азербайджаном нельзя ассоциировать с работой США по урегулировании отношений Израиля с государствами арабского мира, в связи с тем, что в прошедшем евреи и арабы жили под властью Англии, но не Вашингтона.

А вот Российская Федерация, в составе которой в свое время находились и Армения, и Азербайджан, является комфортной мишенью для недовольных в обеих государствах. Потому, вроде бы в Азербайджане ни относились с неприязнью к Франции (из-за тесноватых связей с армянской диаспорой), всё равно франкофобия в нефтеносной республике намного слабее, чем неприязнь по отношению к бывшему центру — Рф. А армянским евроатлантистам легче тыкать в советско-турецкое взаимодействие и отношения в экономической сфере сегодняшней Российской Федерации с Турцией и Азербайджаном, чтоб нести абсурд об историческом «российско-турецком братстве», направленном против Армении. Ну а то, что в прошедшем Российская Федерация вел войну с Османской империей не только из-за Армении (вспомним поход турок-османов на Астрахань в 1569 году и Российско-турецкую войну 1676−1681 годов), армянских евроатлантистов совсем не тревожит.

При всем этом нельзя не сообщить, что дальнозоркие люди в Российской Федерации не предугадали отделение Закавказья от Российской Федерации и возникновения определённого отчуждения меж народами. Ещё 100 годов назад, в 1922 году, в Софии в Российско-болгарском книгоиздательстве вышла книжка «Нечто умопомрачительное» активного участника Белого движения Василия Шульгина. В данной книжке есть фрагмент, чрезвычайно животрепещущий и для нашего времени:

«Если Литовская Республика хочет и быть может самостоятельной, благослови её Господь. В этнографических границах очевидно. Там, где живёт российское население, там будет Российская Федерация, естественно… А если найдутся литовцы — там пусть будет Литовская Республика, даже Величавая Литовская Республика, — это сейчас в моде. Lituania Magna! Чем это звучит ужаснее, чем Величавая Латвия, либо Неимоверная Грузия, либо Великанский Азербайджан, либо Ни с чем Несоизмеримая Армения. Всем им желаю „благословенного и мирного жития и во всём доброго поспешения, на неприятели же победы и одоления“».

Как видим, ещё в 1922 году один из деятелей Белого движения предугадал, что почти все национальные окраины отделятся от Российской Федерации. При этом, необходимо прояснить одну вещь: Шульгин, который редактировал газету «Киевлянин», считал граждан Украины и белорусов ветвями большой российской цивилизации. При этом Шульгин, собиравшийся признать самостоятельность только Польши и Финляндии, неверно считал, что остальные национальные окраины не смогут длительно существовать в качестве независимых стран и попросятся назад в Российскую Федерацию.

Я же думаю, что, пожелав Армении и Азербайджану благоденствия, Рф необходимо сконцентрироваться на украинском направлении, чтоб родина Шульгина была свободна от антирусских сил. Если же Рф предначертано одолеть Запад в противоборстве на Украине, то недовольные голоса из Армении и республики Азербайджан будут не так небезопасны.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»