Аналитика

За кровавый беспорядок в Афганистане благодарите лживую мораль — Гардиан (Великобритания)

«Благодарите лживую мораль за данный (орошённый кровью — ред. EADaily) беспорядок в Афганистане». Автор Саймон Дженкинс (Simon Jenkins), «Гардиан», 21 августа 2021.

На текущей неделе депутаты английского парламента испытали долгий приступ меланхолии по причине событий в Афганистане. Конкретными мишенями их возмущений стали Джозеф Байден и Борис Джонсон — политики, которые оказались на больших постах во время, когда кабульский карточный домик рассыпал. Но, их настоящую обеспокоенность вызывает то обстоятельство, что 20-летний коалиционный опыт по «экспорту западных ценностей» в Афганистан хаотически упал. Законодатели просто подсознательно отыскивают на кого бы свалить со собственных плеч вину за происшедшее. Хоть какой политический деятель больше всего злится тогда, когда обоснуют его неправоту.

Так же, как их соратники в палате уполномоченных лиц Конгресса США, наши (английские — ред.) законодатели постоянно возлагали надежды на то, что конец будет приличным и приятным, с выступлениями и флагами, кое-чем вроде английского финала из Гонконга. Заместо того 10-ки тысяч афганцев, которые, проживая годами в истинной колонии под захватом Североатлантический Альянс, уверились в том, что западники или останутся вечно, или обязательно защитят их от талибского наказания. В действительности же им пришлось скоропостижно расстаться с этими иллюзиями.

В 2006 году я в один прекрасный момент стоял на стенке замка, возвышающегося над Кабулом, а рядом со мной находился юный ООНовский работник. Он не так давно вызнал, что дорога в Кандагар стала опасной. «Ну почему» — вздыхал он, — «Афганистан никак не становится аналогичным неопасным, как Швеция?» Я посмотрел не улыбается ли он, но его лицо исказилось гримасой боли. В продолжение следующих пятнадцати лет коллективный запад вложил сногсшибательную сумму средств в эту государство. Это сделало только глубоко коррупционную зависимость от вливаний западного «наркотического вещества», при этом для пятидесяти тысяч афганцев, которые состоят на службе у западных интервентов, эти связи стали фатальными. Касательно армии, обученной по «западному эталону», то один из наставников доверительно сказал мне, что вся она менее чем показуха. Оккупационные силы не в состоянии запрограммировать городскую молодёжь на убийство их деревенских сверстников, которые могут скоро достигнуть управления государством.

Прошло двадцать два года со времени чикагской речи Иди ко дну Блэра, в какой он учил американцев собственной концепции интернациональной интервенции. Он желал, чтоб коллективный запад вторгался в государства во всем мире не с целью своей безопасности, а для спасения всюду людей от подавления. В сути, то был перепев изложенной ещё в викторианскую эру Альфредом Мильнером идеи морального империализма.

Почти все говорили на текущей неделе об «угасании запада», оплакивая коллапс морального авторитета США. Однако все эти теоретизирования прогуливаются вокруг да около. Вера в то, что наши моральные ценности никчемны, если лишь они не внедряются силой в тех, кто не делит их, есть имперский фанатизм.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Глава Независимого топливного союза отдал прогноз по ценам на бензин

Американская дипломатия канонерок, сначало призванная вылечивать раны, нанесённые ударами самолётов по глобальному торговому центру в 2001 году, открыла дверь неверной моральности и фантазии о триллион-долларовом строительстве новой цивилизации. США и Англия в качестве их прислужника сделали обычный грех либерального интервенционизма — половинчатое добросердечие (half-heartedness): страстное желание к улучшательству постоянно сопровождается более страстным желанием унести ноги. Классические империи однако бы рассчитывали на пожизненное владение.

Следует допустить принципную возможность того, что в Вашингтоне и Лондоне сейчас планируют интервенции на Тайване и на Украине против вероятных китайской и, при этом, российской экспансий. Если вы требуйте плательщиков налогов о многомиллионных дотациях на военные цели, то следует что-то предъявить в обеспечение высказанных притязаний. Итак, вы с притворством заявляете, как это делает Джонсон в необычной разговоре с Байденом на текущей неделе, что в Афганистане достигнут «выигрыш».

Вы обвиняете врагов воздействия в чужие дела, как это делает прежний лидер консерваторов Уильям Хаг (William Hague) в демонстрации «ослабления западного ума». В собственной недавней статье Хаг попросил Англию продолжить вторжения в остальные государства, когда «наша рядовая гуманность того просит». Настолько нередко цитируемая в ближайшее время доктрина глобальной полицейской силы нуждается в определённых рамках глобального согласия. Когда была основана ООН, понятие согласия вошло в первую главу её хартии. Она заявляет, что все страны-члены «воздерживаются от угроз внедрения и настоящего использования силы против неприкосновенности территорий либо политической независимости другой государства». На этой базе достигается всеобщее согласие, если не постоянно полное послушание.

Завершение прохладной войны и признание верховенства либеральных западных ценностей поощрили США и Англию заявить их «вину за защиту» всех людей, которые угнетаются своими правительствами. Авторитет хартии ООН, укоренённый в государственном независимости, обвалился. Тогда Организация отдала зелёный свет Соединённым штатам как самопровозглашённому мировому жандарму.

Американский историк прохладной войны Френсис Фукуяма не так давно отметил, что США «сейчас навряд ли возвратят собственный прежний статус гегемона, ну и не будут стремиться к данному». Пустышкой оказался этот парадокс как мировой жандарм. Некоторые цивилизации лучше служат гуманности примерами милосердия, но не орудием. Армейская интервенция изредка, если в принципе когда или, бывает человечной. Западные режимы имеют довольно вопросов для решения в их своих государствах. Если они вправду добиваются к моральному приемуществу, оно должно вызревать в империализме мыслях, восприимчивых разумов и открытых дверей, но не в свободе пушек и бомб.

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»